Crasyswede..

var tog han vägen? :/

Quote

Han gick över gränsen med publicerande av bilder vid ett par tillfällen trots tillsägelse och jag stängde därför av honom tillfälligt (en vecka). Då kom det istället hotmejl där han skrev att han lagt ut bilder av mig och min fru på diverse sexforum och att han inte skulle ta bort dom förrän han blev insläppt på mpr igen. Och då beslöt jag mig helt enkelt för att permanenta hans tillfälliga avstängning så var hans saga på mpr snip snap slut.

Hmm, det hade jag missat fullständigt. :/

Quote

Helvete, jag har Hotmail 2... 

Där ser man .

Quote

Det gjorde du i så fall jävligt rätt i!

Jag gillar CrazyS, men har full förståelse för att Du gjorde som du gjorde Kim

Att skicka hotfulla mail och lägga ut foto på er på suspekta siter är förkastligt , trodde faktiskt att CS bara skojade lite och testade gränserna på Nightlife...

MVH Tommy 

Hej Kim.

Skulle vara intressant att höra vad det var för typ av bilder han anstötte med??

Själv har jag besökt denna sida frekvent periodvis och ingenting emallanåt. Kan ha missat nåt med C.S men det jag kommer ihåg är ju en sympatisk kille med integritet och som inte publicerade bilder på sin tjej (inte riktat mot dig Kim, har läst inlägg ang. ditt fotograferande, utan menar bara att han verkar vara en tänkande och hänsynsfull människa) men som hade en del goda synpunkter för det mesta. Måhända alltid med en skämtsam, ironisk, dryg och ibland sarkastisk ton. Själv tycktes det mig som det skrevs med en stor glimt i ögat.

Kan ju vara bra om du utvecklar händelseförloppet litegrann eftersom dina motiveringr för total avstängning bara berodde på brevväxling er emellan, som åtminstone inte här på forumet går att bekräfta eller dementera. Tar absolut för givet att du kan bekräfta detta men inte ser/har sett anledning att dela med dig av privata p.m. Jag menar bara att för trovärdighetens skull för MPR att mer bör kommenteras om detta.

Just nu står ju vad jag förstår C.S oemotsagd av dig Kim angående trakasserier (är också övertygad om att du tillsammans med övriga moderatorer agerade som du/ni gjorde)

Ni kanske borde publicera era överenskomna interna regler hur detta forum ska drivas så vi medlemmar klart kan läsa vad som gäller och inte bara generella övergripande "ordningsregler".

Kan ju vara i erat intresse också att klargöra att ni inte helt godtyckligt stänger av, kör blablabla-språket osv på för er valfri medlem. Blir ju i slutändan en slags management by fear-situuation som inte gynner någon.

Personligen skulle jag enkelt kunna fortsätta och nyttja detta forum som jag hittills gjort utan att skriva det här inlägget men blev tvungen att fråga när jag läste om C.S situation och kanske också andras som man eventuellt aldrig hört talas om.

Med hopp om ömsesidig respekt Sympatiske Sixten

Hej Sixten,

Det finns egentligen inga "interna regler" för hur vi admins/moderatorer agerar. Länk till forumreglerna finns längst ner på denna sida, och vi hittar ju denna paragraf:

"§16 Det är naturligtvis omöjligt att skapa en regel för varje tänkbar situation och en moderator måste ibland ta ställning till något som inte är klart reglerat. I dessa fall räknas moderatorns beslut som regel."

Det går tyvärr inte att vara mer specifik än så. Vi kan räkna upp det som inte är tillåtet, men vi kan därmed inte säga att allt vi inte specifierat är tillåtet.

En moderator som står inför en oväntad situation får använda sitt eget omdöme. Och vi hoppas att medlemmar som tvekar inför att lägga in något har sitt sunda förnuft i behåll, snarare än att bara lusläsa forumreglerna!

Herr Chang har talat.

Jag förstår. Och förstår väll till viss del att det måste vara konstruerat på detta vis men det innebär ju i förlängningen att du, Hr Chang, kan stänga av mig helt godtyckligt om vi skulle gå i någon form av personig duell.

Jag behöver ju nödvändigtvis inte smäda dig för att ändå kanske reta din person och stolthet. Det kan ju vara mina åsikter i allmänhet samt åsikter om t.ex dig och ditt och de dina som gör att du tar det helt personligt och stänger således av mig trots att kanske 50% MPR skulle dela min åsikt men i det tysta. Det blir ju då oerhört viktigt att Ni har högt i tak. Förmodligen är det så men det tål ju att sägas ändå.

Beträffande C.S menar jag att många här kanske inte mött ett uns ondsinthet hos CS som nu är avstängd och KIM kan helt oemotsagd berätta för hela forumet vad CS har gjort mot honom. Även fast det KIM skrev är helt sant så måste jag ifrågasätta hanteringen. Om jag själv var utsatt för samma sak som Kim beskriver skulle jag bli helt galen och förmodligen göra mig skyldig till kriminella handlingar men på forumet som moderator bör man kanske skilja på situationerna när man skriver och ska förklara det hela.  ---bara min persoonliiga åsikt.

Påstår inte att det här behöver skapa några som helst problem (har ju funkat hittills vad jag förstår) utan det var mer princip och metod jag ville lyfta fram lite.

Svamlande Sixten

Hej Sixten,

Det vore under min värdighet att stänga av någon som har andra åsikter än mig i en hetsig diskussion. Vi är ju fyra stycken som har makten, och jag skulle i en sådan situation överlåta till de andra tre att bedöma om det behövs någon åtgärd.

Problemet blir ju om övertramp sker i PM. Enligt forumreglerna får man inte citera PM på forumet, så Kim kunde ju knappast konsultera andra moderatorer i detta ärende.

Tyvärr får vi nog acceptera att moderatorerna är enväldiga, det skulle inte fungera med offentlig granskning av varje beslut dom tar. Jag vill också påminna om denna forumregel:

"§5 Diskussioner om moderationen eller modererings politik som berör enskilda fall är inte tillåtna i forumet. Sådana synpunkter bör riktas till en moderator eller administratör, och inte diskuterats på forumet."

Du är naturligtvis fri att argumentera för att forumreglerna ska ändras, men var vänlig undvik diskutera enskilda fall.

Herr Chang har talat.

Då tycker jag att även moderator ska följa §5.

Slutsnackade Sixten

Nu blev inte CS bannad för evigt för att han publicerat otillåtna bilder utan för att han hotade mig via email. Bilderna han la ut var vanliga nakenbilder på thaitjejer som visade det mesta på ett hotellrum (för fotografen men knappast i tron att dom skulle läggas ut på internet) och renderade en 2 dgrs banning eftersom han inte ville följa dom uppmaningar att inte lägga ut fler som jag pm:ade honom.

Att ta en lång forumdiskussion VARFÖR varje gång någon blir bannad har varken jag eller någon annan moderator varken tid eller lust till. Det ska till ganska grava skäl för att bli utkastad och ingen blir bannad för personlig kritik av en moderator så länge den kritiken är konstruktiv. Att hota samt lägga ut bilder av mig och min fru på diverse porrforum räknas dock inte som konstruktivt kritik.

Håller helt med dig. Ville bara veta hur det funkar och kanske poängtera att han inte har möjlighet att möta dina argument här pga banning. I diskussionsprogram på tv brukar man undvika ämnen som berör en motpart som inte finns närvarande och inte kan möta argumenteringen.

som sagt så visste jag inte vilka bilder från diverse hotellrum som lagts ut här utan det var mer en generell synvinkel från mig.

Hoppas att du inte tog det personligt.

På återseende Kim//Saklige Sixten 

Quote

Ingen fara saklige Sixten

Angående att CS inte kan bemöta tråden så kan jag väl säga att det inte var jag som startade den och jag har funderat på att ta bort den varenda gång den dyker upp på nytt pga ett nytt svar. Jag diskuterar inte heller saken med CS via mail eftersom han hotat mig och då har jag som gammal policy att inte svara överhuvudtaget eller nämna det på forumet eftersom jag inte önskar ge någon uppmärksamhet alls till dom som inte förtjänar det.

Men nu blev det så ändå pga denna tråd, tyvärr.