On 10/18/2021 at 11:44 AM, Surin P3 said:
Hoten därifrån är säkert verkliga.
Jag anser dock att ett större hot är de stora multinationella företagen, som har allt mer makt över oss.
Makt som smyger på oss från alla väntade och oväntade håll.
Makt som de bara tar utan att någon i "opposition" kan eller vill göra något åt.
Företag inom privatsektorn som t.ex. Black Rock med mer monetära tillgångar än alla länder i världen, utom två.
Samt "organisationer" som EU. 
Som nu öppet skriver att deras lag gäller över alla underordnade länders lagar och grundlagar.
Globalisering är inget annat än centralisering av makt.
Och all centralisering av större skala är av ondo, enligt mig.
Håller inte alls med dig; så länge de multinationella företagen har sin bas i ett demokratiskt land så kan vi göra något åt deras makt. Det finns dock inget större intresse att göra något åt dem, varken från politiker eller fotfolket. Det är på sin höjd några längst ut på vänsterkanten som i fyllan skriker "kapitalistsvin".
Jag håller absolut med om att företag som Blackrock har alldeles för mycket makt tack vare de enorma summor från framför allt institutionella investerare, men även privatpersoner, som de förfogar över. Samtidigt tycker jag det blir lite fel när du skriver att Blackrock har "mer monetära tillgångar än alla länder i världen, utom två". Faktum är att de "inte ens" är ett av USA's 200 största företag och det finns flera svenska företag som har större monetära tillgångar än Blackrock. Däremot är det säkert sant att de "förfogar" över dessa enorma summor men det är ju inte deras pengar, och precis som jag sålde min sista Blackrock fond förra året och fick pengarna dagen efter så kan alla andra göra samma sak.
Att vilja att privata företag ska få mindre makt samtidigt som man vill att överstatliga organ ska få mindre makt är lite av en paradox. Ett multinationellt företag är, per definition, verksamt i många länder och har ofta dessutom sett till att ha olika delar av företaget där det är mest lönsamt vilket gör det väldigt svårt att komma åt dem med nationella lagar. Inte helt sällan ligger det också ofta i "hemlandets" intresse att hjälpa dem med alla tillåtna och, alltför ofta, otillåtna medel.
Jag är helt för decentraliserad makt när det gäller frågor på kommunal, provinsiell eller nationell nivå. Så fort exempelvis ett företag konkurrerar på internationell nivå så måste dock internationella regler trumfa nationella, allt för att det ska bli en så kallad level playing field. Om man jämför med sportens värld så är det givetvis helt upp till USA, Kina och Schweiz att ha sina egna regler inom ungdomsidrotten eller i inhemska ligor. Det skulle dock inte funka på internationell nivå om det vore som i affärsvärlden. Exempelvis skulle då Kina när de kvalar mot Thailand till fotbolls-VM kunna plocka upp bollen med handen och kasta in bollen i mål, USA skulle kunna spela sin match mot Honduras på någon Stilla Havs ö och flyga dit på Airforce One medans Hondurianerna får ro dit och Schweiz spela sin hemmamatch mot Holland på en alptopp och kräva att det bara är en halvlek och att de spelar med 30 graders medlut.
Nej; kineser och ryssar är vår tids överlägset största hot. De skiter fullständigt i alla internationella överenskommelser och lägger dessutom enorma resurser på att förgifta vår demokrati. Folk på de extrema vänster- och högerkanterna glufsar dagligen i sig ryss- och kinespropaganda förklädd i "samhällskritiska" kläder.
.jpg.d5758fc78e1abd4e59012477a7ba46d9.jpg)
