10 minuter sedan, skrev Esspe:
1,2 miljarder under 4 år ger en hel del sidopengar. Att dom vägrat beror ju på att när Sverige fått nej så har man nöjt sig med det hitintills. Förhoppningsvis har man satt lite press nu och att dete även göra mot andra länder som vägrar, typ Somalia och Afghanistan.
Sitter du och drömmer och killgissar nu bara eller har du någon form av fakta bakom dina teorier ?
Svenska problemet i ett nötskal är:
Man har tagit f*n i båten och nu gäller det att ro i land.
Tyvärr finns det inga åror.
Utvisa immigranter som varit i Sverige i många år och dessutom skött sig verkar, för mig i alla fall, inte vara det rätta.
Finns idag 20 000 immigranter i Sverige som inte har här att göra, dessa försörjer vi VARJE dag med 90 kr + fri sjuk och tandvård.
De immigranter som kan försörja sig själva, inte uppbär något som helst stöd, bör undantas från utvisning, övriga UT.
Dra in alla pengar från Sida till dom länder som inte tar emot sina egna medborgare Direkt. Dom som tar emot sina egna ska vi självklart hjälpa . Det brukar väl gå fram runt 10-20 % av pengarna men ändå.
1 timme sedan, skrev evert 1:Svenska problemet i ett nötskal är:
Man har tagit f*n i båten och nu gäller det att ro i land.
Tyvärr finns det inga åror.
Utvisa immigranter som varit i Sverige i många år och dessutom skött sig verkar, för mig i alla fall, inte vara det rätta.
Finns idag 20 000 immigranter i Sverige som inte har här att göra, dessa försörjer vi VARJE dag med 90 kr + fri sjuk och tandvård.
De immigranter som kan försörja sig själva, inte uppbär något som helst stöd, bör undantas från utvisning, övriga UT.
Problemet är att många av dom som kommer hit gör det för att dom flytt sitt eget land eftersom dom där utsatts för hot, tortyr, fängelse eller ännu värre (hela familjer eller vissa individer i familjen, kanske till och med enbart för att dom råkar bo i en viss by, råkar ha "fel religion" eller egentligen ingen anledning alls)
Och enligt internationella lagar och regler får vi då inte utvisa dom tillbaka dit om dom riskerar att utsättas för tortyr, misshandel, död eller annan allvarlig skada/hot
Det räcker inte med att landet ifråga intygar att dom inte kommer utsättas för något av detta utan vi måste med säkerhet fastställa att så verkligen är fallet också. Annars får vi inte utvisa dom dit
42 minuter sedan, skrev Tallviking:
Problemet är att många av dom som kommer hit gör det för att dom flytt sitt eget land eftersom dom där utsatts för hot, tortyr, fängelse eller ännu värre (hela familjer eller vissa individer i familjen, kanske till och med enbart för att dom råkar bo i en viss by, råkar ha "fel religion" eller egentligen ingen anledning alls)
Och enligt internationella lagar och regler får vi då inte utvisa dom tillbaka dit om dom riskerar att utsättas för tortyr, misshandel, död eller annan allvarlig skada/hot
Det räcker inte med att landet ifråga intygar att dom inte kommer utsättas för något av detta utan vi måste med säkerhet fastställa att så verkligen är fallet också. Annars får vi inte utvisa dom dit
Nu har det ju visat sig att de flesta inte har något skyddsbehov. Det ser man ju bevisligen rätt snabbt efter de fått sitt uppehållstillstånd, då packas väskorna för en semesterresa till landet de "flytt" från.
2 timmar sedan, skrev evert 1:Svenska problemet i ett nötskal är:
Man har tagit f*n i båten och nu gäller det att ro i land.
Tyvärr finns det inga åror.
Utvisa immigranter som varit i Sverige i många år och dessutom skött sig verkar, för mig i alla fall, inte vara det rätta.
Finns idag 20 000 immigranter i Sverige som inte har här att göra, dessa försörjer vi VARJE dag med 90 kr + fri sjuk och tandvård.
De immigranter som kan försörja sig själva, inte uppbär något som helst stöd, bör undantas från utvisning, övriga UT.
Problemet som jag tycker är att även dom som bott här länge och kan försörja sej
blir utvisade. Dom här charter planen har funnits länge så inget nytt
.jpg.d5758fc78e1abd4e59012477a7ba46d9.jpg)
2 timmar sedan, skrev John Khonken:Dra in alla pengar från Sida till dom länder som inte tar emot sina egna medborgare Direkt. Dom som tar emot sina egna ska vi självklart hjälpa . Det brukar väl gå fram runt 10-20 % av pengarna men ändå.
Många kommer ju via annat land först som turkiet som är ett pissland och borde bannvisas. Tyvärr viktigt för USA's Air Force mot Mellanöstern, borde finnas bättre tankställen än Incirlik
59 minuter sedan, skrev Dempa:Nu har det ju visat sig att de flesta inte har något skyddsbehov. Det ser man ju bevisligen rätt snabbt efter de fått sitt uppehållstillstånd, då packas väskorna för en semesterresa till landet de "flytt" från.
Svårigheten är att på ett säkert sätt bevisa det under asylprocessen
29 minuter sedan, skrev Boa52:Problemet som jag tycker är att även dom som bott här länge och kan försörja sej
blir utvisade. Dom här charter planen har funnits länge så inget nytt
Problemet är väl sådanna som du.
som tycker Illegala invandrare är ok bara dom bara har "goda" intentioner.
29 minuter sedan, skrev Mankan:Problemet är väl sådanna som du.
som tycker Illegala invandrare är ok bara dom bara har "goda" intentioner.
Men dom som bott i Sveige 10-15 år har jobb och sköter sej ska dom kastas ut, även dom
barn dom har som bara kan svenska komma till ett land dom inte förstår Då får du
kalla mej en som inte förstår
Svårt använda biståndsvapnet för utvisningar
Att fler utvisade ska återvända till sina hemländer är ett av den nya regeringens mål. För att sätta press på främmande stater vill regeringen villkora biståndet.
Men utsikterna att lyckas med det är små, enligt en expert.
Tusentals utvisade kan inte skickas ut ur Sverige eftersom hemländerna vägrar att ta emot dem. Gränspolisen har just nu över 7 000 ärenden på sitt bord med utvisade personer från bland annat Afghanistan, Somalia och Irak som inte går att verkställa.
Frågan om ett ökat återvändande är viktig för den nya regeringen. Den vill både utvisa fler brottslingar och skicka ut fler som befinner sig i Sverige illegalt.
För att få fler länder att återta sina medborgare och motverka irreguljär migration föreslår de fyra högerpartierna att delar av biståndet till dessa stater ska villkoras.
– Vi ska återkomma till detaljerna. Men när svenska skattebetalare ger stora summor i bistånd till andra länder är det rimligt att de också uppfyller vissa grundläggande krav, till exempel att ta emot sina egna medborgare, säger Johan Forssell (M), ny bistånds- och utrikeshandelsminister.
”Inte mycket att komma med”
Men historiskt har metoden inte fungerat, enligt Mats Hårsmar, biträdande kanslichef på Expertgruppen för biståndsanalys.
– Att villkora bistånd är svårt. Det har fungerat dåligt, om alls.
Det är en mycket liten del av Sveriges bistånd som går direkt till stater, mellan sex och åtta procent. När det gäller de länder som gränspolisen har svårast att verkställa utvisade till – Afghanistan, Somalia och Irak – är siffran ännu lägre.
– Väldigt, väldigt små summor, om ens några går till staterna i dessa länder. Vi har inte mycket att komma med där helt enkelt, säger Hårsmar.
Merparten förmedlas i stället via bland annat FN-organ och civilsamhällsorganisationer. Och att detta bistånd, som kan vara inriktat på demokratiprojekt eller utbildning, dras in behöver nödvändigtvis inte ses som ett stort problem av staten i fråga, vilket är fallet för exempelvis talibanregimen.
– Att hålla in biståndet verkar sannolikt kontraproduktivt. Så utsikterna att lyckas med detta är små.
– Det är väldigt svårt att få någon att göra något mot sin vilja med hjälp av att hålla inne stöd.
Blev inte bättre
Frågan är om man, i stället för att hålla inne, kan ge bistånd för att få länder att ändra sig.
Sådana uppgörelser har gjorts, framhåller Mats Hårsmar. Det främsta exemplet är EU:s stora ”trust fund”, inriktad på Afrika, som kom till som en följd av EU:s stora migrationsmöte i Valetta 2015.
Men när fonden utvärderades var resultatet magert. Det ansågs olämpligt att använda ett kortsiktigt instrument (biståndspengar) för att hantera grundorsaker till större samhällsproblem. Hanteringen av migrationsfrågor i ursprungsländerna hade inte heller blivit bättre, varken vad gäller stöd till frivilligt återvändande eller återintegration, enligt Mats Hårsmar.
Saknas stöd inifrån
Av samarbetsavtalet mellan de fyra högerpartierna framgår även att regeringen ska agera för att EU ska frysa bistånd och begränsa möjligheterna att få visum för länder som inte tar tillbaka sina medborgare.
– EU har ett större bistånd men då gäller det också för Sverige att få med sig alla de andra länderna på att det här är en bra idé. Frågan är om Sverige kan få tillräckligt genomslag i EU, och om EU sedan har möjlighet att påverka de länderna, säger Mats Hårsmar.
– Där är problemet återigen att villkorande sällan ger något resultat, om man inte har stöd inifrån landet för samma idé. En stark påtryckningsgrupp eller starka aktörer internt som kan stödja det. Men det är svårt att komma på vem det skulle kunna vara.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0QQky6/svart-anvanda-bistandsvapnet-for-utvisningar
Lägg ner SIDA dom använder våra pengar till länder som inte skulle ha våra pengar.
Ungefär som att jag ger mat till grannens barn och låter mina barn svälta.
Deras användning av våra pengar är ett stort skämt, ingen tidning eller myndighet vågar skriva vart alla pengar tar vägen.
Det är en stor skandal att ingen tidning eller någon annan som skriver vart våra pengar tar vägen.
FF
18 minuter sedan, skrev FF:Lägg ner SIDA dom använder våra pengar till länder som inte skulle ha våra pengar.
Ungefär som att jag ger mat till grannens barn och låter mina barn svälta.
Deras användning av våra pengar är ett stort skämt, ingen tidning eller myndighet vågar skriva vart alla pengar tar vägen.
Det är en stor skandal att ingen tidning eller någon annan som skriver vart våra pengar tar vägen.
FF
SIDA fördelar pengarna enligt de beslut regeringen fattar om vart vårt bistånd ska gå.....
Skjut inte budbäraren
34 minuter sedan, skrev Tallviking:
SIDA fördelar pengarna enligt de beslut regeringen fattar om vart vårt bistånd ska gå.....
Skjut inte budbäraren
Läs några av Bengt G Nilssons böcker upptäcker du nog att SIDA har haft och har en egen agenda.
6 timmar sedan, skrev Tallviking:
Sitter du och drömmer och killgissar nu bara eller har du någon form av fakta bakom dina teorier ?
Från svt.se idag.
Logga in för att svara.