Chalerm full i riksdagen ?

Nicholas
26 feb. 2012#16

Ett folkvalt fyllo är ändå ett fyllo

burrabus
26 feb. 2012#17

Hej

Naturligtvis handlar det om politisk smutskastning, och det är stor skillnad mot att lukta sprit och vara full.

Mvh Isan lover

Det kanske var spolarvätska :17:

måne
måne
26 feb. 2012#18

Hej

Naturligtvis handlar det om politisk smutskastning, och det är stor skillnad mot att lukta sprit och vara full.

Mvh Isan lover

Och full får man vara,iaf. till nästa val 2014.Före det kan man vara det(om man är folkvald)

gäst
26 feb. 2012#19

Och full får man vara,iaf. till nästa val 2014.Före det kan man vara det(om man är folkvald)

Hej

Ännu så länge finns det inga som helst belägg för att han varit full, allt som har skett är att en politisk motståndare har påstått att han luktade sprit.

Mvh Isan Lover

måne
måne
26 feb. 2012#20

Hej

Ännu så länge finns det inga som helst belägg för att han varit full, allt som har skett är att en politisk motståndare har påstått att han luktade sprit.

Mvh Isan Lover

Tog lång stund innan.... :crazy:

Kenneth4618
Sverigevän/Karmajägare
26 feb. 2012#21

Är väll inte så ovanligt att högre tjänstemän i Thailand tar en rackabajsare till lunchen

100 Pipers är ju en vanlig måltidsdryck :crazy:

Tallviking
Veteran
26 feb. 2012#22

Hej

Naturligtvis handlar det om politisk smutskastning, och det är stor skillnad mot att lukta sprit och vara full.

Mvh Isan lover

Funkar säkert bra att säga så också till polisen när man blir stoppad och luktar sprit ... :whistle:

burrabus
26 feb. 2012#23

Så länge inte något kan bevisas skall syndaren gå fri

gäst
26 feb. 2012#24

Funkar säkert bra att säga så också till polisen när man blir stoppad och luktar sprit ... :whistle:

Hej

Ibland och speciellt om man känner polisen, men också beroende på vilket land man vistas i.

Mvh Isan Lover

gäst
26 feb. 2012#25

Så länge inte något kan bevisas skall syndaren gå fri

Hej

Så fungrar det mig veterligen också, så länge inget kan bevisas så kan det vara både personligt agg och annan politisk tillhörighet som ligger bakom det här och det kan även kan vara rent förtal.

Mvh Isan Lover

måne
måne
26 feb. 2012#26

Hej

Så fungrar det mig veterligen också, så länge inget kan bevisas så kan det vara både personligt agg och annan politisk tillhörighet som ligger bakom det här och det kan även kan vara rent förtal.

Mvh Isan Lover

Wow,kan de prata illa om varandra :ahh: Ingen smutskastning förekommer väl i de leden.Men det är ju OK att bryta lite lagar ,bara man inte skadar någon :24: (och det vet man ju före man gjort det)

Tallviking
Veteran
26 feb. 2012#27

Hej

Så fungrar det mig veterligen också, så länge inget kan bevisas så kan det vara både personligt agg och annan politisk tillhörighet som ligger bakom det här och det kan även kan vara rent förtal.

Mvh Isan Lover

Gäller det allt du säger om Abhisit och alla här på MPR som inte delar dina åsikter att allt måste vara bevisat för att gälla ??

Udon
26 feb. 2012#28

Hej

Ännu så länge finns det inga som helst belägg för att han varit full, allt som har skett är att en politisk motståndare har påstått att han luktade sprit.

Mvh Isan Lover

Det finns en videofilm från sammanträdet. Detta fick f.o. avbrytas i fem minuter fr ordforanden kunde inte få Chalerm att sluta att verbalt attackera Abhisit Vejjajiva. Men for Isan Lover duger väl bara en alkotest som bevis?

burrabus
26 feb. 2012#29

Varför inte starta mötena med ett litet blåstest eller blodprov :thumbsup:

måne
måne
26 feb. 2012#30

Varför inte starta mötena med ett litet blåstest eller blodprov :thumbsup:

Eller en bärs och en sup så sitter alla i samma båt :crazy:

Logga in för att svara.