Hej

Snubblade av en slump över http://www.cato.org/blog/thailands-military-delivers-oppression-rather-happiness som beskriver situationen i Thailand under juntans styre, i artikeln beskriver man Juntaledaren själv som en "seriefigurlik" diktator, med en otrevlig junta som fängslar sina motståndare och förtrycker det fria ordet,  Freedom House klassade följdriktigt ned Thailand ifrån “partly free” till "Not Free" efter kuppen.

Militären hotat media och beordrat dessa att i TV och radio att undvika politik tryckta publikationer instruerades att inte kritisera militären. Om du gör det resulteraet det i hot om åtal. Juntan har blockerat mer än 200 hemsidor och åtalat online-journalister. Regimen har förhindrat ett 70-tal offentliga möten, även sådana som har för avsikt att diskutera kränkningar av de mänskliga rättigheterna av juntan

Man tar upp att över 1000 personer har arresterats eller frihetsberövats efter kuppen ex.vis studenter, oppositions politiker, oberoende journalister och kritiska akademiker, många av dessa har dessutom hållits på hemlig ort vilket människorätts organisationerna leder till ökad risk för hemliga bortrövanden, tortyrför och annan dålig behandling, 700 personer har ställts inför militärdomstolar som inte är kända för att vare sig vara oberoende eller rättvisa.

Juntan har förbjudit allt som kan ses som en politisk protest, vilket kan innebära att det kan vara olagligt att bara stå och äta, den 22 maj arresterades 20 protesterande för att stå och titta på en klocka.  Juntan har dessutom dramatiskt ökat användandet av LM-lagarna för att stoppa kritik med hänvisning till den nationella säkerheten, två kända fall inkluderar två Facebook användare som dömdes till 28 respektive 30 års fängelse.

Den av Juntan föreslagna konstitutionen verkar mer designad till att förhindra demokratiska framsteg än att bidra till ökad demokrati, förslaget skulle ge juntan immunitet för sina brott, hindra folkomröstningar, uppmuntra svaga koalitioner, ge möjlighet till en icke-vald premiärminister, upprätta en till stor del utsedd senat, öppna för användande av partiska administrativa och rättsliga organ mot demokratiska rörelser, och låta de väpnade styrkorna att ingripa i en kris.   

Thailand’s Military Delivers Oppression Rather than Happiness

Nu måste jag skratta igen! Och tillåt mig ironisera och relativisera lite grann ;-)

"Thailand long has been the land of smiles, a friendly, informal place equally hospitable to backpackers and businessmen. But politics has gotten ugly in recent years."

Så Djävulen har intagit Paradiset således? Från himmel till helvete i ett slag? Hmm. Du brukar ju själv tjata om att "ammart, gula rojalister, kungligt närstående" och så vidare, ständigt kuppar (hur är det nu; 20 kupper, 12 kupper, 18 kupper, ähh, en jävla massa kupper hela tiden). Det är lite svårt att ta den där göken Bandow på allvar, han verkar svamla mest. Politiken har ju alltid varit smutsig och ful i Thailand och det inkluderar i synnerhet åren med Shin-partierna. Det är den punkten vi inte är överens om, för du älskar ju Thaksin och allt han står för. Men det tycks inte vara alla som gör det...

Alltså, då kan vi titta vidare i citatet. Det står: "Freedom House klassade följdriktigt ned Thailand ifrån “partly free” till "Not Free" efter kuppen."

Det där läser vi nog på delvis olika sätt du och jag. Du stirrar på "Not Free" efter kuppen och skriker "Diktatur!" Ja, det är diktatur idag, det förnekar ingen, allra minst jag. Vilken nyhet att en militärkupp leder till diktatur och ofrihet. Det är självklart inte tillfredsställande, varken för mig eller människorättsorganisationerna, vi är inte förvånade. Men det du förmodligen inte ser eller reagerar på är att före kuppen var landet faktiskt bara "partly free". Delvis fritt, alltså. WTF!!! Efter alla dessa underbara "folkvalda" och "demokratiska" regeringar som Thaksin styrt var landet bara lite grann fritt? Har inte helgonet Thaksin lyckats bättre än så? Alltså, DELVIS fritt. Hur långt från FRITT är det? Och hur långt från OFRITT är det? Någonstans däremellan måste det väl vara, snarare mer ofritt än fritt, annars skulle det väl heta "nästan fritt"? Men djupt otillfredsställande är det i alla händelser. Det tycker både jag och människorättsorganisationerna, såsom Freedom House, som riktar hård kritik mot den så kallade "demokrati" som Thaksin bedrivit under en lång följd av år, genom köpta röster och falska vallöften. Observera att det inte bara är jag som tycker det. Jag har människorättsorganisationerna, exempelvis Freedom House, på min sida. Jag behöver inte länka, det står här ovanför!

Hej

Du får naturligtvis ha din syn på tiden efter kuppen och före också för den delen, men själv  tycker jag att beskrivningen av vad som har hänt efter kuppen var tämligen korrekt återgiven, även när det gäller Freedom House nedgradering av Thailand ifrån "Partly Free" till "Not Free" efter kuppen så är det ju faktiskt vad som har hänt även om det naturligtvis inte var oväntat för dom som vet vad diktatur faktiskt innebär.

Med vänlig hälsning isan lover

Klart att ett land under militärt styre inte är fritt, men du får gärna delge mer om dina tankar fritt hur det var före kuppen?

Förslaget till amnesti för korruptionsbrott,

Regeringens avgång i december, med ett nyval under undantagslagar.

Hela senaste valda regeringens arbete från 2011 kan du väl inte ha så höga tankar om i alla fall som demokrativän.

Hej

Vad det gäller mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, pressfrihet, censur, mötesfrihet, politisk åsiktsfrihet, rätten att protestera, godtyckliga gripande, politisk förföljelse m.m så är ju en försämring av situationen ett väntat faktum, dessa saker står ju i direkt motsats till diktatur och juntastyre och på alla dessa punkter har läget försämrats i.o.m kuppen.

Sen har vi ju fler saker som är negativa t.ex den av Människorätts organisationerna eskalerande användningen av LM-lagarna för att tysta kritiker med mycket långa fängelsestraff  på upptill 60 och 56 år enligt Amnesty som sammanfattar läget så här efter kuppen 2014 https://www.amnesty.org/en/documents/asa39/2253/2015/en/.　

Thailand: Record lèse-majesté sentences highlight growing extremes of repression in Thailand

7 August 2015

AI Index: ASA 39/2253/2015

Amnesty International condemns the escalating use of Thailand’s lèse-majesté law to imprison individuals with lengthy prison terms in military courts, in clear violation of the country’s international obligations to respect and protect the peaceful exercise of the right to freedom of expression and ensure fair trials.

The organization deplored the latest sign of the authorities’ increasing use of the draconian lèse- majesté law to silence dissent as military courts in Bangkok and Chiang Mai handed down two record sentences of 60 and 56 years’ imprisonment on 7 August 2015 and a Chiang Rai military court sentenced a 48 year old man to 10 years’ imprisonment on 6 August 2015.

Pongsak S, aged 48, and Sasivimol, a 29 year old mother with two young children, were convicted and sentenced to record high terms of 60 and 56 years imprisonment respectively for sending six Facebook messages, perceived by authorities as offensive to the Thai monarchy. On 6 August 2015 Samak P, who has a history of mental illness was convicted and sentenced to ten years’ imprisonment for defacing an image of King Bhumibol Adulyadej. As all defendants pleaded guilty, the three courts halved their sentences to 30, 28 and five years’ imprisonment respectively.

Thailand’s lèse-majesté law allows for up to 15 years’ imprisonment for acts deemed to threaten, insult or defame the King, Queen, Heir-Apparent or Regent. Amnesty International is concerned that authorities have used the law to imprison individuals for peaceful acts of criticism, and has made numerous calls for authorities to suspend its use and repeal or revise it to bring it into line with Thailand’s international human rights commitments.

Since Thailand’s 2014 coup, authorities have treated lèse-majesté offences as crimes against the security of the nation. Enforcement of Thailand’s lèse-majesté law has dramatically escalated with increasingly lengthy sentences handed down, dozens of prosecutions initiated and sentences handed down. After the coup, authorities have placed lèse-majesté offences under the jurisdiction of military courts, which compromises civilians’ right to a fair trial. Many have faced closed-door trials in military courts where observers have been banned. Until 1 April 2015 no right to appeal was granted to civilians in military courts, and even now an appeal must be made to a higher military court rather than a civilian one. Lèse-majesté suspects continue to be routinely denied bail, on the pretext that their cases are matters of "national security".

Amnesty International renews its calls on authorities in Thailand to ensure that measures they take to protect the monarchy comply with the country’s international human rights obligations, including to guarantee, respect and protect the peaceful exercise of freedom of speech, including by repealing all provisions for criminal defamation. Anyone imprisoned for peacefully exercising this right should be immediately and unconditionally released. The organization also urges

authorities to end the prosecution of civilians in military courts, and transfer jurisdiction for offences by civilians from military to civilian courts, in order to guarantee the right to fair trial.

Sen har vi ju den nu aktuella konstitutionen som juntan har lagt fram, den kritiseras ju ifrån nästan alla håll eftersom den anses stjäla demokratin ifrån befolkningen, säkerställa militärt inflytande över kommande regeringar, samt ge militären amnesti för begångna brott samt immunitet för framtida, dessutom ger denna konstitution militären rätt att ta över makten via en s.k "krispanel" när dom vill och har lust, detta känns knappast som en konstitution att bygga en framtida demokrati på utan mer som en konstitution för att säkerställa att ingen demokratisk utveckling blir av.

Du tar upp amnesti för korruptionsbrott men i själva verket var det väl amnesti för samtliga dom inblandade i den politiska konflikten och inte som nu bara för militärer och kuppmakare?

Självklart hade ett godkänt nyval och fortsatt demokrati varit bättre än en militärkupp och diktatur

Med vänlig hälsning isan lover

Nu efterlyste jag dina egna betyg om regeringen från 2011 och inte en massa inklistrade rapporter från Amnesty om vad som hände efter kuppen.

Förstår att du inte vill det.

 2011 fram till avskedsansökan inlämnades och mellanperioden med undantagstillstånd som infördes av vem?

Inte efter.

Snälla kan vi få tillbaka ignoreraknappen?

Hej

Ja delar naturligtvis Amnestys åsikt och betyg på Thailand, det var därför jag hänvisade till vad denna organisation anser har försämrats efter kuppen.

Det som Amnesty anser har försämrats efter kuppen bör alltså rimligen ha varit bättre eller något bättre innan kuppen och den uppfattningen har jag också.

Med vänlig hälsning isan lover

Starta då en tråd om detta för bövelen... istället för att starata ett flamewar i denna tråd.

/Enis

Visste inte att du var så intresserad i detta ämne, ordet är fritt så vad är dina synpunkter i denna fråga?