Ja det var ju synd att Carlsberg försökte sig på att tränga sig in på den Thailändska marknaden.. Visst har dom utvecklat ölen i Los, men rättsligt sätt så har dom ju inget där att göra.. Men utveckling skall hållas kort då det finns allt för många snyltare som skor sig på olika öl-recept 
Quote
Que?
Berätta gärna om skillnaden mellan Carlsberg och exempelvis Heineken?
Varför har Carlsberg dragit sig ur och varför finns Heineken kvar? Enligt din något märkliga teori.
Herr Chang har talat.
Quote
Berätta gärna om skillnaden mellan Carlsberg och exempelvis Heineken?
Varför har Carlsberg dragit sig ur och varför finns Heineken kvar? Enligt din något märkliga teori.
Herr Chang har talat.
Carlsberg har inte dragit sig ur något.. Dom blev utsparkade från Thailand pga rättigheter hit och dit som du värnar så mycket om.. Rättigheter är ju dit område, så du får söka info själv om detta...
Vet inte om du befann dig i Thailand under Em 2004.. Men Carlsberg -skyltarna som stod på arenorna censurerades av thailändsk tv.. Såg ganska komiskt ut.. En glimt in Changens verklighet ...
Vill förövrigt påminna dig om att alla Beer Chang som du dricker egentligen är Carlsberg.. Men då dessa oartiga danskar ville ha procent på sitt recept så blev det banlysning och rättsligt efterspel.. Självklart så förekom det inte jäv i denna rättegång.. 
Kan jag räkna med att jag loggar in i morn och ser Herr Singh? 
Hej Knasen,
Jag vet mycket väl att Carlsberg försvann från thailändska marknaden 2004. Och detta pga tvist med Beer Chang bryggeriet.
Tyckte bara ditt inlägg #37 var lite svårförståeligt.
Riktig Beer Chang (6,4%) finns ej tillgängligt i Sverige, men jag kommer knappast att byta till Beer Sääng pga det.
Herr Chang har talat.
Ok, jag ska inte döma dig för att du förespråkar varumärkes-intrång och stöld av recept.. Själv så vill jag bara kunna ladda ner en rulle då och då utan att bli kallad snyltare.. Men man ska tydligen rikta in sig på mera storskaligt bedrägeri för att falla vissa i smaken..
Tycker nog att Herr Carlsberg ska sluta att kalla sig för nåt han inte är... Eller byta inriktning i vissa frågor...
Quote
Tycker nog att Herr Carlsberg ska sluta att kalla sig för nåt han inte är... Eller byta inriktning i vissa frågor...
Nu blev du väldigt konstig. Jag har inte förespråkat eller fördömt Carlsbergs verksamhet i Thailand. Om du anser det vill jag se citat. Det enda jag skrivit är att jag valde Carlsberg vid vissa tillfällen i baren. Främst pga lägre alkoholhalt än Beer Chang. Liksom gynnsamt om man ska spela biljard.
Vad är det för skitsnack om att jag förespråkar varumärkesintrång och stöld av recept?
Visa citat eller bli portad... börjar tröttna på dig.
Ojdå, nu missbrukar jag min makt som moderator, eller hur var det?
Herr Chang har talat.
P.S. Ber om ursäkt till Enis att vi förstört hans tråd. Detta kommer inom kort att vara uppklarat.
Men förstår du inte att det som Carlsberg råkade ut för i Thailand är synonymt med vad TPB råkade ut för i Sverige.. Nämligen en politiskt rättegång som ej går att vinna...
Hur patetiskt det än låter så börjar man efterkonstruera lagar för att passa in och gynna stora multinationella/ i Carlsbergs fall nationella företag så är man ute på farligt vatten..
Quote
Hur patetiskt det än låter så börjar man efterkonstruera lagar för att passa in och gynna stora multinationella/ i Carlsbergs fall nationella företag så är man ute på farligt vatten..
- och tydligen går det att efterkonstruera regler här på MPR så du kan bli portad
typ: Om en moderator "blir trött på" eller inte hittar motargument mot enskild
medlems inlägg, kan denna bortvisas utan vidare.
mvh GD
Quote
typ: Om en moderator "blir trött på" eller inte hittar motargument mot enskild
medlems inlägg, kan denna bortvisas utan vidare.
mvh GD
Jajamensan! Se "generalklausulen" i forumreglerna:
§16 Det är naturligtvis omöjligt att skapa en regel för varje
tänkbar situation och en moderator måste ibland ta ställning till något som
inte är klart reglerat. I dessa fall räknas moderatorns beslut som
regel.
Vad jag vet har dock ingen blivit portad med hänvisning till denna regel. Detta är ingen efterkonstruktion, denna regel har funnits hela tiden.
Herr Chang har talat.
Quote
§16 Det är naturligtvis omöjligt att skapa en regel för varje
tänkbar situation och en moderator måste ibland ta ställning till något som
inte är klart reglerat. I dessa fall räknas moderatorns beslut som
regel.
Vad jag vet har dock ingen blivit portad med hänvisning till denna regel. Detta är ingen efterkonstruktion, denna regel har funnits hela tiden.
Herr Chang har talat.
Den är säkert bra den regeln. Demokratisk och rättvis.
Om den tillämpas förnuftigt och inte i brist på argument eller p.g.a. ovilja mot personer.
Den påminner om den praxis som tillämpas på domare i TPB-rättegången.
mvh GD
Demokrati och rättvisa? Vilka höga förväntningar vissa har på det här forumet.
Jag tycker att värdarna sköter sitt jobb alldeles utmärkt på MPR. Vill man ha skräckexempel på hur illa det kan gå finns det bättre thaiforum att titta på än det här.
En del verkar bara vara inriktade på att klaga och man undrar ju vilken glädje de har av det. Verkar ganska patetiskt. Fast egentligen kanske det är tragiskt och personerna i fråga borde kanske ha våra sympatier?
Quote
Jag tycker att värdarna sköter sitt jobb alldeles utmärkt på MPR. Vill man ha skräckexempel på hur illa det kan gå finns det bättre thaiforum att titta på än det här.
En del verkar bara vara inriktade på att klaga och man undrar ju vilken glädje de har av det. Verkar ganska patetiskt. Fast egentligen kanske det är tragiskt och personerna i fråga borde kanske ha våra sympatier?
Håller med, Joints, helt å hållet.
Men när HC skriver att han vill porta nån för att han är trött på samma
då måste man ju reagera.
mvh GD
Tycker Arne och btt borde få moderera ett dygn.
Logga in för att svara.