Byggdes vs Var byggd...

Hej på er

Jag behöver hjälp ka.

Jag fick en fråga från en vän om vad det är för skillnad mellan particip och passiv.

Det är alltså - var är skillnaden mellan "var byggd" och "byggdes".

När ska man använda "var byggd" och när ska man använda "byggdes"

...

Jag hittade inget svar i de böckerna jag har.

Men jag har en känsla av att "byggdes" syftar mest på själva byggande, verbet ...

Medan "var byggd" bryr man sig inte så mycket om själva byggande utan mer på resultatet.

Exempel är "Rom byggdes inte på en dag"

man använder "byggdes" eftersom man syftar på själva byggande - en lång process.

---

Boken skrevs av Rattawut.

Boken är skriven av Rattwut.

Vad är skillnaden mellan de två meningarna?

---

Tacksam för all hjälp 

---

Vänliga hälsningar

Magrood

Du har rätt för dej. Kåken byggdes på 1700-talet handlar om utförandet.

Du kan även säga "kåken var byggd på 1700-talet och var byggd av surjämtar och var dessutom byggd av timmer."

Eftersom du använder "var byggd" är det underförstått at kåken inte längre finns, då hade det hetat "är byggd".

"Boken skrevs av Rattawut" tolkar jag personligen som att du avser en äldre bok, typ "Hemsöborna skrevs av Strindberg".

"Boken är skriven av Rattawut" känns mer som om vi diskuterar en modern bok, som t. ex. "Snabba cash är skriven av Jöns Lapidus"

Men jag har haft fel förut...

Tja, det finns en liten subtil skillnad mellan uttrycken... jag kanske kan förklara.

När man skriver "var byggd" berättar man något där man så att säga redan befinner sig i imperfekt dvs det förflutna. Till exempel "Vi kom förra veckan till en gammal ladugård som var byggd 1850".

När man skriver "byggdes" befinner man sig mer i presens (nutid), till exempel fastighetsmäklaren som säger "det här huset byggdes 1850".

Vad gäller "Boken skrevs av Rattawut." och "Boken är skriven av Rattwut." så är det väl ungefär samma skillnad som jag ser det.

Herr Chang har talat.

Quote

Du har helt rätt.

particip = verb som böjs och används som adjektiv.

Talar om hur något är eller har blivit. (alltså resultatet)

Exempel:

Verbet: "mula"

NoBuzz mular Magrood. Magrood är/var|t alltså mulad.

Mulad är particip.

passiva verb = talar om vad som sker med ett subjekt

Magrood mulas av NoBuzz.

Mulas är ett verb i passiv form (passiv eftersom verbet syftar till magrood som inte gör något)

Nobuzz mular Magrood

mular är ett verb i aktiv form (aktiv eftersom subjektet nobuzz utför mulandet)

Tja ..

Igår när jag var ute joggade och passerade jag en kyrka som var byggd på 1800-talet, dvs den byggdes (av nån )på 1800-talet.

Just nu passerar jag en kyrka som är byggd på artonhundratalet, dvs den byggdes (av nån) på 1800-talet.

typ ..

mvh LP

Tackar...

Jag tog upp olämpliga exempelpar...

Men det är mycket intressanta och lärorika svar ni skrivit.

Jag får återkomma med mer hjärngympa för er språkguru na ka.

Mvh

Magrood

Pratar vi om ett hus som fortfarande finns så kan man skriva på 2 sätt:

Huset byggdes eller så skriver man om med bliva och då blir det

Huset blev byggt.

Born för länge sedan.