Bygga 1 eller 2 plan - för och nackdelar

Fungerar allt som det ska samäger de troligtvis huset dock lär frugan stå för markplätten - eller?

Vad jag hört, dock själv inte nära känt så är det falangen som fått lämna huset. Slutat med att thaidamen och hennes barn taget över allt - aldrig hört talas om tvärtom därav min elaka smile

Angående just lampor har i mitt tycke alltid flygfän och mindre kryp en förmåga att just dras till ljuskällor.

Vänd på det hela, låt ljuskällan på avstånd belysa huset men i stället låta flygfän dras bort från huset och ljust mot eller till ljuskällan.

Min fru vill ju ha 2 plan. Var mer status.  Men då sa jag att då får hon betala hiss. 

Så huset blev ett plan. Dessutom för översvämningsrisken så höjde vi tomten ca 70 cm  extra

hf

Vi byggde 2-plans och vände på planlösningen. Vardagsrum/kök/sovrum/badrum där uppe och gästrum/förråd/verkstad/tvättstuga etc där nere

Nackdelen är trappan men fördelen är att man öppnar dörrarna på båda sidor på ovanvåningen och får skön vind som håller det svalt på ovanvåningen under dagen. Det blir aldrig så där nere nära marken med ventilation. Vinden liksom begränsas av träd etc etc där

2 timmar sedan, skrev evert 1:

Låt frugan bestämma, det blir ju ändå hennes hus - du är bara den betalningsansvarige

Enplans hus är annars perfekt om man räknar med att bli gammal i huset, kommer fortare än kvickt den dagen man får problem med att gå i trappor och sedan denna värme som bara uppåt stiger,

Bättre då med ett högt takres så att luften automatiskt vill sugas uppåt. - lnga inbyggda spotlights här och där, samlar bara mosquitoes

Ja, enplans tycker jag också. Det är frugan som just nu förespråkar två plan.

Beträffande ägande så är det nog som du skriver att frugan står som ägare. Betalar för huset gör vi dock båda två och markplätten har hon betalt mest själv.

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Vi byggde 2-plans och vände på planlösningen. Vardagsrum/kök/sovrum/badrum där uppe och gästrum/förråd/verkstad/tvättstuga etc där nere

 

Nackdelen är trappan men fördelen är att man öppnar dörrarna på båda sidor på ovanvåningen och får skön vind som håller det svalt på ovanvåningen under dagen. Det blir aldrig så där nere nära marken med ventilation. Vinden liksom begränsas av träd etc etc där

 

 

Fin hus, men ser betydligt större ut än vad tänkt bygga och vad vi behöver. Vi tänkte oss motsvarande 3 rum och kök med ganska rejäla rum, så ca 100 kvm

3 timmar sedan, skrev evert 1:

Låt frugan bestämma, det blir ju ändå hennes hus - du är bara den betalningsansvarige

Enplans hus är annars perfekt om man räknar med att bli gammal i huset, kommer fortare än kvickt den dagen man får problem med att gå i trappor och sedan denna värme som bara uppåt stiger,

Bättre då med ett högt takres så att luften automatiskt vill sugas uppåt. - lnga inbyggda spotlights här och där, samlar bara mosquitoes

Lika här allt står på frun.

I början byggde jag ut tak över uteplatsen med spotlights "snygt" med ljus tyckte man.

Men inte så skönt pga. alla flygfän ska komma på samma fest.

Mvh.

absolut 2 plan, mycket lättare att slippa myror i sängen och orm, har en kompis som byggt huset på stolpar biljardbord å bar under huset, slipper också objudna gäster 

Personligen tror jag att ett hus på 100 kvm kommer att upplevas som trångt om det byggs i två plan. Oftast vill man ju ha  kök, badrum och vardagsrum på bottenplan och tillsammans med en trappa till övervåningen blir det ganska litet utrymme för varje del.  Så med den totalytan skulle jag rekommendera ett plan.

/Krille

9 timmar sedan, skrev evert 1:

Fungerar allt som det ska samäger de troligtvis huset dock lär frugan stå för markplätten - eller?

Vad jag hört, dock själv inte nära känt så är det falangen som fått lämna huset. Slutat med att thaidamen och hennes barn taget över allt - aldrig hört talas om tvärtom därav min elaka smile

Angående just lampor har i mitt tycke alltid flygfän och mindre kryp en förmåga att just dras till ljuskällor.

Vänd på det hela, låt ljuskällan på avstånd belysa huset men i stället låta flygfän dras bort från huset och ljust mot eller till ljuskällan.

Vid skilsmässa så räknas även värden i Thailand med vid bodelning, så jag ser inga bekymmer med att lämna hus och land i Thailand.

Tvåplan = 'svalt' och skönt på nederplan.

13 timmar sedan, skrev evert 1:

Fungerar allt som det ska samäger de troligtvis huset dock lär frugan stå för markplätten - eller?

Vad jag hört, dock själv inte nära känt så är det falangen som fått lämna huset. Slutat med att thaidamen och hennes barn taget över allt - aldrig hört talas om tvärtom därav min elaka smile

Angående just lampor har i mitt tycke alltid flygfän och mindre kryp en förmåga att just dras till ljuskällor.

Vänd på det hela, låt ljuskällan på avstånd belysa huset men i stället låta flygfän dras bort från huset och ljust mot eller till ljuskällan.

Hörde om ett par i Pattaya/Jomtien där hon kastade ut honom. Hon ägde marken  och han huset och nästan alla inventarier så han tog kontakt med myndigheterna och frågade om han fick riva sitt hus och det fanns inga hinder så stängde av vatten och ström, sedan knuffade han omkull huset med en hjullastare.

4 timmar sedan, skrev stefan5300:

Hörde om ett par i Pattaya/Jomtien där hon kastade ut honom. Hon ägde marken  och han huset och nästan alla inventarier så han tog kontakt med myndigheterna och frågade om han fick riva sitt hus och det fanns inga hinder så stängde av vatten och ström, sedan knuffade han omkull huset med en hjullastare.

Har hört liknande historier.

Men den Thailändska lagen är rätt klar, 50/50 på allt som införskaffats efter giftermål.

Problemet är ju det att utlänning inte får äga marken där huset står, vet fall där rätten tvingat kvinnan att leasa ut huset till utlänningen om hon inte kunnat lösa ut denna.

Eller har den thailändska partnern kunnat skaffa fram pengar för att lösa ut den utländska partnern med, tex genom att sälja mark

Personligen skulle jag inte bry mig om det materiella, skulle nöja mig med min bil.

Hus kan man alltid bygga eller hyra, pengar är en förbrukningsvara.

Så det är ännu en myt att en utlänning står lottlös vid skilsmässa.

2 timmar sedan, skrev Soengsang:

Har hört liknande historier.

 

Men den Thailändska lagen är rätt klar, 50/50 på allt som införskaffats efter giftermål.

Problemet är ju det att utlänning inte får äga marken där huset står, vet fall där rätten tvingat kvinnan att leasa ut huset till utlänningen om hon inte kunnat lösa ut denna.

Eller har den thailändska partnern kunnat skaffa fram pengar för att lösa ut den utländska partnern med, tex genom att sälja mark

Personligen skulle jag inte bry mig om det materiella, skulle nöja mig med min bil.

Hus kan man alltid bygga eller hyra, pengar är en förbrukningsvara.

Så det är ännu en myt att en utlänning står lottlös vid skilsmässa.

Själv invensterar jag det man har råd att förlora, då behöver man inte sova dåligt.

Mvh.

17 timmar sedan, skrev Soengsang:

Har hört liknande historier.

 

Men den Thailändska lagen är rätt klar, 50/50 på allt som införskaffats efter giftermål.

Problemet är ju det att utlänning inte får äga marken där huset står, vet fall där rätten tvingat kvinnan att leasa ut huset till utlänningen om hon inte kunnat lösa ut denna.

Eller har den thailändska partnern kunnat skaffa fram pengar för att lösa ut den utländska partnern med, tex genom att sälja mark

Personligen skulle jag inte bry mig om det materiella, skulle nöja mig med min bil.

Hus kan man alltid bygga eller hyra, pengar är en förbrukningsvara.

Så det är ännu en myt att en utlänning står lottlös vid skilsmässa.

Nu skrev jag om ett par inte ett gift par.

Jo jag vet att 50/50 när det gäller vid giftemål men vad gäller som sammanboende utan giftemål?

En bil är väl också ett materiellt ting och förbrukningsvara som man kan köpa eller hyra.

vi byggde enplan cirka 3 meter i tak och det blir inte så varmt inom hus  dessutom höjde vi upp tomten cirka 60-70 cm pga om det blir mycket regn plus 40- 50 cm där själva huset står det funkar kanon bra  mvh99kvar