Fattar inte problemet? Att han blev chockad är väl inte så konstigt? Att han smet från början är inte heller speciellt konstigt. Tycker ändå det är hedervärt av honom att ge sig till känna och ta sitt ansvar till slut.
Tragiskt för alla inblandade.
Fattar inte problemet? Att han blev chockad är väl inte så konstigt? Att han smet från början är inte heller speciellt konstigt. Tycker ändå det är hedervärt av honom att ge sig till känna och ta sitt ansvar till slut.
Tragiskt för alla inblandade.
Fattar inte problemet? Att han blev chockad är väl inte så konstigt? Att han smet från början är inte heller speciellt konstigt. Tycker ändå det är hedervärt av honom att ge sig till känna och ta sitt ansvar till slut.
Tragiskt för alla inblandade.
Bilen såg ut som ett djävla russin och skulle lämnas tillbaks till arbetsgivarens garage samtidigt som hela stan vet att en taxi körde ihjäl en kvinna. Jag tror inte han angav sig själv pga sin godhet.
Bästa Naam kaeng, Om man smiter från en olycka så tar man verkligen inte sitt ansvar, sticka istället för att hjälpa.Drunk driving är ett stort problem i Thailand, tycker jag i alla fall. Både bland Thailändare och turister.
Min erfarenhet är att väldigt många turister ser helt annorlunda på sin egen nykterhet eller avsaknad av denna i Thailand, mot exempelvis i Sverige.
Hur det ser ut rent statistisk vet jag inte. Det är ett sort land, med mycket folk och det inträffar ofantligt mycket olyckor där.
Jag tycker bara det är så nedsättande att säga att det folkslag vi alla tycker så bra om, inte tar ansvar för sina handlingar som en del av deras kultur.
Det är en generalisering jag inte vill skriva under, men likväl, vi har rätt att anse olika.
Varför smiter man från en olycka?
Bilen såg ut som ett djävla russin och skulle lämnas tillbaks till arbetsgivarens garage samtidigt som hela stan vet att en taxi körde ihjäl en kvinna. Jag tror inte han angav sig själv pga sin godhet.
Varför ska man alltid tro det värsta?
Bilen såg ut som ett djävla russin och skulle lämnas tillbaks till arbetsgivarens garage samtidigt som hela stan vet att en taxi körde ihjäl en kvinna. Jag tror inte han angav sig själv pga sin godhet.
Varför ska man alltid tro det värsta?
Man behöver väl inte tro det värsta, det troligaste funkar väl bra?
Men det är fullt möjligt att det är som mannen säger till polisen, han vart chockad och drog pga det.
MVH Tommy
Varför ska man alltid tro det värsta?
Med ditt resonemang så behövs det inget rättssystem eftersom är alla oskyldiga även dom som tagits på bar gärning eller bevisats vara skyldiga med fakta, tro gör man i kyrkan.
Fattar inte problemet? Att han blev chockad är väl inte så konstigt? Att han smet från början är inte heller speciellt konstigt. Tycker ändå det är hedervärt av honom att ge sig till känna och ta sitt ansvar till slut.
Tragiskt för alla inblandade.
Det finns ingen ursäkt för att smita från en olycka som man har orsakat. Det finns säkert fall där första hjälpen hade kunnat rädda dödsoffer i smitningsolyckor, även om hon i det här fallet ska ha dött omedelbart. Kanske hade några av svenskarna överlevt smitningsolyckan i Phuket tidigare i år om snubben som orsakade olyckan hade stannat och gjort vad han kunnat för att rädda dom.
Jag tror som Nicholas att det inte hade något med heder att göra, utan att han lämnade in sig själv när han insåg att han inte skulle komma undan.
.och att vara kategorisk och fördomsfull ingår i den svenska.
Med andra ord så kanske svenskar inte är ett dugg bättre än thai.
Tyvärr i Thailand. det finns inget krav på trafikförsäkring.
Då vållandet är utrett, krävs den vållande på alla skador. tex sjukhusvård. Något som kan ruinera hela den egna ekonomin...
Därför dessa smitningsolyckor..
Därför alla farang...kolla att ni har full försäkring på era fordon...
Tyvärr i Thailand. det finns inget krav på trafikförsäkring.
Då vållandet är utrett, krävs den vållande på alla skador. tex sjukhusvård. Något som kan ruinera hela den egna ekonomin...
Därför dessa smitningsolyckor..
Därför alla farang...kolla att ni har full försäkring på era fordon...
Det är krav på trafikförsäkring i Thailand...att många i Thailand skiter i det betyder INTE att det inte är ett krav.
Med ditt resonemang så behövs det inget rättssystem eftersom är alla oskyldiga även dom som tagits på bar gärning eller bevisats vara skyldiga med fakta, tro gör man i kyrkan.
Vad dillar du om? Hur fan kom du fram till att mitt resonemang säger att han oskyldig? Gör om gör rätt.
Det finns ingen ursäkt för att smita från en olycka som man har orsakat. Det finns säkert fall där första hjälpen hade kunnat rädda dödsoffer i smitningsolyckor, även om hon i det här fallet ska ha dött omedelbart. Kanske hade några av svenskarna överlevt smitningsolyckan i Phuket tidigare i år om snubben som orsakade olyckan hade stannat och gjort vad han kunnat för att rädda dom.
Jag tror som Nicholas att det inte hade något med heder att göra, utan att han lämnade in sig själv när han insåg att han inte skulle komma undan.
Jag tycker inte heller smitning är ok. Det hade såklart varit bättre om han stannat kvar och försökt hjälpa offren, men nu fick han väl panik och var chockad och då tar man kanske inte dom bästa besluten. Att han ändå överlämnade sig frivilligt tillslut får man väl iaf se som ett sundhetstecken.
ok alltid lär man sig något nytt.. jag bad om försäkring då jag köpte vår bil----Det är krav på trafikförsäkring i Thailand...att många i Thailand skiter i det betyder INTE att det inte är ett krav.
Vore intressant vad detta lagkrav innebär
Jag har sett en hel del smitningsolyckor i Thailand... folk som ligger på gatan... vi brukar ringa polisen...
Vad dillar du om? Hur fan kom du fram till att mitt resonemang säger att han oskyldig? Gör om gör rätt.
Jag tycker inte heller smitning är ok. Det hade såklart varit bättre om han stannat kvar och försökt hjälpa offren, men nu fick han väl panik och var chockad och då tar man kanske inte dom bästa besluten. Att han ändå överlämnade sig frivilligt tillslut får man väl iaf se som ett sundhetstecken.
Om du tror på ditt eget svammel då kan jag tyvärr bara beklaga...kanske bättre om analytikern håller sig till barstolarna i Fiskebyn.
ok alltid lär man sig något nytt.. jag bad om försäkring då jag köpte vår bil----
Vore intressant vad detta lagkrav innebär
Det lagen kräver är försäkring som enbart täcker skador på personer. Och maxbeloppen på den försäkringen är skitlåga. Skada max 50.000 vid dödfall max 80.000.
Försäkringen säljs på "Department of Land Transport" och betalas samtidigt som man betalar skatten.
Riktig försäkring är klart att rekommendera,
Logga in för att svara.