Brist på säkerhetsvakter i Thailand efter ny lag

19 minuter sedan, skrev leifen:

Visst kan man försvara detta med att det blir en extra kostnad någonstans. I ett fungerande samhälle måste det finnas minimiregler inom många yrken trots det kostar.

 

Kan inte vara ett större problem för ett väktarbolag att utbilda och ha kompetenta väktare, kunden betalar gärna den extra kostnaden för kvalité.

 

 

 

 

Jag tror den största andelen väktare är anställda direkt av företag och föreningar såsom hus-lägenhetsprojekt och då blir det genast mycket värre. 

Nej jag tror inte majoriteten vill se en större kostnad för detta. Ta bara en kostnad som föreningsavgiften på boende som många skiter i att betala trots att pengarna går till gemensamma ytor/vakter etc.

Du kanske har annan info men jag tror väktarbolag, i den mån de finns, antagligen har en viss internutbildning vilket även de flesta andra vakter har. Gäller det lite "tyngre" vaktuppdrag gissar jag på att en hel del är poliser eller fd poliser.

För att duga som vakt i en affär eller husprojekt anser jag det viktigare att denna har sunt förnuft, trevligt bemötande, arbetsvillig samt följer order. Kan vara bra om han har hand med diverse djur också, inget av detta får man genom en kurs.

/ SatanG

8 minuter sedan, skrev janne_h:

Problemet i just Thailand är väl att väldigt många kunder inte förstår skillnad på kvalitet och annat juni.

Skulle dom det så skulle det nog inte behövas myndigheters krav.

Finns nog andra yrken som år mera i behov av myndighetskrav i Thailand typ elektriker som exempel.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej Detta med väktarna och att man börjar ställa krav är bra. Det kommer att ställas mera krav på andra grupper som t.ex janne nämner elektrikernas behörighet m.m när ännu flera faranger dör i duschen eller tar i handledaren ner i bassängen på grund av el fel. Detta är kanske bara början. mvh

Eftersom 40% inte klarar kraven, jag gissar att samtliga väktare är över 18 år.

Då är det bara 60% som har fullgjord grundskola eller inte är gamla fängelsekunder.

Vet att det är lika illa inom byggsektorn, men bra att krav ökas inom många områden.

Får väl hoppas att mer än 60% av läkarkåren klarar kraven  

Detta är alldeles utmärkt och jag ser inga problem alls, på lång sikt i alla fall. Visst blir det en utslagning av diverse personer som inte längre platsar i yrket, men det kommer med tiden att reglera sig självt. Statusen på yrket kommer ju att öka i och med detta och därmed attrahera personer som annars inte skulle tänkt sig bli väktare. Därmed kommer kvaliteten att öka. Priset kommer att gå upp såklart, men än sen då? Nu betalar man ju för undermålig service i stället och det är väl knappast bättre? När det gäller sådant som påverkar min säkerhet eller min hälsa är i alla fall inte jag dumsnål.

6 minuter sedan, skrev leifen:

Eftersom 40% inte klarar kraven, jag gissar att samtliga väktare är över 18 år.

Då är det bara 60% som har fullgjord grundskola eller inte är gamla fängelsekunder.

 

Vet att det är lika illa inom byggsektorn, men bra att krav ökas inom många områden.

 

Får väl hoppas att mer än 60% av läkarkåren klarar kraven  

 

Hoppas att läkarkåren klarar av 60%   Va i helvete svamlar du om , dom skall klara av 100%.... Annars spark dom åt helvete därifrån och in med riktiga läkare..

47 minuter sedan, skrev leifen:

kunden betalar gärna den extra kostnaden för kvalité

När det gäller Thailand så tror jag du har fel. Men det är bara min åsikt i frågan.

1 minut sedan, skrev frogfish:

När det gäller Thailand så tror jag du har fel. Men det är bara min åsikt i frågan.

Det har jag läst att Jannes kunder gör, betalar extra för kompetens och kvalité.  

Det har jag läst att Jannes kunder gör, betalar extra för kompetens och kvalité. [emoji3] 

Visst gör många det. Men då jobbar vi hemma hos kunderna på deras direkta uppdrag.

Har svårt att förstå hur folk ska kunna mäta skillnad på en person med eller utan utbildning som öppnar och stänger en grind. I och med att detta utgår utifrån sunt förnuft.

Många uppskattar våran kvalitet i och med att vi kan tackla problem på sätt som vanliga thai rörfirmor inte har vare sig kunskap eller kapacitet att klara av. Samtidigt som det finns många som backar för att det kostar för mycket.

Även om vi ändå är relativt billiga i förhållande till omkostnader och den kompetens som vi har jämfört med många andra firmor.

Det är då lättare att se att toaletten bytts av ett proffs jämfört med en klåpare.

Än det är för gemene man att förstå varför det behövs dyrare priser för att öppna en grind.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

1 minut sedan, skrev janne_h:

Visst gör många det. Men då jobbar vi hemma hos kunderna på deras direkta uppdrag.

Har svårt att förstå hur folk ska kunna mäta skillnad på en person med eller utan utbildning som öppnar och stänger en grind. I och med att detta utgår utifrån sunt förnuft.

Många uppskattar våran kvalitet i och med att vi kan tackla problem på sätt som vanliga thai rörfirmor inte har vare sig kunskap eller kapacitet att klara av. Samtidigt som det finns många som backar för att det kostar för mycket.

Även om vi ändå är relativt billiga i förhållande till omkostnader och den kompetens som vi har jämfört med många andra firmor.

Det är då lättare att se att toaletten bytts av ett proffs jämfört med en klåpare.

Än det är för gemene man att förstå varför det behövs dyrare priser för att öppna en grind.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Du verkar tro att väktare bara öppnar grindar, ser massor av väktare lite överallt, en del beväpnade dessutom.

Kanske dessa kunder valt de väktare med bättre utbildning och som är dyrare också.

Precis nyss, skrev leifen:

Det har jag läst att Jannes kunder gör, betalar extra för kompetens och kvalité.  

Så är det säkert.

Men för att återgå till ämnet, så är det rätt ansvarslöst att förändra en hel arbetsmarknad för ett segment, utan att ha en plan för förändringen ska kunna genomföras så smidigt som möjligt. Alla säkerhetsvakter behöver väl inte ha varit i specialstyrkan eller läst på universitetet för att utföra sitt jobb.

Det vore säkert jättebra om alla sjuksystrar hade läkarutbildning också, men jag tycker iaf att det skulle vara lite overkill och opraktiskt.

Du verkar tro att väktare bara öppnar grindar, ser massor av väktare lite överallt, en del beväpnade dessutom.

Kanske dessa kunder valt de väktare med bättre utbildning och som är dyrare också.

Inte alls. Men förmodligen en majoritet som blir utslagna på grund av ökade krav tillhör dessa.

Är dom mera avancerade vakter så förutsätter jag att företaget redan tillsett att dom klarar kraven för att sköta sitt jobb. Och då låter det ju mer som om myndigheterna borde klassa dom olika vakterna. Då det verkar orimligt att ha en högre utbildning för att utföra lättare uppgifter.

Nu har ju myndigheterna om inte jag missuppfattat det hela?

Dragit alla vakter under samma Kamm.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

15 minuter sedan, skrev frogfish:

Så är det säkert.

 

Men för att återgå till ämnet, så är det rätt ansvarslöst att förändra en hel arbetsmarknad för ett segment, utan att ha en plan för förändringen ska kunna genomföras så smidigt som möjligt. Alla säkerhetsvakter behöver väl inte ha varit i specialstyrkan eller läst på universitetet för att utföra sitt jobb.

 

Det vore säkert jättebra om alla sjuksystrar hade läkarutbildning också, men jag tycker iaf att det skulle vara lite overkill och opraktiskt.

Visst, här har vi olika uppfattningar här jag märkt, jag tycker att även nya kraven är för låga, andra tycker på helt annat sätt.

Ska man vara säkerhetsvakt duger inte nya kraven ens, som parkeringsvakt eller vakt i ett villaområde finns det nog inga krav alls även efter de nya reglerna.

Tror inte att banker, bättre hotell eller större shoppingmalls anställer vad som helst bara för att hitta billigaste väktarna.

51 minuter sedan, skrev leifen:

Visst, här har vi olika uppfattningar här jag märkt, jag tycker att även nya kraven är för låga, andra tycker på helt annat sätt.

 

Ska man vara säkerhetsvakt duger inte nya kraven ens, som parkeringsvakt eller vakt i ett villaområde finns det nog inga krav alls även efter de nya reglerna.

 

Tror inte att banker, bättre hotell eller större shoppingmalls anställer vad som helst bara för att hitta billigaste väktarna.

När vi ändå är igång, varför inte kräva ingenjörsutbildning och 5 års erfarenhet i specialstyrkorna? Det borde väl göra de flesta banker och hotell nöjda (tills de får fakturan.....).

Det enda vi nog kan komma överens om i detta är att vi inte är överens. Men det är väl gott så.

6 timmar sedan, skrev leifen:

Eftersom 40% inte klarar kraven, jag gissar att samtliga väktare är över 18 år.

Då är det bara 60% som har fullgjord grundskola eller inte är gamla fängelsekunder.

 

Vet att det är lika illa inom byggsektorn, men bra att krav ökas inom många områden.

 

Får väl hoppas att mer än 60% av läkarkåren klarar kraven

 

Om vi tar en funderare över hur det fungerar i den thaländska skolan. Där tror jag nog att mer än 60% av lärarna har en lärarutbildning. Fast vad spelar det för roll om inte systemet fungerar och insitamenten för att göra ett bra jobb fungerar.  Mycket av problemen i landet är relaterade till utbildningsnivå men det finns en massa andra faktorer som är minst lika viktiga som spelar roll.

Det nämndes ju bergsfolk (vad det nu är), men kanske dessa inte stannar i skolan alltför länge utan måste börja hjälpa till med gården istället redan som unga.

När man jobbat som vakt i över 10 år och skaffat familj och sånt så är det nog inte så enkelt att läsa in ett par eller tre år skola igen utan lön under den tiden.

Skulle kanske varit smartare att ha klasser på väktarna, så man kan fasa ut "gamlingarna" lite mer försiktigt. Gillar inte A- och B-lag men alternativet att sparka 40% är värre tycker jag.