Bra och läsvärt av Sanitsuda Ekachai Bangkok Post.

Hej

Jag väljer att uppmärksamma ett bra och läsvärt inlägg i Bangkok Posts opinion, skribenten är en kvinna vid namn Sanitsuda Ekachai, hoppas att några av er som är aktiva i dom politiska trådarna läser hennes inlägg http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/669340/feudal-system-stunts-shoots-of-democracy.

Enligt henne kör Thailand in i en mur när det gäller demokratins utveckling, hon spekulerar också i vad det är som håller tillbaka landet.

Hon tar upp dags aktuella händelser som läraren som slog eleven och filmades, samt feodalism och slaveri.

Med vänlig hälsning isan lover 

 

Håller med henne!

Demokratin i Thailand har gått bakåt hela 2000-talet, till att nu ha gått in i väggen. Feodalism, slaveri och korruption förstör definitivt alla försök till demokrati. När det är så spritt i systemet att både militär, lärare, politiker och polisen är korrupta ser det inte lovande ut för landet i framtiden. Frågan är väl vem som ska ensa upp i träsket?

Håller med

Och exakt det du skriver här är det CDC anger som anledning till den semi-demokratiska konstitutionen man nu tar fram som skall gälla i 5 år och förhoppningsvis leda in landet på vägen mot en riktig demokrati

http://www.nationmultimedia.com/politics/CDC-defends-five-year-transitional-system-30267537.html

Hej

Ska vi vara riktigt ärliga så har ju demokratin både kört i diket och i väggen åtskilliga gånger sedan det första valet hölls i landet, att vägen till en riktig demokrati borde få ta sin tid och att vägen dit skulle vara krokig var väl också väntat.

Håller med dig om att problemen är stora när alla myndigheter och institutioner i landet är korrupta inklusive rättssystemet, det finns nog ingen snabb och enkel lösning på Thailands grundläggande problem.

Kanske måste man som någon medlem skrev i en annan tråd börja förändringsprocessen ifrån botten istället för toppen?

Både regeringar och juntor har åtskilliga gånger genom åren beordrat och uttalat sig emot korruption ifrån toppen men sen händer inte så mycket mer, efter något år är allt som vanligt igen, men vad skulle hända om trycket mot korruption växte fram underifrån, om väljarna krävde korruptionsfria politiker o.s.v?

Mvh isan lover

Det var ju just det väljarna krävde hösten 2014 och ville slänga ut Yinluck

Det var därför demonstrationerna mot Yinlucks förstörelse av landet startade

Personligen ser jag hellre att militären är 110% korrupt, om de andra statliga "organisationerna" inte är det.

Så för min del får militären gärna harva i andras affärer och minska korruptionen hos dem och i princip strunta helt i sin interna/egna korruption.
Resultatet blir att militären förr eller senare blir granskad av fungerande organ.

Hej

Ska vi vara riktigt ärliga så har ju demokratin både kört i diket och i väggen åtskilliga gånger sedan det första valet hölls i landet, att vägen till en riktig demokrati borde få ta sin tid och att vägen dit skulle vara krokig var väl också väntat.

Håller med dig om att problemen är stora när alla myndigheter och institutioner i landet är korrupta inklusive rättssystemet, det finns nog ingen snabb och enkel lösning på Thailands grundläggande problem.

Kanske måste man som någon medlem skrev i en annan tråd börja förändringsprocessen ifrån botten istället för toppen?

Både regeringar och juntor har åtskilliga gånger genom åren beordrat och uttalat sig emot korruption ifrån toppen men sen händer inte så mycket mer, efter något år är allt som vanligt igen, men vad skulle hända om trycket mot korruption växte fram underifrån, om väljarna krävde korruptionsfria politiker o.s.v?

Mvh isan lover

 

Tyvärr är det väl så att den gemene thailändaren vill ha förändringar, men vill inte ändra på sig själv.

Om folk hade tagit på sig hjälmen eller krävt att betala böter på post eller bank, följt lagar och regler så hade kontantströmmen uppåt strypts och ärliga tjänstemän och politiker hade haft en chans.

Hej

Du ska nog inte blanda in högerextrema rojalistiska organisationer sprungna ur landets absoluta elit i ledda av Suthep som själv sitter i toppen av pyramiden i detta.

Det dom ville ha och betalde dom protesterande för i dessa gula gatumobbar var att tvinga fram en militärkupp och få till en ren diktatur, vilket för övrigt har hänt många gånger förr i den Thailändska historien.

Det är alltid dom traditionella men ej valbara makthavarna och samma grupper i eliten som organiserar och finansierar dom oroligheter som ska berättiga en militärkupp och efterföljande politisk förföljelse på opposition och införandet av diktatur.

Ska landet kunna bryta detta mönster kanske något nytt måste provas t.ex att låta landets gräsrötter runt om i landet vara med och påverka framtiden, låta dessa ställa krav på sina politiker, myndigheter och institutioner, låta gräsrötterna vara med och ta fram nödvändiga reformer, jag är t.ex helt övertygad om att skolreformen skulle ha sett annorlunda ut om folket fick bestämma.

Nu låter man en via en militärkupp odemokratiskt tillsatt elit varav dom flesta är nu aktiva eller f.d generaler sköta allt reformarbete, det blir naturligtvis reformer som passar eliten och siktar på mål som dessa vill nå, vad är det som säger att folket vill nå samma mål och vill ha dessa reformer?

Tanken på att låta botten i pyramiden istället för den absoluta toppen vara med och påverka framtiden, utforma reformerna och minska korruptionen i landet lockar mig, frågan är bara hur det skulle gå till?

Mvh isan lover

Hej

Problemet är väl bara att juntan tillsätter generaler på högsta posten i alla dessa organ inklusive konstitutions domstol och senat, det bäddar ju inte direkt för någon objektiv och neutral granskning.

Mvh isan lover

Hej

Till viss del är det nog så, men vanligt folk har väl egentlige aldrig riktigt haft någon större chans att påverka sånt här.

Mvh isan lovet

Inget nytt under solen där heller, samma sak har ju alltid skett inom Thailand och dess politiker.
Du har rätt i princip för tillfället.

Men så snart Thailand håller ett regelrätt val, så kan det ju bli ändring i det om nu militären lyckas med konststycket att eliminera korruptionen inom andra organ.
Det är visst en bra lång tid till dess, men som det såg ut innan kuppen, så var ju inte ens vägen byggd eller riktad åt rätt håll.
Kunde mer liknas vid en krater än en väg, förresten.

Bra krönika, som pekar på problemen med den otidsenliga feodala struktur som råder i Thailand sedan länge. Inget utslag av det politiska kaoset på 2000-talet (som snarare varit en maktkamp mellan olika feodalherrar), eller av "Thaksinism". Feodalismen går djupare och längre tillbaks än så. Militärjuntan är nog än mindre intresserad än Thaksin att eliminera den.

Just nu är den nya konstitutionen det mest omdiskuterade verktyget i" lådan", som ska hålla befolkningen på plats. Det är svårt att sätta sig in i konstitutionens alla delar, särskilt som farang, men det som lyfts fram talar sitt tydliga språk. Tex den omdiskuterade krispanelen och senaten som till majoritet ska utses, inte väljas. 

Förändring? Ja, hon är ju inne på det lite grann med sina exempel, förändringen måste komma underifrån, folket måste våga stå upp, som eleven gjorde, och den värnpliktige. Men, nuvarande regim har inte för avsikt att låta detta ske vilket krönikören också konstaterar avslutningsvis:

"Is there a chance of ending this system? Tough luck. The regime recently announced plans to boost army reserves. Those who resist will be punished. The country is heading full force toward being a military state. It is as if the country were at war. Maybe it is - with itself. "

Ja, det är tråkigt att landet satts i denna situation av tidigare politiker och makthavare.

Hej

Det är tyvärr inte mycket som tyder på detta eftersom juntan enligt dom flesta bedömare på området redan nu ser till att säkerställa ett sätt för militären att bibehålla den verkliga makten även efter ett ev. val och tillsättandet av en civil regering.

Många experter talar väl mer om att det nu efter den senaste kuppen kan ta bortåt 10-25 år innan någon slags demokrati kommer tillbaks.

Med vänlig hälsning isan lover