Så det går alltså enl dig inte att gilla staden Pattaya om man nu skulle ha något emot stranden/vattnet på nämnda ställe? själv var det längesen jag badade i havet där, tycker att det finns mycket trevligare badställen inomhus i närheten...
Ja själv föredrar jag poolen de få gånger jag badar. På strandet blir man ju bara sandig.
Finns det ingen kaklad strandkant?
Nu tänkte jag ju iofs på lite andra badställen... *soapy* fishbowl* *madrass*
Så det går alltså enl dig inte att gilla staden Pattaya om man nu skulle ha något emot stranden/vattnet på nämnda ställe? själv var det längesen jag badade i havet där, tycker att det finns mycket trevligare badställen inomhus i närheten...
Jo,jag gillar Pattis,men han tycks inte gilla den.Eller rättare badvattnet,så då undrade jag varför han var kvar där.
Tjena Joe
Måste hålla med dig, va en vecka i Pattis och min dotter bada jag vet inte hur många gånger per dag.
Och inte fan fick hon böldpest.
Snake
Det tror jag inte alls. Jag tror det har väldigt lite med stavning att göra.
Vi pratar ju om gatan eller vägen det heter ju exempelvis inte Storgatat utan Storgatan. Likaså säger man ju snarare Taien eller Suckan än Taiet eller Suckat
Jag sa det förut och säger det igen:
Du är väldigt slarvigt i din läsförståelse eller är du bara så ivrig att till varje pris måste säga emot mig. Då blir det tyvärr ofta så att du svarar på saker som absolut inte finns i texten.
I princip upprepar du delvis min egen argumentation fast du tror att du talar emot den.
Men uppriktigt sagt, vore det inte bättre att du delger oss din uppfattning om stranden vid 'klangen' istället för att ständigt försöka beslå skribenterna här MPR med påhittade felaktigheter för att sedan köra dina vendettor om saker som helt saknar betydelse i sammanhanget?
Jag i alla fall tycker att stranden vid 'klangen' är helt ok. Den är visserligen väldig smal och man få trängas lite ibland. Men å andra sidan är det just där saker och ting händer och det finns så många underliga typer där så att man aldrig kan få tråkigt.
En fördel tycker jag är att man utan större krusiduller kan ta en liten paus i närbeläget shoppingcenter eller restaurang om man känner för det. Men stranden går förstås inte att jämföra med stränderna på tex Koh Samet eller andra ställen. Det är en stadsstrand helt enkelt, med allt vad det innebär.
//Singha711
Jo,jag gillar Pattis,men han tycks inte gilla den.Eller rättare badvattnet,så då undrade jag varför han var kvar där.
Du förstod nog inte första gången, men jag försöker en gång till. Han kanske gillade Pattaya som stad/ställe men inte vattnet. Pomplems med det?
Nu tänkte jag ju iofs på lite andra badställen... *soapy* fishbowl* *madrass*
Jaha du tänker på ett sånt där akvarium med fiskar i där man sitter på en madrasserad bänk och doppar ner fötterna. Ja tror dock inte att de har någon såpa i. Men man kanske kan ta med sig en egen dubbeldusch.
Jaha du tänker på ett sånt där akvarium med fiskar i där man sitter på en madrasserad bänk och dobbar ner fötterna. Ja tror dock inte att de har någon såpa i. Men man kanske kan ta med sig en egen dubbeldusch.
Ja just det, så var det . Fina fiskar som var duktiga på bröstsim...
Ja själv föredrar jag poolen de få gånger jag badar. På strandet blir man ju bara sandig.
Finns det ingen kaklad strandkant?
Det är absolut det värsta med sandstränder...fyfan för sand mellan tårna.
Edit: snacka om hängpung man kan få efter att ha badat på de sandiga och grusiga stränderna..
Jag sa det förut och säger det igen:
Du är väldigt slarvigt i din läsförståelse eller är du bara så ivrig att till varje pris måste säga emot mig. Då blir det tyvärr ofta så att du svarar på saker som absolut inte finns i texten.
I princip upprepar du delvis min egen argumentation fast du tror att du talar emot den.
blablablabla...
//Singha711
Nu uppfattar jag det som om det är just du Singha7/11 som upptäder som en j**la besserwisser.
Men det är ju bara min åsikt...
Jag sa det förut och säger det igen:
Du är väldigt slarvigt i din läsförståelse eller är du bara så ivrig att till varje pris måste säga emot mig. Då blir det tyvärr ofta så att du svarar på saker som absolut inte finns i texten.
I princip upprepar du delvis min egen argumentation fast du tror att du talar emot den.
Men uppriktigt sagt, vore det inte bättre att du delger oss din uppfattning om stranden vid 'klangen' istället för att ständigt försöka beslå skribenterna här MPR med påhittade felaktigheter för att sedan köra dina vendettor om saker som helt saknar betydelse i sammanhanget?
Jag i alla fall tycker att stranden vid 'klangen' är helt ok. Den är visserligen väldig smal och man få trängas lite ibland. Men å andra sidan är det just där saker och ting händer och det finns så många underliga typer där så att man aldrig kan få tråkigt.
En fördel tycker jag är att man utan större krusiduller kan ta en liten paus i närbeläget shoppingcenter eller restaurang om man känner för det. Men stranden går förstås inte att jämföra med stränderna på tex Koh Samet eller andra ställen. Det är en stadsstrand helt enkelt, med allt vad det innebär.
//Singha711
Skönt att du inte menar klandervärt slarvig för då hade jag ju tagit det som kritik.
Nja nu är du nog ”ute och cykla” igen. Du sa att anledningen till att man använder aktuell ändelse i ”Klangen” var för att det fanns ett svenskt ord som stavas så. Jag sa att det inte var så. Ser inte riktigt hur du kan få det till att jag talar med dig i den saken.
Nu uppfattar jag det som om det är just du Singha7/11 som upptäder som en j**la besserwisser.
Men det är ju bara min åsikt...
Benriach,
jag kan inte komma ihåg att du någon gång har framfört en seriös åsikt och sakligt argumenterat för den för att övertyga andra.
Din favorittaktik har tyvärr alltid varit att agera från bakhåll där du kanske själv upplever dig som vitsig, överlägsen och osårbar. Vi andra tycker dock bara rätt och slätt att du är feg och inte kapabel att hävda en egen ståndpunkt, precis som en simpel medlöpare gör som aldrig kan agera utan 'gruppens' stöd.
Att du mot denna bakgrund upplever andra som besserwisser känns ju inte speciellt utmanande då vi förmodligen aldrig kan få del av din oändliga visdom.
Jag påstår aldrig att jag har monopol på kunskap och lär mig varje dag nya saker genom andra människors erfarenheter, även här på MPR. Men en förutsättning är att dessa människor berättar om sina kunskaper och inte faller till föga för fega jantedvärgars krypskytte.
//Singha711
Du förstod nog inte första gången, men jag försöker en gång till. Han kanske gillade Pattaya som stad/ställe men inte vattnet. Pomplems med det?
Jag citerar vad plätt skrev "Hoppas det tar lång tid innan man måste bo där igen"
Problems med det?
Kära Singha 7/11: Jag vet inte om jag ska känna mig smickrad eller rädd att du studerat mina inlägg så noga som du säger. Att du (eller "vi" som du säger, vilka det nu är, )har kollat igenom mina inlägg så noga får man väl nästan se som en komplimang.
Skönt att du inte menar klandervärt slarvig för då hade jag ju tagit det som kritik.
Nja nu är du nog ”ute och cykla” igen. Du sa att anledningen till att man använder aktuell ändelse i ”Klangen” var för att det fanns ett svenskt ord som stavas så. Jag sa att det inte var så. Ser inte riktigt hur du kan få det till att jag talar med dig i den saken.
Kan inte annat än att be dig igen om att noggrant läsa vad jag har skrivit i saken.
Jag ber dig också att inte bortse från viktiga ord som ibland kan ses som fyllnadsord men kan ge utsagor en helt annan relevans.
När man t.ex. säger: 'jag tror nog att..' ger man utsagan en subjektiv vinkling. Man reserverar för alternativa uppfattningar som andra kan ha. Utan ordet 'nog' blir utsagan mera definitiv, fastän de flesta har nog svårt att acceptera att bli halshuggna ändå.
Även en annan sak ber jag dig att ta hänsyn till: inläggen som du brukar kritisera är som oftast inte riktade mot dig. Det gör det ännu vanskligare att tolka dem utanför sitt sammanhang. Du får acceptera att folk inte gärna vill lägga varje ord på guldvågen bara för att du lurar i vassen.
//Singha711
Logga in för att svara.