2 minutes ago, Surin P3 said:Högerextrem i media betyder idag att vata emot kommunism och fascism. Att vara emot vänstern, helt enkelt.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/BJzq99/ratt-att-avsloja-julia-caesar
3 minuter sedan, skrev 65Selander:
Som små barn.
" Det var hon som började".
Två miljarder kommer att försvinna…. Det hörde jag en svensk antivax kvinna mumla om på youtube
Och sakfrågan vad Julia skrev. Vad är rätt och vad är fel. Kom igen nu . Att skjuta budbäraren är lägre än lägst. När man vet att Julia har rätt i allt då får sossarna stora problem.
Här kan vi snacka om censur. När man skjuter budbäraren istället för att diskutera sakfrågan. Pinsamt men inte ovanligt
31 minuter sedan, skrev John Khonken:Pinsamt men inte ovanligt
Skulle säga att det är dagens standard.
Sakfrågor kräver hjärngympa, svartmålning endast en Wikipediasökning.
On 7/13/2021 at 10:43 PM, Surin P3 said:Känner att min nya hobby är konspirationsteorier. Eller som vissa skulle säga; gamla hobby.
Men här ett citat av Anthony Fauci och Chris Elias (Bill Gates):
Countries, donors and multilateral institutions must be prepared for the worst.
A rapidly spreading pandemic due to a lethal respiratory pathogen
(whether naturally emergent or accidentally or deliberately released) poses additional preparedness requirements. Donors and multilateral institutions must ensure adequate investment
in developing innovative vaccines and therapeutics, surge manufacturing capacity, broad-spectrum antivirals and appropriate non-pharmaceutical interventions. All countries must develop a system for immediately sharing genome sequences of any new pathogen for public health purposes along with the means to share limited medical countermeasures across countries.
Detta citat från september 2019.
Slump att de ordagrant beskriver covid 19?
Nä, jag anar oråd.
Åtminstone sedan SARS har jag med jämna mellanrum hört exakt samma beskrivning. Sedan dess har vi haft någon fågelinfluensa, svininfluensa och MERS och alla har varit olika farliga och smittsamma varianter av samma virus. Vi som är hyfsat unga kommer nog hinna med ett dussin till, de allra flesta rätt ofarliga förhoppningsvis.
Som jag skrivit tidigare; det är högst troligt att det denna gång läckte ut från labbet i Wuhan men ska du försöka övertyga mig att Gates eller Xi gjorde det med flit så har du en hyfsad uppförsbacke.
Jag har laddat upp rejält med bärs för idag så om du, eller någon annan, vill ta er besväret att förklara hur, och framförallt varför, den här skiten var planerad så är jag mer än intresserad att läsa.
On 7/15/2021 at 10:12 PM, John Khonken said:Och sakfrågan vad Julia skrev. Vad är rätt och vad är fel. Kom igen nu . Att skjuta budbäraren är lägre än lägst. När man vet att Julia har rätt i allt då får sossarna stora problem.
Här kan vi snacka om censur. När man skjuter budbäraren istället för att diskutera sakfrågan. Pinsamt men inte ovanligt
Du skriver ofta att vad som sägs är det viktiga, inte vem som säger det, men jag har aldrig sett att du lever som du lär.
Personligen tycker jag att vad som sägs är närmast helt ointressant. Det finns en miljard människor som uttrycker sina åsikter på bloggar, forum, Facebook etc; hur ska jag kunna värdera riktigheten i vad alla dessa människor häver ur sig? Personligen tillämpar jag en typ av kredit-system för att bedöma det jag läser. Om någon, exempelvis på MPR, blivit påkommen med att förmedla direkt lögner (typ att CNN avskedat alla anställda i UK, eller liknande) så sjunker krediten kraftigt. Om någon ofta kommer med märkliga påståenden utan att länka till källan så sjunker krediten ytterligare. När krediten börjar närma sig 0 så gör jag det enkelt för mig (jag har ju trots allt annat att gör än att faktagranska alla inlägg) och utgår från att allt den personen skriver är mög.
För min del är det allra viktigaste att budskapet kommer från en källa jag tror på, men också hur det uttrycks och i vilken kontext. Problemet är allt blivit så politiskt. Det räcker idag oftast att se vem som skriver för att veta hur de ställer sig till över 90% av alla frågor. Den här paketlösningen till dagens alla frågor gör mig ofantligt trött och kväver verkligen alla intressanta diskussioner.
On 7/11/2021 at 2:59 PM, Tallviking said:Problemet är att du har svårt att skilja på åsiktsbaserad och faktabaserad "sanning"
Fetaste glashuset ever.
Atom.
Jag håller inte med dig alls här.Det viktigaste är vad personen skriver inte vem. Eftersom vi har en censur. Läs nu för jag lämnar ut namnet
SÅ HÅLL TILL GODO
https://peterkrabbe.wordpress.com/2021/07/17/borjar-korthuset-rasa-nu/
9 minuter sedan, skrev John Khonken:Atom.
Jag håller inte med dig alls här.Det viktigaste är vad personen skriver inte vem. Eftersom vi har en censur. Läs nu för jag lämnar ut namnet
SÅ HÅLL TILL GODO
https://peterkrabbe.wordpress.com/2021/07/17/borjar-korthuset-rasa-nu/
Det viktigaste är att det som skrivs är sant, såvida du inte läser en bok förstås.
Ännu en som får in Spotify via 5G rakt in i pannloben
25 minuter sedan, skrev John Khonken:
Så du tycker alltså att så många som möjligt ska dö av viruset.
8 timmar sedan, skrev John Khonken:Atom.
Jag håller inte med dig alls här.Det viktigaste är vad personen skriver inte vem. Eftersom vi har en censur. Läs nu för jag lämnar ut namnet
SÅ HÅLL TILL GODO
https://peterkrabbe.wordpress.com/2021/07/17/borjar-korthuset-rasa-nu/
Tror du verkligen på detta?
Jag är själv skeptisk av naturen och litar inte på myndigheter men det här är lite väl "ufo".
Du tror att vaccinet innehåller mottagare så att man kan sända signaler till folks hjärnor?
Jisses.
Du tror alltså att samtliga forskare, vetenskapsmän och läkare är insyltade i det här?
För tom du begriper väl att vaccinen analyseras i minsta detalj i div labb världen runt just nu?
Det är ju inte helt omöjligt att viruset kommer från ett lab i Wuhan men om det nu var avsikten från början och det släppts ut medvetet så var det ju extremt korkat att släppa ut det precis i labbets närområde. Tycker hela den teorin faller redan där.
Logga in för att svara.