Bosätta sig i Thailand!

Hajar ingenting!! Är det resultatet av EN investering och per år?? eller la du in lika mycket varje år/månad??? I såfall vad blev årsgenomsnittett?? /mvh

De angivna procentsatserna är resultaten för respektive år 2001-2009. Räknat i procent av det kapital jag satsat respektive år.

(Ett fåtal gånger har jag lagt till kapital, men jag har plockat ut mycket mer än jag stoppat in. Ibland till förbättringar på huset, ibland till levnadskostnader under perioder jag inte haft några inkomster från något annat.)

Genomsnittet per år för hela perioden 2001-2009 är 37% per år om man tar hänsyn till att pengarna inte använts till aktier delar av år. Om man inte tar hänsyn till det, så blir det ungefär 25% per år i snitt, men då användes alltså inte kapitalet under längre perioder.

(((Om man räknar förräntningen på startkapitalet, så är resultatet bättre per år i snitt, för jag har räknat upp depåvärdet respektive nyår till vad aktieinnehavet varit värt då. (Jag har räknat så, eftersom jag inte varit intresserad av pengarna i första hand, utan "tävlat" med mig själv om vilket resultat jag kan få olika år.)))

Det är olika investeringar. Då "marknaden" börjar värdera ungefär som jag, då säljer jag och letar efter något annat att köpa.

Jag försöker hitta aktier lite innan "marknaden" får upp ögonen för att det företaget kommer att börja tjäna pengar, och sedan säljer jag dem då "marknaden" märkt det. Sedan köper jag något annat. Ibland har jag sålt för tidigt

Ibland har det tagit något år innan "marknaden" uppmärksammat dem, ibland har det gått snabbt till det varit dags att sälja.

(((T ex så köpte jag Vostok Oil lite innan det blev klart om de skulle hinna bygga klar sin pipeline det året, innan tjälen gick ur marken. Det hann de, och då gick kursen snabbt upp från 6-6:50 till 16:50. Men det var ovanligt snabbt. Oftast tar det 0,5 - 1 år för ofta behöver man vänta till resultatförbättringen syns på resultatraden i rapporten.)))

Så jag köper oftast mycket långsiktigt jämfört med traders, men har inte "gift" mig med någon aktie än.

Men då/om jag börjar placera i thailänska aktier, så blir det nog en del placeringar "för alltid", eftersom en del av dem går bra, och delar ut mycket till aktieägarna. Om jag kommer att ha några pengar att placera i aktier, efter att jag flyttat till Thailand Först kommer nog allt gå åt till husbygge och företagsstart.

Då får vi hoppas det går bra.Men i Thailand kommer du bli medveten om vad pengar är för nåt.Så det är nog dags att du öppnar ögonen och blir intresserad av pengar

Men då/om jag börjar placera i thailänska aktier, så blir det nog en del placeringar "för alltid", eftersom en del av dem går bra, och delar ut mycket till aktieägarna. Om jag kommer att ha några pengar att placera i aktier, efter att jag flyttat till Thailand

Detta är intressant!

Har du(eller nån annan) en lista på vilka bolag det är som är högutdelare i Thailand??

Det vore ju en mycket bra ide att sätta in en slant och sen casha utdelning flera gånger om året samtidigt som aktien förhoppningsvis stiger.

Blir en sån utdelning skattepliktig i Thailand?

/ Joe

Detta är intressant!

Har du(eller nån annan) en lista på vilka bolag det är som är högutdelare i Thailand??

Det vore ju en mycket bra ide att sätta in en slant och sen casha utdelning flera gånger om året samtidigt som aktien förhoppningsvis stiger.

Blir en sån utdelning skattepliktig i Thailand?

/ Joe

En annan frågade i en annan tråd, men jag tror inte han fick svar på det där.

"Min" thaikvinna frågade en vanlig bankman åt mig, men den bankmannen visste inte. (Web-)mäklarna borde veta, men jag har inte letat än, för för egen del satsar jag knappast på thaiaktier förrän tidigast om ett år.

Men ledtrådar till att hitta storutdelare, är att kolla större företag, som går bra, och har rika storägare, för många av dem vill ta ut hela värdeökningen som utdelning. Och så har kursen inte gått upp som den borde ha gjort enligt resultatet - för (s g s) hela vinsten delas ut

En annan ledtråd kan vara att företaget är "färdigutvecklat" d v s de har inte mycket kvar att göra nysatsningar på.

Utdelningar syns ganska tydligt på t ex företagslistan på

http://www.settrade.com/C13_MarketSummary.jsp?detail=SET100

på respektive företagsinformation, men det behövs flera klick per företag, så det vore såklart bättre med en lista. (Jag har inte kollat bland allt där. Det kanske finns en lista där, som någon kan hitta som kan läsa thai. (En del på sidan är på engelska).

OBS! En del bolag delar visst ut t o m flera gånger samma år !

Ursäkta en okunnig men om en del vill ta ut hela värdeökningen måste de inte sälja då?

Nu är inte jag särskilt insatt i aktiehandel i allmänhet men det finns två problem med den thailändska aktiemarknaden som gör att de flesta stora internationella placerarna har väldigt blygsamt med placeringar i Thailand.

1) De flesta större thailändska företag är familjeägda och ganska ofta startas vansinniga dotterbolag för att även familjens svarta får ska få ha ett företag. Storföretag som CP, Chang mm har dock bättrat sig och börjat rekrytera utanför familjesfären så en bättring kanske kommer.

2) Som med allt annat i Thailand så är transparensen dålig. Då oftast mindre än 50% av aktierna finns på öppna marknaden i många storföretag så blir det ändå sämre så¨att göra vettiga bedömmningar av reella företagsvärden är väldigt svår om man inte känner någon i ägarfamiljen.

Ska man investera i den thailändska aktiemarknaden så får man nog köpa väldigt brett eller bara hoppas på det bästa, alternativt försöka bekanta sig med så många som möjligt a personerna på den där 40-rikaste listan som dök upp häromdagen.

Ursäkta en okunnig men om en del vill ta ut hela värdeökningen måste de inte sälja då?

I de företag, som delar ut hela vinsten, kan det bli så att det inte blir några kursuppgångar även i lönsamma företag, eftersom aktieägarna får utdelning istället för kursuppgång. (Eller en blandning av dem.)

Innan jag visste om den i Thailand ganska vanliga utdelningsstilen, så la jag märke till att det var underligt att en del lönsamma företag inte hade kursuppgång passande resultaten, men det berodde alltså på att företagen tar från sin kassa och delar ut till aktieägarna, och då blir företagets värde lägre av kassaminskningen.

Nu är inte jag särskilt insatt i aktiehandel i allmänhet men det finns två problem med den thailändska aktiemarknaden som gör att de flesta stora internationella placerarna har väldigt blygsamt med placeringar i Thailand.

1) De flesta större thailändska företag är familjeägda och ganska ofta startas vansinniga dotterbolag för att även familjens svarta får ska få ha ett företag. Storföretag som CP, Chang mm har dock bättrat sig och börjat rekrytera utanför familjesfären så en bättring kanske kommer.

2) Som med allt annat i Thailand så är transparensen dålig. Då oftast mindre än 50% av aktierna finns på öppna marknaden i många storföretag så blir det ändå sämre så¨att göra vettiga bedömmningar av reella företagsvärden är väldigt svår om man inte känner någon i ägarfamiljen.

Ska man investera i den thailändska aktiemarknaden så får man nog köpa väldigt brett eller bara hoppas på det bästa, alternativt försöka bekanta sig med så många som möjligt a personerna på den där 40-rikaste listan som dök upp häromdagen.

Ja. Därför kommer jag att ändra strategi om/då jag börjar köpa thaiaktier istället för svenska,

/ifrån att försöka hitta "turnaroundaktier" (=Färdiga med något, så det blir vinst snart), vilket man behöver bra insyn för att kunna hitta och bedöma,

/till att istället köpa aktier i företag, som stadigt haft bra resultat och ger stora utdelningar. Och riskspridning genom inköp av flera olika i Thailand.

I de företag, som delar ut hela vinsten, kan det bli så att det inte blir några kursuppgångar även i lönsamma företag, eftersom aktieägarna får utdelning istället för kursuppgång. (Eller en blandning av dem.)

Innan jag visste om den i Thailand ganska vanliga utdelningsstilen, så la jag märke till att det var underligt att en del lönsamma företag inte hade kursuppgång passande resultaten, men det berodde alltså på att företagen tar från sin kassa och delar ut till aktieägarna, och då blir företagets värde lägre av kassaminskningen.

Och i dessa företag inbillar Du Dig kunna få tillgång till aktier i en sådan mängd att det skulle bli en förmögenhet.?

Är Du polare med klanen DrT så du kan få lite inside?

Vill man inte ha pengarna i en fond, tar för lång tid vid köp och sälj, kan man sattsa på

ETF. Gå in på USA börsen under börsnoterade fonder och leta efter Ishares MSCI Thailand, handlas

lika snabbt som aktier. Innehåller ett 30-tal aktier bara från Thailand.

Och i dessa företag inbillar Du Dig kunna få tillgång till aktier i en sådan mängd att det skulle bli en förmögenhet....?

Är Du polare med klanen DrT så du kan få lite inside?

Vad dillar du om nu då?

Har du inte fattat än att jag inte är intresserad av ha en massa pengar? Bara jag har så jag klarar mig och lite till, så är jag nöjd...

Annars är pengar för mig bara ett mått på hur bra/dåligt något. Per timme (vid jobb) eller i procent (vid investeringar) och det är det jag har pratat om här.

För er, som dillar om troll e d - Procent kan räknas både på millioner och på 1 krona/baht. Enklast är det att räkna på 100 för då är 1 % = 1 krona/baht

Periodvis har jag jobbat (med inkomst) mycket, periodvis har jag hållit på med "bara" roligt/intressant. Ända sedan i grundskolan har jag jobbat ideellt också, ganska många år t o m halvtid. Då blir det mindre pengar, men väldigt mycket intressantare/roligare...

---

De thailänska aktier, som ger bra utdelning, passar bra som "pensionstillskott", för om de gått bra i många år, så är det troligt att de kan göra det ett tag till., så man behöver inte kolla dem ofta. Det är inte särskilt svårt bara man lärt sig var man tittar.

(T ex i våras var "min" thailänska lite nyfiken på hur aktiehandel fungerar. ((Då funderade hon på om hon skulle skaffa aktier, Masterutbildning eller ny bil Det blev Mastersutbildning.)) Jag sa några branscher, hon sa vad hon visste om företag inom dem, och sedan talade jag om för henne hur hon skulle titta på företagens översiktsinfo. Av de vi tittade på var drygt hälften dåliga eller riskabla, men det fanns också de med vinster på (8% stor och stadig), 12%, 21%, 24%...)

I de företag, som delar ut hela vinsten, kan det bli så att det inte blir några kursuppgångar även i lönsamma företag, eftersom aktieägarna får utdelning istället för kursuppgång. (Eller en blandning av dem.)

Innan jag visste om den i Thailand ganska vanliga utdelningsstilen, så la jag märke till att det var underligt att en del lönsamma företag inte hade kursuppgång passande resultaten, men det berodde alltså på att företagen tar från sin kassa och delar ut till aktieägarna, och då blir företagets värde lägre av kassaminskningen.

kan du ge mig tips om vilket jävla företag som delar ut hela vinsten, finns inte på denna värld

hur fan ska dom överleva vid ett däligt år, är enbart en revisor penna du blir lurad av och om du nu

har haft så stort företag bör du väl veta hur det går till eller ?

kan du ge mig tips om vilket jävla företag som delar ut hela vinsten, finns inte på denna värld

hur fan ska dom överleva vid ett däligt år, är enbart en revisor penna du blir lurad av och om du nu

har haft så stort företag bör du väl veta hur det går till eller ?

Det finns ingen anledning att vara otrevlig!!

Ett exempel är ShinCorp, DR T's 'fina' bolag som har en direktavkastning på 9.8% High Divedend

Med lite grundforskning, och lite hjälp av frugan, så kan man nog lätt hitta ett antal.

Frågan kvarstår dock: Hur skall denna utdelning beskattas??

/ Joe

Det finns ingen anledning att vara otrevlig!!

Ett exempel är ShinCorp, DR T's 'fina' bolag som har en direktavkastning på 9.8% High Divedend

Med lite grundforskning, och lite hjälp av frugan, så kan man nog lätt hitta ett antal.

Frågan kvarstår dock: Hur skall denna utdelning beskattas??

/ Joe

vadå otrevlig jag frågade bara , men tror du att deras vinst var bara 9,8% ok då bör dom byta

styrelse ommgående haen fin lördag själv ska jag ut o fiska o kanske ta en kall eller flera

vadå otrevlig jag frågade bara , men tror du att deras vinst var bara 9,8% ok då bör dom byta

styrelse ommgående haen fin lördag själv ska jag ut o fiska o kanske ta en kall eller flera

hmm, ja, om du tror att direktavkastning är samma sak som vinst så skall du nog hålla dig till att fiska...

/ Joe