Jag vågar utan att ens forska i saken, påstå att Sverige är en vinnare vad gäller pensionärer som flyttat ut från Sverige vs flyttat in till Sverige. Det är alltså fler som lever på sitt Svenska pension utomlands än de som lever i Sverige på sina pensioner från utomlands.Visst är det skillnad men det du helt missar är att överenskommelsen är ömsesidig inom EU/EES.
Så sant så!
Morsan min var en sådan, i vissas bemärkelser, oduglig samhällsparasit som när åldern var inne blev "garantipankis" och jag kan lova alla er som tror ni är bättre samhällsmedborgare än hon var att ni har inte en susning om hur det var att ta hand om en familj på den tiden!
Inga tvättmaskiner, diskmaskiner kyl o frys, micro, mm, försök inse, om ni har förmågan till det, att samhället faktiskt förändrats på 30-40 års tid. så gnäll för fan inte över de som "offrat" utbildning e.t.c. för att fostra fram oss som nu har det fan så mycket bättre, VAKNA, jorden skapades inte samtidigt med MPR!"
Bra rutet!
Att påstå att de som inte har några höga pensioner inte har jobbat måste väl vara höjden av arrogans. Många av dessa (ffa kvinnor) har jobbat mer i sina liv än de flesta yngre har vett att förstå. Att systemet sen pissar på dem (de som "inte jobbat", inte arroganta skitstövlar på MPR) är väl inte höjden av rättvisa.
Men det sista dessa människor (som var med och byggde "proffstyckarnas" välfärd) behöver är att idi*ter nedvärderar deras liv och påstår att de inte jobbat. Skämmes ta mig fan!
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Därför att hela pensionssystemet bygger på att pensionärer spenderar sin pension i Sverige och därmed bidra med ytterligare många tusenlappar per månad i diverse skatter/avgifter. Hela skatte- och pensionssystemet bygger ju också på att det till viss del finansieras via skatter på pensioner.
/Krille
Har du någon källa eller saklig grund för detta påstående 
Kvalificerat skitprat från en som aldrig behövt böja rygg!
Vad är det som är så svårt att förstå? Måste jag ta det igen:
1. Det är inte jag som beslutat om pensionssystemet så ge f-n i bittra personangrepp
2. Pensionssystemet bygger på att det sätts av pengar till pensionen när man jobbar (baserat på att man har en lön)
3. Har man inte jobbat (d v s man har ingen lön) har inga pengar satts av till pensionen och då kan man få garantipension ändå
Det är precis som en reseförsäkring - har man inte betalt någon premie får man ingen ersättning hur orättvist det än kan vara.
Det finns säkert massor med människor som jobbat oavlönat hemmet och gjort en stor insats däribland min mormor, farmor och mamma - men nu är pensionssystemet som det är och ge f-n i att gå till personangrepp mot mig för det.
Ha en trevlig dag 
/Krille
Tråden har spårat ut totalt, frågan var ju om det ska vara tvång att ha försäkring vid utlandsvistelse/resa. Har man inte det får man lida för det.
Inte klaga på FB om rättvisa eller hjälp för att betala sjukhusvistelse utomlands.
Det är nog svårt att hitta en tråd som inte spårar ur på MPR 
Speciellt fredagskvällar verkar vara utsatta. Men på nåt vis är det ju åxå lite kul, såläge dom inte börjar handla om thailändsk politik och juntan mitt i allt. Finns nog med trådar för det.
ge f-n i att gå till personangrepp mot mig för det.
Du får gärna visa var jag gick till personangrepp.
Det där var ju lite dubbeltydigt.Jag fattar inte dubbelmoralen riktigt. Om man nu flyttat utomlands och "inte är till last" så är det en mycket liten besparing för en normalperson att få ynnesten att endast skatta 20% istället för 25%. Jag anser att det också sannolikt är en besparing för svenska samhället då ingen sjukvård eller andra förmåner belastar systemet. Så varför skulle en utskriven person inte använda den svenska sjukvården om han nu behöver det, det anser jag vara hans fulla rätt. Han skattar som alla andra, något mindre men står själv för en större del av sina egna kostnader.
/ SatanG
Du skriver att man inte ligger samhället till last. Då man inte utnyttjar sjukvården.
Men när man behöver sjukvård ska man kunna återvända och utnyttja vården.
Tror dom flesta svenskar som stannar i Sverige inte ligger samhället till last. Förns den dagen dom blir sjuka och behöver vård. Skillnaden är väl att den svensk som stannar i Sverige återför sina pengar i det svenska systemet genom att göra av med pengarna i Sverige. Till skillnad från expaten som gör av med sina pengar i ett annat land.
Utan för den skull ange vad som är rätt och fel i detta.
Vill bara lägga till att det finns många expat som klagar och kallar Sverige ett djävla skitland som man tvingas skatta i samtidigt som man anser att man "ej är samhället till last".Jag fattar inte dubbelmoralen riktigt. Om man nu flyttat utomlands och "inte är till last" så är det en mycket liten besparing för en normalperson att få ynnesten att endast skatta 20% istället för 25%. Jag anser att det också sannolikt är en besparing för svenska samhället då ingen sjukvård eller andra förmåner belastar systemet. Så varför skulle en utskriven person inte använda den svenska sjukvården om han nu behöver det, det anser jag vara hans fulla rätt. Han skattar som alla andra, något mindre men står själv för en större del av sina egna kostnader.
/ SatanG
Det är dubbelmoral enligt mig.
Dom som accepterar att skatten man betalar trots att man är utflyttad kanske har ett syfte. Dom idkar inte dubbelmoral enligt mig.
Det här med att det svenska pensionssystemet skulle rasa samman bara för att några pensionärer väljer att köpa chang i Thailand istället för Pripps blå i Sverige är ju rent skitsnack. I så fall borde ju staten förbjuda medborgarna att spendera några av sin intjänade stålar utanför Sveriges gränser, förbjuda semestrar (utomlands) mm. Köpte de den modellen från Nordkorea?
Snurrigt resonemang....
Det är väl ingen som påstått att ekonomiska systemet i Sverige rasar. Dock är det skitsnack att man inte ligger svenska samhället till last. Om man planerar en reträttväg till Sverige när man blir sjuk och dålig. En person som stannar i Sverige och inte är sjuk ligger ju det svenska systemet lika lite till last.Det här med att det svenska pensionssystemet skulle rasa samman bara för att några pensionärer väljer att köpa chang i Thailand istället för Pripps blå i Sverige är ju rent skitsnack. I så fall borde ju staten förbjuda medborgarna att spendera några av sin intjänade stålar utanför Sveriges gränser, förbjuda semestrar (utomlands) mm. Köpte de den modellen från Nordkorea?
Snurrigt resonemang.
Och historien vimlar av exempel på pankisar som bott i Thailand och skrivit ut sig. För att snabbt beställa en biljett till Sverige när hälsan börjat svikta.
Så det där skitsnacket att man inte ligger Sverige till last är lika mycket värt som en hög med skit.
Det är väl ingen som påstått att ekonomiska systemet i Sverige rasar. Dock är det skitsnack att man inte ligger svenska samhället till last. Om man planerar en reträttväg till Sverige när man blir sjuk och dålig. En person som stannar i Sverige och inte är sjuk ligger ju det svenska systemet lika lite till last.
Och historien vimlar av exempel på pankisar som bott i Thailand och skrivit ut sig. För att snabbt beställa en biljett till Sverige när hälsan börjat svikta.
Så det där skitsnacket att man inte ligger Sverige till last är lika mycket värt som en hög med skit.
Jorå, det finns de som påstått i tråden att det svenska pensionssystemet BYGGER på att pensionärerna spenderar sin pension i Sverige. Dock så var det nog inte du, det var nog bl a han som brukar avsluta sina kommentarer med att säga åt andra att "sluta göra bort sig" (höjden av ironi, eller åtminstone autosatir).
Det andra du diskuterar minns jag inte att jag nämnt nåt om, men håller väl med dig i stort (om det var riktat mot mig).
Jag har läst tråden och skulle vilja påstå att du nog tolkar saker annat än hur dom var skrivna.Jorå, det finns de som påstått i tråden att det svenska pensionssystemet BYGGER på att pensionärerna spenderar sin pension i Sverige. Dock så var det nog inte du, det var nog bl a han som brukar avsluta sina kommentarer med att säga åt andra att "sluta göra bort sig" (höjden av ironi, eller åtminstone autosatir).
Det andra du diskuterar minns jag inte att jag nämnt nåt om, men håller väl med dig i stort (om det var riktat mot mig).
Ekonomiskt faktum är naturligtvis att man räknat fram pensionssystemet med planering att svenskar bor kvar i Sverige och gör av med pensionen där. Staten tar ju direkt tillbaka 25% moms som även det är en skatt. För att inte räkna på alla som arbetar för att sälja mat mm till pankisar som genom det genererar skatter.
Så nog är det så att om tillräckligt många skulle flytta utomlands. Så skulle nog pensionssystemet omvärderas. Dock är vi inte där ännu.
Jag har läst tråden och skulle vilja påstå att du nog tolkar saker annat än hur dom var skrivna.
Ekonomiskt faktum är naturligtvis att man räknat fram pensionssystemet med planering att svenskar bor kvar i Sverige och gör av med pensionen där. Staten tar ju direkt tillbaka 25% moms som även det är en skatt. För att inte räkna på alla som arbetar för att sälja mat mm till pankisar som genom det genererar skatter.
Så nog är det så att om tillräckligt många skulle flytta utomlands. Så skulle nog pensionssystemet omvärderas. Dock är vi inte där ännu.
Ja, folk kan nog tolka saker olika.
Ja och eftersom de antagligen inte spenderar sin pension i Sverige går Sverige därmed "miste" om ett antal miljarder i skatter och avgifter.
Naturligtvis ett fritt val men att bosätta sig utomlands och spendera sin pension utomlands men det minskar Sverige skatteintäkter.
/Krille
Och hur ska vi lösa det då ? Utreseförbud från Sverige för pensionärer ? Eller en kompromiss där denna grupp får söka och kan få tillstånd hos pensionärsmyndigheten om max en 14-dagars tripp till Turkiet per år, och då naturligtvis via en svensk arrangör. 
Fritz..
Logga in för att svara.