Bo Fink Undrar, Fördel Nackdel Att Gifta Sig I Thailand?

Varför skulle det göra skillnad? Har inte fått nån sådan info.

Baa

Då kan det vara dags att du får korrekt info nu - i mitt svar till Fritz.

Om du gifter dej "på svenskt vis", så får du lägre ålderspension från Fk!

Detta oavsett om du bor i Thailand eller Sverige och oavsett vilken nationalitet och vilket medborgarskap din fru har.

Jag bor i Thailand med min thaifru och ändrade civilståndet i levnadsintyget, som jag varje år måste skicka till Fk och fick omgående den lägre pensionen från Fk.

Ändring (tillägg):

Även om du gifter dej på thailändskt vis, men registrerar ditt äktenskap i Sverige, så får du lägre pension från Fk!

Jag tackar och bockar för den informationen. Jag tycker det är lite onödigt att när man frågar om fakta så svarar någon med vad den personen tror gäller. Min polare som har en "hyfsad" pension säger att det rör sig om ca: 500 SEK mindre per månad för hans del. Har du nån susning om voffö det är på detta viset ?

Mvh..Mr Fritz

Jag tackar och bockar för den informationen. Jag tycker det är lite onödigt att när man frågar om fakta så svarar någon med vad den personen tror gäller. Min polare som har en "hyfsad" pension säger att det rör sig om ca: 500 SEK mindre per månad för hans del. Har du nån susning om voffö det är på detta viset ?

Mvh..Mr Fritz

Din polare har rätt.

Jag frågade Fk vad som var motivet för den här regeln och fick egentligen inget bra svar mer än att en viss änkepension betalas ut till din fru i ett år efter din bortgång.

Jag är 57 år ung, sjukpensionär

Nja är du 57 år och sjukpensionär då är du ta mig fan gammal och inget annat (känner du dig ung så ta ett arbete)!

Din polare har rätt.

Jag frågade Fk vad som var motivet för den här regeln och fick egentligen inget bra svar mer än att en viss änkepension betalas ut till din fru i ett år efter din bortgång.

Njaaa, undrar om det är så idag?

Min numer avlidne kompis, gift i 15 år, aldrig bott i Sverige sedan han gifte sig. När han gick bort förra året fick hans änka ett "omställningsbidrag",engångsutbetalning om c:a 65 000 SEK, sedan kalla handen eftersom hon aldrig varit bosatt i Sverige. Någon änkepension finns enl. FK tjänstemannen inte längre.

Baa

Njaaa, undrar om det är så idag?

Min numer avlidne kompis, gift i 15 år, aldrig bott i Sverige sedan han gifte sig. När han gick bort förra året fick hans änka ett "omställningsbidrag",engångsutbetalning om c:a 65 000 SEK, sedan kalla handen eftersom hon aldrig varit bosatt i Sverige. Någon änkepension finns enl. FK tjänstemannen inte längre.

Baa

Det är väl ungefär samma pengar även om de har ändrat benämningen.

Din polare har rätt.

Jag frågade Fk vad som var motivet för den här regeln och fick egentligen inget bra svar mer än att en viss änkepension betalas ut till din fru i ett år efter din bortgång.

Okki dokki..ungefär vad som vi spånade om kunde vara orsaken. Nu ska jag krypa till sängs. Tack för snabba och faktabetonade svar. Vi kanske syns i en annan tråd.

Godnatt önskar Mr Fritz...

Det här är ett bra exempel på att man aldrig skall lita på "fakta" som meddelas på ett forum som detta.

I detta fallet hade vi en som trodde och en som visste (jag).

Eftersom jag för några år sedan blev drabbad av Fk:s regler och fick en skriftlig delgivning av deras beslut om sänkt pension, samt vad som gällde vid min bortgång (efterlevnadspension till min fru i 12 månader), så var jag alldeles övertygad om att jag lämnade ut gällande fakta i ärendet.

Om vi nu skall tro på Baa, så har en ändring skett.

Jag har dock, efter deras beslutsdelgivning, ej fått något meddelande om att reglerna har ändrats (utbetalningstermin och benämning av utbetalningen) och hade därför ingen rimlig anledning att misstänka att något hade ändrats från deras tidigare beslut och följderna av beslutet.

Slutsats:

Myndighetsregler kan tydligen ändras utan att personer, som tidigare har delgivits ett beslut, får vetskap om senare förändringar i beslutet.

Regelfakta gällande myndigheter skall därför alltid inhämtas från aktuell myndighet vid aktuell tidpunkt.

Ja Du Jive, Vad som gäller beror nog på en massa olika paragrafer som i alla fall inte jag klarar av.

Följande hände dock för ett och ett halvt år sedan.

Erik och hans fru sedan 20 år ungefär flyttade till Thailand vid hans pensionering 2003, Hon har aldrig bott eller haft UT i Sverige, bara varit på bssök hos hans familj.

Erk jobbade utomlands, var dock anställd av svenskt företag och hade ålderspension från Sverige efter avslutad karriär 2003.

Han blev ganska dålig, fick lungcancer och avled i november 2007, någon bekant till dom i Pattis hjälpte hans änka med korrespondensen med FK i Sverige. Hon förstod inte den svenska till engelska översatta bedömningen, hon trodde att hon skulle få den summan, c:a 65 000 SEK varje år eftersom Erik hade sagt att hon skulle få änkepension. Jag fick bli tolk åt henne vid telefonkontakt med FK, höll på att bli ovän med hela hennes släkt när jag förklarade att detta var allt hon skulle få, en enda utbetalning. Kallas för omställningsbidrag för att hon skulle hitta egen försörjning, en 57 årig Thailändska, hur då? Men det skiter ju FK i Sverige i, dom har ju bara tagit emot skatt av Erik, inte hans fru.

Vad som sker om man är gift och skaffar UT vet jag inte, men på bar backe lär väl hustrun inte hamna.

Hoppas detta kan vara till hjälp om Ni skall undersöka de olika förfaranden vid olika familjebindning och var Ni bor.

Baa

Nja är du 57 år och sjukpensionär då är du ta mig fan gammal och inget annat (känner du dig ung så ta ett arbete)!

Trodde inte i min vildaste fantasi att någon skulle haka upp sig på att jag skrev att jag var 57 år ung. Om man får sjukpenning eller sjukersättning har inget med hur gammal eller ung man är eller känner sig utan det beror på om man är förmögen att kunna utföra ett arbete eller inte. I mitt fall så försämras mitt hälsotillstånd när jag är i Sverige och både läkare och FK tycker att jag gjorde rätt som flyttade hit till Thailand och det varma klimatet som är rena medicinen för min kropp. Härmed avslutar Mr Fritz, 57 år gammal sin medverkan i denna tråd.

Trodde inte i min vildaste fantasi att någon skulle haka upp sig på att jag skrev att jag var 57 år ung. Om man får sjukpenning eller sjukersättning har inget med hur gammal eller ung man är eller känner sig utan det beror på om man är förmögen att kunna utföra ett arbete eller inte. I mitt fall så försämras mitt hälsotillstånd när jag är i Sverige och både läkare och FK tycker att jag gjorde rätt som flyttade hit till Thailand och det varma klimatet som är rena medicinen för min kropp. Härmed avslutar Mr Fritz, 57 år gammal sin medverkan i denna tråd.

Bry dej inte om vad Baboo säger. Han är inte heller helt frisk.

Du kan reta honom med att han inte får nånting från FK för den släng

av autism som verkar drabba honom med jämna mellanrum, (här).

Diagnostikern GD

Bry dej inte om vad Baboo säger. Han är inte heller helt frisk.

Du kan reta honom med att han inte får nånting från FK för den släng

av autism som verkar drabba honom med jämna mellanrum, (här).

Diagnostikern GD

Hahaha

Det är väl ungefär samma pengar även om de har ändrat benämningen.

Den statliga änkepensionen är avskaffad sedan några år men det kan ju vara intressant att veta att barnpensionen finns kvar. Dina minderåriga barn får 25% (tror jag det var) av din statliga pension tills dom fyller 18 år.

Håller med jannegbg,

Ser just ingen fördel i att registrera ett äktenskap. Jag och fru Chang har i och för sig haft den traditionella ceremonin i svärfar Changs hus med sin sod och allt, men vi har icke meddelat myndigheterna så det är inte juridiskt giltigt. Men duger för hennes släkt... En fördel med att inte registrera är att man slipper allt trassel med äktenskapsförord och eventuellt byte av efternamn.

Men visst, finns det gemensamma barn kan det vara värt besväret.

Herr Chang har talat.

Vadå trassel med att byta namn? Vill paret behålla sina namn så är det ju bara att behålla dem..inget trassel där inte. Äktenskapsförord behövs inte heller.

Vadå trassel med att byta namn? Vill paret behålla sina namn så är det ju bara att behålla dem..inget trassel där inte. Äktenskapsförord behövs inte heller.

Ja, för all del. Byter ingen efternamn så är det förstås inget trassel med det.

Äktenskapsförord behövs inte om ingen i paret har några nämnvärda tillgångar. Annars behövs det enligt min mening. Eller vad menar du?

Herr Chang har talat.