BMA får kritik för översvämningar av Yingluck

Arkiverad
MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
20 sep. 2012#1

Premiärminister Yingluck Shinawatra riktade under onsdagen kritik mot Bangkoks Storstadsadministration(BMA) för att dom misslyckades med att förebygga översvämningar förorsakade av regn i huvudstaden. Yingluck sade att BMA borde veta bäst hur stor kapaciteten av deras stora dräneringstunnlar är.

Under förra årets översvämningar i Bangkok så anklagade stadens guvernör Sukhumbhand Paribatra Yinglucks regering för att ha begått misstag i vattenhanteringen som ledde till att stora mängder avrinningsvatten dränkte Bangkok. Han insisterade då att huvudstadens dräneringssystem var effektivt nog att hantera regnvatten, men inte avrinningsvatten. Han skröt också vid upprepade tillfällen om effektiviteten och kapaciteten av Bangkoks dräneringstunnlar.

Källa: http://www.nationmultimedia.com/national/PM-pressures-BMA-for-answers-30190733.html

Klicka här för att läsa mera...

Baa
Nattvandrare
20 sep. 2012#2

Det ar val som det sagts...Svinhugg gar igen!

Khun Ken
20 sep. 2012#3

Regeringen har haft ett år på sig att åtgärda dräneringar och rensa kanaler. frågan är vad tog 120 milliarder vägen?

Kjell
20 sep. 2012#4

Gnabb mellan partier är ett tjuv och rackarspel och vem som har rätt brukar oftast vara svårt att reda ut för den utomstående. Fast jag kan nog hålla med Yingluck att det är BMA som har ansvaret för stadens tunnlar och deras funktion. Vi får se om BMA går i svaromål.. Guvernören Sukhumbhand har ju snart ett val framför sig och han vill gärna sitta kvar i orubbat bo. Kritiken kan vara berättigad eller oberättigad, ett sätt att minska förtroendet för honom inför kommande val för att få dit en röd gubbe eller kvinna som är lojal mot den röda rörelsen.

Baa
Nattvandrare
20 sep. 2012#5

Regeringen har haft ett år på sig att åtgärda dräneringar och rensa kanaler. frågan är vad tog 120 milliarder vägen?

Regeringen har haft ett år på sig att åtgärda dräneringar och rensa kanaler. frågan är vad tog 120 milliarder vägen?

Nu va det val inte regeringen som skulle ransa draneringskanalerna, dom skulle bara "gora slut" pa de 120.

Allvarligt, om man sag till att underhalla rensgaller och dagvattenkaNAlernas inlopp skulle man uppna ett betydligt battre resultat,, men ordet underhall verkar vara en brist i Thailands vokabular, i gar visade TV-nyheterna pa hur igensatta dessa inlopp va, inte konstigt att det damms upp vattemangder i dessa omraden!

Tommy
Kalsarikännit
20 sep. 2012#6

Vi brukade gå ihop med grannar i vårt kvarter och ringa in nån lokal firma som rensade dagvatten rör och brunnar i vårt kvarter, oftast nödvändigt i början på regnsäsonger eftersom det första regnet drog ner en massa skräp i brunnarna (läs plast...).

Att vänta på myndigheterna var liksom inte ett alternativ.

MVH Tommy

Poffa
20 sep. 2012#7

Nu regnade det visst 400 mm på 4 dagar i vissa delar av Bangkok. Och att dimensionera ett dagvattenavlopp för sådana mängder utan att det uppstår lokala, tillfälliga, översvämninga är knappast realisiskt. September är blötaste månaden på året i Bangkok med i gensnitt 340 mm. Totalt för hela månaden.

Däremot är givetvis Sukhumbhand kategoriska uttalanden om översvämningssäkra Bangkok helt åt helvete.

Baa
Nattvandrare
20 sep. 2012#8

Nu regnade det visst 400 mm på 4 dagar i vissa delar av Bangkok. Och att dimensionera ett dagvattenavlopp för sådana mängder utan att det uppstår lokala, tillfälliga, översvämninga är knappast realisiskt. September är blötaste månaden på året i Bangkok med i gensnitt 340 mm. Totalt för hela månaden.

Däremot är givetvis Sukhumbhand kategoriska uttalanden om översvämningssäkra Bangkok helt åt helvete.

Jo men det ar ju klart att sadana skyfall kommer alltid att medfora storningar i dagvattennatet, men om man kan halla i minnet ar fran ar att det faktiskt regnar denna arstid och schemalade dagvattenkanalrensning i juli/aug skulle mycket av allt detta uppdamda forsvinna innan pafyllning, men som sagts framforhallning och planering, okanda faktorer nar storsta tiden gar at till att dela pa bidragen!

andersbangkok
20 sep. 2012#9

Det är väl klart att det är en lokal fråga om rensning av dagvattenledningar. I vårt område betalade vi rensning inom orådet. Tyvärr har inte den lokala politiska ledningen rensat de delar som dom ansvarar för. Man kan lätt inse att när våra stora mängder vatten når de inte rensade ledningarna så fylls dom fort med översvämning i vårt område som följd :-(

Tänka hela vägen är inte alltid lätt :-)

📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.