Quote
Men för rika boende i Bangkok var det nog ingen större uppoffring att sitta där i några månader, det märktes nog inte ens på deras konto.
Och så fick dom ju möjlighet att fortsätta berika sig på dom fattigas bekostnad i några år till, vilket förmodligen var målet.
Hej Isan Lover,
Jag tror att du har missforstatt den thailandska politiken och gang pa gang forsoker jamfora men hur det sag ut i Europa under tidigt 1900-tal, som en klassisk klasskamp istallet for den geografiska kamp det i verkligheten ar. De riktigt rika i Thailand var nog i valdigt liten utstrackning inblandade i PAD, for dem spelar det ingen roll vilket parti som styr landet, bara huruvida de kanner nagon som styr.
Manga av frugans Bangkok-vaninnor, som far anses tillhora medelklass, stodde initialt PAD, alltsa pa den tiden Thaksin var PM. Enligt dem sa var det huvudsakligen studenter och vanliga kontorsarbetare, inga riktiga "hojdare". Savitt jag vet var det ingen av dem som stodde PAD efter kuppen da det framforallt var Thaksin's immunitet fran brott som gjorde att de stodde PAD. De som oppet stodde PAD vid tiden for flygplatsockupationen var nog en blandning av ultraroyalistisk medelklass, betalda huliganer och personer som verkligen trodde att man inte kan gora en omelett utan att knacka nagra agg, dvs personer som var beredda till civil olydnad i forhoppningen att det helgar medlen for en battre framtid. Notera att jag inte stodjer den tesen.
Det vimmlar av fattiga personer i hela Thailand; i soder, i Bkk, i Centrala precis som i Nord och Nordost. I din teori att TRT var thailands motsvarighet till svenska socialdemokraterna och Thaksin en re-inkarnation av Tage Erlander sa borde de ju stotts av minst 90%, over hela landet. Faktum ar ju att han utanfor Nord och Nordost fick relativt fa roster vid det hastigt utlysta nyvalet och att PPP sedan lag runt 10-20% i manga provinser.
Jag stodde inte PAD och ar klart ambivalent till hur Demokraterna kom till makten men en sak ar saker, om alternativet ar Thaksin, en Thaksin-nominee eller Chalerm da kan jag lika garna vara utan demokrati. Demokratiska skyldigheter upphor inte for att man vunnit ett val; Mugabe leder ocksa en demokratiskt vald regering som satt alla demokratiska funktioner och institutioner ur spel men han ar lika fullt en diktator, precis som Thaksin var.