Är ju för att tidningarna inte vill peka ut någon speciell grupp
"Den 42-årige buddisten..." t.ex. pekar ju ut en viss religion som inte har med dådet att göra.
Så att bara referera till åldern gör ju gärningsmannen ganska anonym, men ger ändå en viss bild av denne
Varför inte skriva medelålders man?
Varför är det specifika årtalet så förbannat intressant för svenska läsare att veta?
Är det för att alla 42-åringar ska känna sig träffade eller är det för att varna allmänheten för den åldergruppen?
- Nä du, jag hajar inte varför rubriksättarna håller på så där larvigt.
Ett tydligt exempel:
http://dagbladet.se/nyheter/sundsvall/1.6157455-42-aring-med-andnod-skickades-till-vardcentralen
Rubriken borde istället lyda: Astmatiker med andnöd skickades till vårdrcentral.
