Förvaltningsrätten i Malmö dömde i ett mål där en person sökt tillstånd att ha kamera i bilen men fått nej i Tingsrätten
Förvaltningsrätten gav dock sedan mannen tillstånd efter överklagande och resonerade så här:
Förvaltningsrätten menar att eftersom kameran är fastsatt i en hållare med sugpropp i ett fordon som ständigt är mer eller mindre i rörelse så kommer de platser som filmas av kameran att variera i tid och rum.
Enligt förvaltningsrätten kommer alltså inte ett specifikt område att övervakas med viss varaktighet av en kamera som är uppsatt och fast på den specifika platsen.
Förvaltningsrätten anser därför att kameran inte kan anses som varaktigt uppsatt i lagens mening.
Kammarrätten i Göteborg har i en dom (juni 2015) bedömt att en mobiltelefon med kamera som sätts i en hållare i en bil eller på en cykel får anses vara manövrerad på platsen och därför inte omfattas av kameraövervakningslagen. Datainspektionen har överklagat domen till Högsta förvaltningsdomstolen.