Behöver hjälp

Fast digitalkameror är bättre i ex dålig belysning (och det är ju de bilderna vi vill se...)

köp en mini kamera som kan hänga runt halsen så tappar du inte den.

t.ex.

http://www.procore.se/sv/spion-kameror-dolda-kameror/1140-varldens-minsta-kamera-hd-edition.html

Att ta bra bilder med en nalle funkar lika bra som att försöka ringa någon med en kamera.

Allt handlar inte om upplösning.

Hört talas om komposition?

A.

Allt handlar inte om upplösning.

Hört talas om komposition?

A.

En bra komponerad bild tagen med en mobil eller en bra komponerad bild tagen med en vettig kamera - vad ger bäst bild? Oftast den senare, eller hur? Visst är det inte alltid som så men att argumentera mot att en kamera skulle ge bättre bilder känns lite döfött.

Att ta bra bilder med en nalle funkar lika bra som att försöka ringa någon med en kamera.

Allt handlar inte om upplösning.

Hört talas om komposition?

A.

Hört talas om att leka med ord?

Allt handlar inte om upplösning.

Hört talas om komposition?

A.

Visst har jag det. Det handlar om vilken pose man intar när man ska impa på brudarna med sin nya kameranalle...

En bra komponerad bild tagen med en mobil eller en bra komponerad bild tagen med en vettig kamera - vad ger bäst bild? Oftast den senare, eller hur? Visst är det inte alltid som så men att argumentera mot att en kamera skulle ge bättre bilder känns lite döfött.

En duktig fotograf tar förmodligen bättre bilder

med en mobil än vad en amatör gör med en svindyr systemkamera.

Finns förövrigt exempel på det här på MPR.

A.

"Bara för att du köper en dyr gitarr

är det ingen garanti att du kan spela på den..."

En duktig fotograf tar förmodligen bättre bilder

med en mobil än vad en amatör gör med en svindyr systemkamera.

Finns förövrigt exempel på det här på MPR.

A.

"Bara för att du köper en dyr gitarr

är det ingen garanti att du kan spela på den..."

Visst kan det vara som så men samtidigt finns det ju onekligen ett skäl till varför proffsen springer runt med stora klumpar till systemkameror runt halsen i de flesta lägena.

En duktig fotograf tar förmodligen bättre bilder

med en mobil än vad en amatör gör med en svindyr systemkamera.

Finns förövrigt exempel på det här på MPR.

A.

Men om man inte är en duktig fotograf då? Ska man ändå använda sig av en dålig mobil och få dassiga bilder istället för att köpa sig en kamera och få lite bättre kvalitet på bilderna?

En duktig fotograf tar förmodligen bättre bilder

med en mobil än vad en amatör gör med en svindyr systemkamera.

Finns förövrigt exempel på det här på MPR.

A.

Bara för att man har en systemkamera betyder det inte per automatik att det blir bra bilder. Men att det blir dåliga bilder bra mycket oftare med en mobil är ju inget att snacka om. Men ge mig gärna ett exempel på ditt påstående med samma motiv och oredigerat, mobil .vs systemkamera.. Noob .vs pro. Det är ju massor av faktorer som gör en mobil så in i helvete mycket sämre än vanlig kamera eller för att inte tala mot en systemkamera. Det begriper säkert du med?!

Visst kan det vara som så men samtidigt finns det ju onekligen ett skäl till varför proffsen springer runt med stora klumpar till systemkameror runt halsen i de flesta lägena.

Proffsen, ja.

A.

Jag gillar verkligen Canon's kameror, inklusive IXUS 220HS (med 12 Mpixel upplösning) som har rekommenderats tidigare i denna tråd.

Den är tillräckligt liten att ha med sig överallt, vilket gör att man (för det mesta) kommer ihåg att ta bilder när det är läge för det.

Förut hade jag en Canon IXY 90 med 7 Mpixel upplösning, som jag skaffade (i Japan) för några år sedan pga att jag gillade den stora (3") LCD-skärmen, som även IXUS 220HS har.

När skärmen på den gamla kameran gick sönder för ett litet tag sedan så kändes IXUS 220HS som ett naturligt val, särskilt eftersom den gamla laddaren och batteriet även fungerar på den nya kameran. Jag har dessutom köpt en likadan kamera (fast röd) till frun, så att hon skulle kunna dokumentera vårt husbygge när jag inte var där.

Det enda problemet jag upplever är att den inte är jättebra på att ta flera bilder i snabb sekvens, men det är inget större problem för mig.

P.S. Jag är också från Sundsvall och växte upp på Alnön för många år sedan, men bor numera i Linköping.

Haha finns dom kvar än?

Kommer ihåg när man var ute förut så hade man alltid med sig en sån...

Men jag vill ha en liten bättre kamera

Ja tro det eller ej till & med vi Fränstabor kör med IXUS 220!

Hej borgmästarens son, Casio Exilim EX-G1 tål det mesta,vattenskyddad stöttålig ,finns i svart/rött ,liten i formatet,jag har använt min över ett år nu nästan varje dag,.Skaffar du en halsrem oxo så har du den kvar

http://www.cyberphoto.se/ lycka till med valet Mvh Sven

Har kollat runt lite nu och de lutar imot att de blir en ixus 220 hs