Bedragerska verkar ha bott hos MPR-sponsor

Arkiverad
jordvarme
2 nov. 2012#1

En svensk sjukgymnast som lurat landstinget på stora summor

flydde sedan från Sverige efter att ha tömt sambons konto också.

Har troligen bott hos MPR-sponsor i Jomtien

http://www.nwt.se/torsby/article1193649.ece

jordvarme
2 nov. 2012#2

Lurig kärring, hon var landstingspolitiker och skulle få

landstingets ekonomi att gå ihop, samtidigt arbetade hon privat som sjukgymnast

och lurade samma landsting på stora summor genom att fejka

patientbesök som hon aldrig hade haft.

B747
2 nov. 2012#3

Tja vad är det som gör henne speciell?Hon är POLITIKER! :crazy:

GreenValley
2 nov. 2012#4

Tja vad är det som gör henne speciell?Hon är POLITIKER! :crazy:

Lurigkärringen åkte nog till Thailand för vidareutbilda sig! :crazy:

jordvarme
2 nov. 2012#5

Du har så rätt så B747

Baa
Nattvandrare
3 nov. 2012#6

Bott hos MPR sponsor?

Tror nog att det finns fler med icke alltför rent mjöl i påsarna som gjort det, och inte fan kan man skylla sponsorerna för det, eller?

Surin P3
admin
3 nov. 2012#7

Bott hos MPR sponsor?

Tror nog att det finns fler med icke alltför rent mjöl i påsarna som gjort det, och inte fan kan man skylla sponsorerna för det, eller?

Nu får du nog gå läskurs.

Baa
Nattvandrare
3 nov. 2012#8

Nu får du nog gå läskurs.

Tycker det står i rubriken att "Bedragerska verkar ha bott hos MPR sponsor", men jag kan ju ha fel...fast jag försökt tolka det olika några ggr så får jag samma resultat.

Min lilla undran var ju då att inte f-n kan man lasta MPR-sponsorn för det!

Surin P3
admin
3 nov. 2012#9

Tycker det står i rubriken att "Bedragerska verkar ha bott hos MPR sponsor", men jag kan ju ha fel...fast jag försökt tolka det olika några ggr så får jag samma resultat.

Min lilla undran var ju då att inte f-n kan man lasta MPR-sponsorn för det!

Själv ser jag inte "belastningen" i tråd titeln, utan bara ett konstaterande.

amja
Moo Whan
3 nov. 2012#10

Så länge denna bedragerska inte drog från notan, har jag svårt att se vad det skulle vara för värde att lägga upp det på den här siten!

Leta dina egna spöken

Mvh

Amja

pensionaren
3 nov. 2012#11

Tycker det står i rubriken att "Bedragerska verkar ha bott hos MPR sponsor", men jag kan ju ha fel...fast jag försökt tolka det olika några ggr så får jag samma resultat.

Min lilla undran var ju då att inte f-n kan man lasta MPR-sponsorn för det!

Later som en lopsedel fran Aftonbladet !! :ironi: mvh pensionaren
Baa
Nattvandrare
3 nov. 2012#12

Själv ser jag inte "belastningen" i tråd titeln, utan bara ett konstaterande.

Nej, just det, ingen "last eller belastning" och om du besvärade dig om att läsa lite du med så borde du fatta att det va precis det jag skrev, men vill du kverulera så varsågod. Själv håller jag mig för god att slänga skit på sånt jag inte förstått!

Surin P3
admin
3 nov. 2012#13

Nej, just det, ingen "last eller belastning" och om du besvärade dig om att läsa lite du med så borde du fatta att det va precis det jag skrev, men vill du kverulera så varsågod. Själv håller jag mig för god att slänga skit på sånt jag inte förstått!

OK.

Tommy
Kalsarikännit
3 nov. 2012#14

Grattis Avenue Inn! Gratis reklam i Pressen, hoppas nån större tidning tar upp "nyheten".

MVH Tommy

jordvarme
3 nov. 2012#15

Bott hos MPR sponsor?

Tror nog att det finns fler med icke alltför rent mjöl i påsarna som gjort det, och inte fan kan man skylla sponsorerna för det, eller?

Jag förstår inte hur du kan tolka rubriken till att det

är att beskylla nån sponsor för nåt. Avenue Inn i det här fallet kan ju inte

veta vad nån har för mjöl i påsarna. Det är bara ett konstaterande att hon

troligtvis bott där, hon förnekar ju detta själv.

Som svar till Amja så tänkte jag på kopplingen till att hon/fifflerskan hade flytt

till Thailand och just hit till Jomtien som så mycket i forumet handlar om

och att Avenue Inn dessutom har koppling till MPR.

Om det skulle ha haft ett större värde om hon smitit från notan

förstår jag inte tanken kring

📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.