Jag hatar inte barn utan feta halvprofessionella alkisar som skämmer ut Sverige.
Kan man inte sätta en maxvikt för varje resande+dennes bagage ?
t.ex. 100 kg, över det får man betala för extrakilon.
Frugan skulle få ta med sig 55 kg bagage.
Betalar man lika mycket per biljett som fetton men inte bidrar lika mycket till bränsleåtgången bör man ju få något för det.
Jag hatar inte barn utan feta halvprofessionella alkisar som skämmer ut Sverige.
Kan man inte sätta en maxvikt för varje resande+dennes bagage ?
t.ex. 100 kg, över det får man betala för extrakilon.
Frugan skulle få ta med sig 55 kg bagage.
Betalar man lika mycket per biljett som fetton men inte bidrar lika mycket till bränsleåtgången bör man ju få något för det.
Nu är du ute med nattmösan och snackar över bättre vetande! 
Lägg ner detta skitsnack! 
pigge01
Extrakostnaden för att operera från två flygplatser var enligt Thai Airways 40 miljoner
http://www.bangkokpost.com/news/local/13178/ministers-at-odds-over-don-mueang
40 miljoner är inte "det mesta" av 21 miljarder, snarare 0,2%
Poffa
En stor förlust är BKK-JFK-BKK med 4 A340-500 planen.
Det är en av många felsatsninga Thai gjort.
Dessa plan är nu till salu.
JFK= New York.
Jag hatar inte barn utan feta halvprofessionella alkisar som skämmer ut Sverige.
Kan man inte sätta en maxvikt för varje resande+dennes bagage ?
t.ex. 100 kg, över det får man betala för extrakilon.
Frugan skulle få ta med sig 55 kg bagage.
Betalar man lika mycket per biljett som fetton men inte bidrar lika mycket till bränsleåtgången bör man ju få något för det.
Den tanken har slagit mig också, och det vore onekligen det mest rättvisa. Väg passageraren tillsammans med bagage och sätt priset efter det!
Jag har läst om några flygbolag i USA som provade detta, men det var tydligen inte populärt...
Herr Chang har talat.
Den tanken har slagit mig också, och det vore onekligen det mest rättvisa. Väg passageraren tillsammans med bagage och sätt priset efter det!
Jag har läst om några flygbolag i USA som provade detta, men det var tydligen inte populärt...
Herr Chang har talat.
Var nog fel land att testa det i ! 
Den tanken har slagit mig också, och det vore onekligen det mest rättvisa. Väg passageraren tillsammans med bagage och sätt priset efter det!
Jag har läst om några flygbolag i USA som provade detta, men det var tydligen inte populärt...
Herr Chang har talat.
Du och jag har onekligen inte samma defintion på vad som anses vara rättvist. Är det rättvist att någon som är större betalar mer? Skall samma resonemang översättas till längd? En hundring extra per cm extra kanske? I många, eller iaf vissa, fall kan individer inte påverka vikten och då känns det knappast rättvist att de skall betala mer.
Alla människor är lika värda men vissa lite mer lika än andra kanske? Prisdiskrimenering pga av tex. vikt känns lite sunkigt och knappast något för 2000-talet.
Den tanken har slagit mig också, och det vore onekligen det mest rättvisa. Väg passageraren tillsammans med bagage och sätt priset efter det!
Jag har läst om några flygbolag i USA som provade detta, men det var tydligen inte populärt...
Herr Chang har talat.
Vårt företag skickar mycket flygfrakt från Sverige till Asien och där är priset klart mer beroende av godsets längd än dess vikt så jag tycker det vore mest rättvist om man fick betala 1,000 kronor extra för varje cm över 1.80 man är. Eftersom Thailand huvudsakligen är ett turistland för budgetturister borde det dessutom utgå en extra avgift för personer som borde ha råd att åka till en mer exklusiv destination, 1% på det aktiekapital man äger tycker inte jag låter orimligt.
Du och jag har onekligen inte samma defintion på vad som anses vara rättvist. Är det rättvist att någon som är större betalar mer? Skall samma resonemang översättas till längd? En hundring extra per cm extra kanske? I många, eller iaf vissa, fall kan individer inte påverka vikten och då känns det knappast rättvist att de skall betala mer.
Alla människor är lika värda men vissa lite mer lika än andra kanske? Prisdiskrimenering pga av tex. vikt känns lite sunkigt och knappast något för 2000-talet.
Jaha, i så fall tycker jag inte barn ska ha några rabatter. Hur rättvist är det?
Herr Chang har talat.
Tycker denna tråd börjar flippa ut mot ytterligheter som inte är relevanta eller värdiga.
Tex rökare skall inte de också betala lite extra då de tvingar flygplatser att ha särskilda gaskammare för dem som alltså fördyrar kostnaderna på flygplatsen vilka i sin tur betalas via kunderna, flygbolagen som i sin tur måste ta ut det på biljettpriset/skatten.
Man kan vrida och vända hur mycket som helst på prissättningsystemet, tex jag som reser ofta med endast handbagage skall jag verkligen vara med och betala för de som har väskor incheckade på 50kg?.
Låt flygbolagen sätta priserna, marknaden lär nog reglera dem med automatik.
Tja.
Ett privat bolag sätter dom rabatterna som passar dom bäst för att maximera sin vinst.
Det är ingen fråga om rättvisa eller orättvisa.
Om det inte passat utöva er konsumentmakt genom att välja ett annat företag.
/mvh
Logga in för att svara.