Bankkonto med tillhörande BankID stängt

17 minutes ago, Mr atm said:

Du skoja mig aprillo?

Jo det låter bra på pappret. Men det har inget med verkligheten att göra tyvärr.

Om dom vill finansiera terrorism så går dom andra vägar.

Terrorism och virus är perfekt för eliten.

Den kan finnas överallt och samtidigt ingenstans. Därmed fortsätta så länge dom vill. Kontroll + $$$

Krig är ju bästa business.

 

https://m.youtube.com/watch?v=suCeNgAzQhA

 

De stora skurkarna kör ju din favorit valuta, titta bara på växelkontoren som Forex hur många det är som försöker tvätta pengar.
En mindre kedja som var bra tvivelktig fick ju klappa ihop när de synades i sömmarna.

Sedan så förstår jag inte varför personer gnäller att man får dessa frågor vid insättningar?

2 minutes ago, 65Selander said:

De stora skurkarna kör ju din favorit valuta, titta bara på växelkontoren som Forex hur många det är som försöker tvätta pengar.
En mindre kedja som var bra tvivelktig fick ju klappa ihop när de synades i sömmarna.

Sedan så förstår jag inte varför personer gnäller att man får dessa frågor vid insättningar?

Du sväljer medias beten duktigt.

Att Bitcoin skulle vara bra för kriminella är totalt 100% fel. Men du får tro vad du vill.

Men fakta är det inte.

Men att Fiat-valutor så som $ ock skr är bra till det, det har du helt rätt i.

Sedan om maffian (regeringen) ska ha en %

av våra pengar hela tiden. Dom kallar det skatt (stöld). Det kan man diskutera.

Du vet att alla storbanker i Sverige har åkt dit på böter på flera 10-tals miljoner för s.k pengatvätt. Men det är ju en fjärt i rymden för dom. Dom tjänar 100-tals miljarder genom att vara som en parasit bara.

Du förstår inte att folk gnäller om kassörskan på banken frågar om insättning.

Men det förstår jag. Även om det inte är kassörskans fel.

Finns dessutom inget minsta belopp som dom kan fråga på.

Jag är glad att bankernas makt kommer att försvinna i framtiden.

Är inte Bitcoin bra för kriminella?, varför är det inte det och varför kommer det sig att alla små som stora aktörer som sysslar med Ransomware begär betalt i Bitcoin.
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.750118/ransomwarekostnader-i-varlden-skenar--men-inte-i-sverige

10 minutes ago, 65Selander said:

Är inte Bitcoin bra för kriminella?, varför är det inte det och varför kommer det sig att alla små som stora aktörer som sysslar med Ransomware begär betalt i Bitcoin.
https://www.svd.se/svenska-notan-for-cyberangrepp-20-miljarder

Det finns mycket bättre sätt för kriminella än att använda Bitcoin. Banker tex. är mycket bättre.

Nu var jag lite slö och kopierade en del bara.

"Är Bitcoin anonymt?

Bitcoin är utformat så att dess användare kan skicka och ta emot betalningar med en godtagbar nivå av sekretess precis som andra former av pengar. Dock är Bitcoin inte anonymt och kan inte erbjuda samma nivå av sekretess som kontanter. Användningen av Bitcoin lämnar omfattande offentliga spår. 

Viss oro har framförts för att privata bitcointransaktioner skulle kunna användas i olagligt syfte. Det är dock värt att notera att Bitcoin utan tvekan kommer att genomgå liknande reglering som redan gäller i befintliga finansiella system. Bitcoin kan inte vara mer anonymt än kontanter och det är inte troligt att Bitcoin skulle sätta stopp för någon brottsutredning. Dessutom är Bitcoin utformat för att förhindra ett stort antal ekonomiska brott."

Men man vill ju gärna skylla på Bitcoin och svartmåla dom. Banker och regeringar vill inte att du och jag ska börja använda Bitcoin.

Men det är under 1% som används i kriminellt syfte. Hur många % tror du att $ och skr är?

Bilar är också bra för kriminella. Tycker de ska förbjudas och alla måste ta bussen.

Och mobiler.

Och hammare.

Och skor.

Allt ska förbjudas. 

Utom katter. De kan få vara kvar...

23 minutes ago, Surin P3 said:

Bilar är också bra för kriminella. Tycker de ska förbjudas och alla måste ta bussen.

Och mobiler.

Och hammare.

Och skor.

 

Allt ska förbjudas. 

 

Utom katter. De kan få vara kvar...

Sedan är det ju otroligt skönt att veta att politikerna aldrig kan vara kriminella eftersom dom är med att skapa lagar 🤪

On 5/27/2021 at 6:26 PM, Surin P3 said:

Så då har Swedbank stängt mitt konto.

 

Jag har använt det till mest småbetalningar, men först och främst för BankID.

Har haft betalningar på några hundra här och där, men alltid minst ett par i månaden.

Maxsaldo runt nån tusenlapp.

 

Inga mail, ingen vanlig post, men de lyckades skicka ett meddelande på deras hemsida i början på mars.

Påminnelse 22 mars om att jag måste verifiera min adress genom bevittnad kopia på räkning samt notariserad kopia på mitt pass.

 

Och de måste mottagit dessa dokument innan det 29 mars. Jag läste meddelandet i slutet på April och skickade dokumenten nån dag senare. 

 

Dessa dokument är tydligen till för att känna mig bättre. Så jag inte håller på med penningtvätt eller liknande. Med mina få tusenlappar.

 

Plus att dessa dokument skickades in i december 2020 också, fast för nån annan bokstavskombination.

 

Jag har haft kontot sen ca 1989.

 

Kul... 

Har varit med om detta tidigare.

Orsaken till den stenhårda hållningen är Swedbanks tvätteri i öst. Nu måste de städa upp allt och följa alla regler in i minsta detalj för att få behålla sin banklicens annars stänger USA banken, det är så det fungerar. Det grävs fortfarande retroaktivt i Swedbanks förehavanden och det kommer att fortgå i minst fem år.

4 timmar sedan, skrev Jolo:

Har dom ändrat den lagen nyligen? Jag vill minnas ett betydligt högre belopp (dessutom i euro och ej kronor). 

Men bankerna väljer att jävlas med normala kunder, lutar sig mot en policy (ej lag) som svenska bankföreningen tagit fram men även den har ett betydligt högre belopp än det våra Gestapo banktjänsteman påstår och försöker tvinga oss att följa. 

 

Har du provat att sätta in kontanter i annat EU land?

Hade du problem där? Troligtvis inte......

De svenska reglerna från finansinspektionen som bankerna är skyldiga att följa skiljer sig inte från övriga EU-länders eftersom dom bygger på samma EU-direktiv som i sin tur bygger på FN:s internationella regler

Och Ja. Det kommer nya och hårdare regler rätt ofta just för att det är så mycket problem med penningtvätt och ekonomisk brottslighet

Man tycker att det här med penningtvätt borde vara en polissak. Inte en banksak.

5 minutes ago, Tallviking said:

De svenska reglerna från finansinspektionen som bankerna är skyldiga att följa skiljer sig inte från övriga EU-länders eftersom dom bygger på samma EU-direktiv som i sin tur bygger på FN:s internationella regler

 

Och Ja. Det kommer nya och hårdare regler rätt ofta just för att det är så mycket problem med penningtvätt och ekonomisk brottslighet

Swedbank var skyldiga, det är den stora skillnaden. Missköter de sig nu så åker banklicensen och de avnoteras från börsen.

Precis nyss, skrev Captain Morgan:

Swedbank var skyldiga, det är den stora skillnaden. Missköter de sig nu så åker banklicensen och de avnoteras från börsen.

Skyldiga för att dom inte tillräckligt hårt granskat hur deras kunder tvättade pengar ja. Det är ju inte riktigt det samma som att Banken själva tvättat pengar

4 minutes ago, Tallviking said:

Skyldiga för att dom inte tillräckligt hårt granskat hur deras kunder tvättade pengar ja. Det är ju inte riktigt det samma som att Banken själva tvättat pengar

De är ansvariga för att deras verksamhet följer alla regler.

5 minuter sedan, skrev Captain Morgan:

De är ansvariga för att deras verksamhet följer alla regler.

Det svåra är att svara för att alla deras kunder följer alla regler. Speciellt i kriminellt aktiva kretsar i baltikum

Men alla här klagar när bankerna försöker kolla så deras kunder följer reglerna