Bangkokpolis smygfilmad - kräver "borgen"

leifen
Certifierad HP
25 jan. 2013#16
Är väl bara en domstol som kräva borgen inför en rättegång, nu är det polisen mannen som vill ha 50 000 bath i utpressning för att släppa henne...

I normala västerländska statsskick är det så, men detta är amazing Thailand.

Polismannen kanske ville vara rationell och kapa bort en del mellanhänder, då åklagare och domstol ändå skulle kommit fram till samma summa.

:ironi:

thai412
25 jan. 2013#17

Beer Chang..om dom skulle "sätta dit" alla korruppta snutar i Thailand så skulle det aldrig ta slut på detta :13: ...evighetsarbete..har själv tillsammans med frugan råkat ut för en korruppt jävel till snut...o han va granne till frugan tidigare...fy f-n vilket svin. :13: .smäll på käften skulle han ha haft.men då hade man väl aldrig kommit hem till Saveden mer...suttit på BKK Hilton resten av livet.

Khun Ken
25 jan. 2013#18

Det är för djäv*igt dom som är satta att skydda allmänheten rånar den. Thailand kan alldrig göra framsteg med en sådan poliskår. SVIN.

Khun Ken
25 jan. 2013#19

Dessutom var hon "bara" kassörska och inte ansvarig för vilka varor som fanns i butiken.

mato
26 jan. 2013#20

Det här fick mig att komma ihåg när jag var 25 år gammal och ägde en Xbox 360 spelhall i Thailand. Jag blev då tagen av ลิขสิทธิ์ myndigheten, som är den myndigheten i Thailand som, precis som namnet säger, ansvarar för copyright lagarna.

De var inte iklädda i polisuniformer, dvs. var (är) inte poliser. Alla riktiga poliser var "rädda" och hade stor respekt för ลิขสิทธิ์. För att poliserna själva mutar dem för att få ha sin egna "pengartvätt" (av mutor) i fred. Jag bodde då i Pattaya och poliserna där äger b la. barer, de flesta barerna i Pattaya är ägda av poliser. Alla här vet vad som händer på en bar och kan säkert med hjälp av lite fantasi komma på varför ลิขสิทธิ์ kan behöva vara på barägarens sida.

Jag vet det här för att i huset jämte bodde en högt uppsatt polis och han berättade för mig hur det gick till. Jag frågade honom hur ลิขสิทธิ์  enkelt kunne gå in i polishusets matsal och tömma det på poliser utan att säga ett ord. Enbart för att vi skulle diskutera betalningen (mutan). För att vara lite duktig i det stora hela, så fick jag ner mutan med nästan 300%, de sa att egentligen kostar det 800 000  Baht i böter. I och med att jag är en ฝรั่ง (europe) så var naturligtvis min muta högre än 50 000 Baht, men jag gick med mindre än det.

 

När jag ser den är videon så kan jag inte hjälpa mig själv över att undra om det egentligen var ลิขสิทธิ์ eller om det var poliser som var fabriserade sig som ลิขสิทธิ์.

mato
26 jan. 2013#21
varför är det tur?    jag fattar det mesta och har inte fått några men av detta   :wink:    :crazy:

De pratar enbart i mun på varandra, inget att förstå

Khun Ken
26 jan. 2013#22
Det här fick mig att komma ihåg när jag var 25 år gammal och ägde en Xbox 360 spelhall i Thailand. Jag blev då tagen av ลิขสิทธิ์ myndigheten, som är den myndigheten i Thailand som, precis som namnet säger, ansvarar för copyright lagarna.

De var inte iklädda i polisuniformer, dvs. var (är) inte poliser. Alla riktiga poliser var "rädda" och hade stor respekt för ลิขสิทธิ์. För att poliserna själva mutar dem för att få ha sin egna "pengartvätt" (av mutor) i fred. Jag bodde då i Pattaya och poliserna där äger b la. barer, de flesta barerna i Pattaya är ägda av poliser. Alla här vet vad som händer på en bar och kan säkert med hjälp av lite fantasi komma på varför ลิขสิทธิ์ kan behöva vara på barägarens sida.

Jag vet det här för att i huset jämte bodde en högt uppsatt polis och han berättade för mig hur det gick till. Jag frågade honom hur ลิขสิทธิ์  enkelt kunne gå in i polishusets matsal och tömma det på poliser utan att säga ett ord. Enbart för att vi skulle diskutera betalningen (mutan). För att vara lite duktig i det stora hela, så fick jag ner mutan med nästan 300%, de sa att egentligen kostar det 800 000  Baht i böter. I och med att jag är en ฝรั่ง (europe) så var naturligtvis min muta högre än 50 000 Baht, men jag gick med mindre än det.

 

När jag ser den är videon så kan jag inte hjälpa mig själv över att undra om det egentligen var ลิขสิทธิ์ eller om det var poliser som var fabriserade sig som ลิขสิทธิ์.

ลิขสิทธิ์.(lik-ka-sit) kan kanske översättas som mjukvarupolis?

Wanchai
Wanchai
26 jan. 2013#23
Det här fick mig att komma ihåg när jag var 25 år gammal och ägde en Xbox 360 spelhall i Thailand. Jag blev då tagen av ลิขสิทธิ์ myndigheten, som är den myndigheten i Thailand som, precis som namnet säger, ansvarar för copyright lagarna.

De var inte iklädda i polisuniformer, dvs. var (är) inte poliser. Alla riktiga poliser var "rädda" och hade stor respekt för ลิขสิทธิ์. För att poliserna själva mutar dem för att få ha sin egna "pengartvätt" (av mutor) i fred. Jag bodde då i Pattaya och poliserna där äger b la. barer, de flesta barerna i Pattaya är ägda av poliser. Alla här vet vad som händer på en bar och kan säkert med hjälp av lite fantasi komma på varför ลิขสิทธิ์ kan behöva vara på barägarens sida.

Jag vet det här för att i huset jämte bodde en högt uppsatt polis och han berättade för mig hur det gick till. Jag frågade honom hur ลิขสิทธิ์  enkelt kunne gå in i polishusets matsal och tömma det på poliser utan att säga ett ord. Enbart för att vi skulle diskutera betalningen (mutan). För att vara lite duktig i det stora hela, så fick jag ner mutan med nästan 300%, de sa att egentligen kostar det 800 000  Baht i böter. I och med att jag är en ฝรั่ง (europe) så var naturligtvis min muta högre än 50 000 Baht, men jag gick med mindre än det.

 

När jag ser den är videon så kan jag inte hjälpa mig själv över att undra om det egentligen var ลิขสิทธิ์ eller om det var poliser som var fabriserade sig som ลิขสิทธิ์.

 

 

Bra förhandlat när du fick dubbla summan av polisen istället för att du skulle betalt dem, hehe.

 

Grattis.

Kjell
26 jan. 2013#24

På filmen av döma så sker allt inför öppen ridå med många vittnen,man kan ju tycka att polisen borde ha bättre vett och kohandla mer diskret för att skydda sin rygg.

Vi såg ett liknade fall nyligen med en BKK polis som begärde muta av några ungdomar som filmade hela händelsen. Hoppas att det civila motståndet växer bland vanliga medborgare så vi till slut får se en kursändring från de myndigheter som är satta att tjäna medborgaren.

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
1 feb. 2013#25
På filmen av döma så sker allt inför öppen ridå med många vittnen,man kan ju tycka att polisen borde ha bättre vett och kohandla mer diskret för att skydda sin rygg.

Vi såg ett liknade fall nyligen med en BKK polis som begärde muta av några ungdomar som filmade hela händelsen. Hoppas att det civila motståndet växer bland vanliga medborgare så vi till slut får se en kursändring från de myndigheter som är satta att tjäna medborgaren.

 

Inte så länge som högste polisen sitter i Dubai.

MaiChai
1 feb. 2013#26

Borgen utdöms väl av domstol ej polisman i dom flesta länder?

En av dom demokratiska ståndpunkterna brukar väl vara att skilja mellan lagstiftande makt, dömande makt och utövande makt..

Med vänlig hälsning,

 

Normalt sett är det så men i Thailand är polisen både lagstiftande (Thaksin är ju fortfarande polisöverste eller något) polisen utövar makten och utdömer straffen, antingen kontanta böter eller likvidering (WOD exempelvis)

 

Effektivisering thaistyle...

NKP
1 feb. 2013#27

Tydligen har den thailändska polisen rätt att utfärda borgen så just det här fallet har dom förmodligen inte gjort något fel.  

Logga in för att svara.