Tackar för det ambitiösa och informativa svaret och bilderna därtill! Hoppas det framgick att jag inte bara tänkte ta med mitt gamla kamerahus på nästa resa
som backup ifall det ordinarie pajar utan även ha bägge till hands ute på fototurerna. Ett med zoomen(24 -105mm) på och det andra med 85 mm gluggen på
(som inte använts så mycket på senare tid efter att zoomen införskaffades) till porträtt i första hand.
Antar att 2.8 är största bländare på zoomen du har medans största bländaren på min är 4. Gör en viss skillnad men är väl ändå inte ulltimalt kanske.
Det bästa hade förstås varit om det gick att få tag på en zoom med 1.2, 1,4 eller i alla fall 1.8 men det gör det ju inte så vitt jag vet och hade ett sådan objektiv
funnits ute på marknaden hade det antagligen varit rysligt dyrt. På tal om dyrt kan jag tänka mig det måste varit surt när 85/1.2 gluggen pajade med tanke
på vad den går på. Sigma är ju prisvärda förstås om man inte nödvändigtvis måste ha samma märke på linsen som på kameran.
Har varit lite inne på att börja fota sport och blivit rekommenderad 70-200 mm zoomen som du nämner. Ev sätta på en konverter vid behov. Större objektiv
verkar inte vara att tänka på för min del (300/2.8 tex som jag kikat lite på är tre gånger så dyrt har jag för mig...).
50/1.8 funkar till mycket och ska mara bara ha ett fast objektiv så är det nog ett ganska bra val. Funderat på att använda det mer istället för zoomen
men av nån anledning har det mest blivit liggandes i väskan till viss del för att det känns så billigt och enkelt. Får bli ändring på det för det är ju hyfsat
ljusstarkt om man jämför med zoomen.
Vad har du för bländare på ditt 50 mm objektiv? Borde man byta till 1.4 kanske eller gör det inte så stor skillnad?
Vad brukar du fota med 135 mm objektivet?
