Australiensiskt par överger sitt handikappade barn hos thailändsk surrogatmamma

Franco
5 aug. 2014#16

Och nu kommer det fram att den australiensiske pappan är dömd för sexbrott mot barn. 

 

http://www.bangkokpost.com/news/local/425092/gammy-australian-father-is-convicted-child-abuser

 

Vilken såpa.

Så nu vill den riktiga mamman ha tillbaks dottern.

 

http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/Thai-surrogate-mother-%60Bring-my-girl-back-30240249.html

 

Lite som ni diskuterade tidigare, vad är detta för j-la business?

Kanske att dra det lite långt utan att veta all fakta, men en man dömd för sexuella brott mot minderåriga kan alltså "köpa" sig ett barn.

Moritz
5 aug. 2014#17

Stora summor i samband med thailändska kvinnor bör alltid initiera en nypa skepsis.

Khun Ken
5 aug. 2014#18

Gammy's parents reveal their side of the story
Shanelle Miller

MELBOURNE: -- The West Australian couple at the centre of the baby Gammy controversy says his Thai surrogate mother has misled the world over the situation, and they were told when he was born that the boy had only a day to live.

The Bunbury couple - David and Wendy Farnell - say they have been traumatised by a messy legal battle and heavy media attention which has portrayed them as heartless.

In a statement to the Bunbury Mail issued through a family friend, the couple said allegations that they abandoned baby Gammy were lies.

“This has been absolutely devastating for them, they are on the edge,” said the family friend.

“Legally they have been told not to say anything but they wouldn’t be able to anyway.”

The friend spoke to the Mail to give the parents a voice during the worst experience of their lives.

She said reports made by Thai surrogate mother Pattharamon Janbua that the couple had requested an abortion when they found out Gammy had Down syndrome, and that they had subsequently abandoned the baby boy, were completely false.

 

Full story:  http://www.theage.co...805-100ngq.html

Moritz
6 aug. 2014#19

Inget fel på pojkens hjärta

 

Läkare har undersökt pojken Gammy och funnit att det inte är fel på hans hjärta.

Lunginflammationen som det pratats om är inte heller ovanlig för barn i den åldern.

 

Vad bra att man hann samla in flera hundra tusen dollars (till pojkens vård) innan detta kom fram.

 

Som sagt (inte minst på MPR) är det inte helt fel med lite sund skepsis
när man hör om Thailändskor i samband med större summor pengar.

 

Gammy has a fit heart, doctors say

 

A cardiology expert has confirmed Down's syndrome boy, Gammy — who is at the centre of a surrogacy abandonment scandal

— has no life-threatening heart disease as earlier reported, and his pneumonia is is almost completely cured.

 

The reports of his supposedly severe condition prompted donations that have poured in from the public.

So far, the money raised for Gammy is more than six million baht.

MaiChai
6 aug. 2014#20

Det man undrar varför inte adoptera . :_russian: Om nu inte kvinnan kan få barn utan mannens säd ska placeras i en främmande kvinna .Hur kan de kännas för henne efter några år  ???

Tror att både säden och ägget placerades i den främmande kvinnans kropp i det här fallet. Med det som framkommit om mannens bakgrund så förstår man ju i och för sig att de inte kunde vända sig till seriösare kliniker utan var tvubgna att försöka fixa det vid sidan om...

Neil
11 aug. 2014#21

Kollade på BBC World idag och förstod det som att surrogatmamman erkänt att hon vägrat lämna ifrån sig pojken till det australiensiska paret eftersom hon var rädda att pojken skulle hamna på institution i Australien. Paret från Australien grät ut i TV och hävdade att de var tvungna att lämna pojken innan surrogatmamman tog tillbaka flickan också.

 

Vilken soppa. Vem som har rätt vet inte jag men visst visar historien den thailändska inställningen till pengar. Man kan göra det mesta för pengar. För tillräckligt mycket pengar är en hel del thailändare helt ok med en tillsynes okontrollerad handel med barn där även personer som dömts för sexbrott kan vara en del. Vidrigt.

Moritz
11 aug. 2014#22

Kollade på BBC World idag och förstod det som att surrogatmamman erkänt att hon vägrat lämna ifrån sig pojken till det australiensiska paret eftersom hon var rädda att pojken skulle hamna på institution i Australien. Paret från Australien grät ut i TV och hävdade att de var tvungna att lämna pojken innan surrogatmamman tog tillbaka flickan också.

 

Vilken soppa. Vem som har rätt vet inte jag men visst visar historien den thailändska inställningen till pengar. Man kan göra det mesta för pengar. För tillräckligt mycket pengar är en hel del thailändare helt ok med en tillsynes okontrollerad handel med barn där även personer som dömts för sexbrott kan vara en del. Vidrigt.

 

Jämför detta med inlägg #2.

Khun Ken
11 aug. 2014#24

Mannen är en dömd pedofil och skall hållas borta från barn, i alla fall inte vara ensam med dom.

 

Tjugotvå fällande domar för sexualbrott mot barn, det yngsta offret var en sju år gammal flicka, säger allt. Fram med "nötknäpparen"

Herr Chang
12 aug. 2014#25

Mja, det är nog så att en del prioriterar Äpple produkter i stället.

För din information så är den initiala kostnaden för surrogat/adoption/fertilitetsbehandling osv ingenting jämfört med totalkostnaden för ett barn.

 

Det tvivlar jag inte på. Nu tänkte jag inte på fall av denna typ utan när man försöker befrukta kvinnans ägg med mannens spermier, och sedan är det väl tänkt att kvinnan ska bära barnet. Jag har för mig att samhället subventionerar tre försök, sen får man betala allt själv. Och det finns ändå inga garantier att det någonsin kommer att lyckas. Men det är ju deras pengar.

 

Herr Chang har talat.

ban99arne
12 aug. 2014#26

Det tvivlar jag inte på. Nu tänkte jag inte på fall av denna typ utan när man försöker befrukta kvinnans ägg med mannens spermier, och sedan är det väl tänkt att kvinnan ska bära barnet. Jag har för mig att samhället subventionerar tre försök, sen får man betala allt själv. Och det finns ändå inga garantier att det någonsin kommer att lyckas. Men det är ju deras pengar.

 

Herr Chang har talat.

 

Jo, även om det inte finns någon garanti så är det säkert många par som är villiga att betala en massa för det som de mest av allt önkskar.

 

PS: Krya på dig och välkommen tebax.

MaiChai
12 aug. 2014#27

Mannen är en dömd pedofil och skall hållas borta från barn, i alla fall inte vara ensam med dom.

 

Tjugotvå fällande domar för sexualbrott mot barn, det yngsta offret var en sju år gammal flicka, säger allt. Fram med "nötknäpparen"

 

Där har du ju anledningen till att de var tvungna att gå till en "svart" surrogatmamma, i de fall och länder där sådant här förfarande är lagligt så hade ju hans straffregister kommit upp, samma sak med en adoption. Så då vände man sig till landet där det mesta kan köpas för pengar-Thailand.

 

Man hittade inte bara en surrogatmamma som var villig att hyra ut sin livmoder under 9 månader man hittade också en läkare som var villig att "montera" det befruktade ägget i surrogatmamman.

 

När det sedan blev en oönskad bi-produkt-en handikappad son-så tycktes man väl att man skulle kunna skita i honom eller i värsta fall dumpa honom på en institution...

Logga in för att svara.