Åtalas för att ha drivit med diktatorns sång.

4 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Nja lite intressant är det ju att du här försvarar en ultranationalistisk gulskjorta. Helvetet hade ju hunnit frysa till is innan det hade hänt om det inte satt en junta vid makten. Det vet vi båda två.

 

/ SatanG

Hej

Jag försvarar inte specifikt pesonen bakom drivandet med Prayuth och hans sånger, utan principen om alla medborgares rättighet att få uttrycka sig och även driva med överheten om dom vill, tycker att det är absurt att någon oavsett politisk hemvist och bakgrund ska riskera 3 års fängelse för Cyberbrott när det handlar om kommentarer om en sång skriven av diktatorn. 

Mvh isan lover

56 minuter sedan, skrev SatanG:

Naturligtvis tycker jag det är fel på budbäraren om denne accepterar allt om det är utfört av ena sidan men skriker som en stucken gris om andra sidan ertappas med ett stulet gem. Det går an länge men nu är det fan minst 8 år som propagandamaskinen från västkusten dammsugit internet för att kunna kasta skit, hur vinklat och ibland även fel det nu råkar vara. Alla har fel ibland, normalt, men när det verkar handla om att vägra se felet då det inte passa sin personliga inställning och även mot bättre vetande fortsätter basunera ut felet som sanning retar det nog upp många inklusive mig. Kanske du tycker det är ok att göra så?

Nej, jag tycker inte det är ok. Det du skriver ovan är tyvärr dock lika giltigt för flertalet av IL:s motståndare i debatten här. Dessutom vanligare eftersom den motståndarsidan består av fler personer. Det sammantagna antalet vinklade påståenden och rena lögner leder därmed MPR:s Thaksin-kickers överlägset på poäng. Det stör mig lika mycket, om inte mer.

3 timmar sedan, skrev Fritz:

Tror du att det är Thaksin som styr och ställer över Al Jazzera eller var inlägget bara en typisk ryggmärgsreflex över nån som vågar kritisera juntan?  Reuters har förresten samma nyhet, bland många andra, http://www.reuters.com/article/us-Thailand-rights-idUSKBN16M1JQ men dom är väl inte heller att lita på.

 

Fritz..

Läs Reuters text ordentligt och se om du kan läsa ut varför han åtalas. Nä, det är inte för att han "gör narr av sången" så det kan du slopa direkt.

Hej

Här är Coconut Bangkok,s kommentar om aktivisten och Juntaledarens sång, passande nog la man in artikeln under rubriken "WEIRD"

NEWS, WEIRD

Thailand charges activist who mocked Prayuth’s song

By Reuters Mar. 16, 2017

A Thai activist who made fun of one of junta leader Prayuth Chan-ocha’s ballads on Facebook was charged on Tuesday with cyber crime for publishing material critical of the government.

Veera Somkwamkid was charged with “importing false computer data” for a post saying most Thais lacked confidence in the military government, which took power in a 2014 coup in the name of ending more than a decade of political unrest.

Veera’s post had been based on a tongue-in-cheek survey he carried out online as to which of the promises in the junta theme song “Returning Happiness to Thailand” had been kept.

Pledges in the stirring song, penned by Prayuth, include: “We’ll do as promised,” “We won’t need long,” “The beautiful land will return,” “We will be honest” and “We would like to return happiness to you all”.

Most participants in the survey said “None of the Above”.

Veera, chairman of the People’s Rights and Liberty Protection Group, denied all charges. He could face up to three years in jail, but was released on bail.

His post was in response to a series of polls by Thai survey institutions that showed strong support for the military government, Veera said.

“I insist that my post was published according to my rights and liberty to ask people’s opinion,” he told reporters after hearing his charge at a cyber police division.

Prayuth has written several ballads since taking power. Filled with emotion, they get frequent play on state radio and are sung by an army chorister rather than the prime minister himself.

The government has made increasing use of cyber laws against critics.

“The government should be more open,” said Weerawat Somnuek, of Thai legal watchdog group iLaw. “They should start allowing people to say more and start listening to people.”

Mvh isan lover

On 16/03/2017 at 21:09, skrev spooncreek:

 

Nej, det hela är baserat på frågor han ställde på Facebook den 4 mars, som besvarades av drygt 100 av hans FB vänner, gillades av ungefär dubbelt så många och delades av 22. Som bas för frågorna som handlade om juntan varit lyckosam eller inte använde han citat ur en av Prayuths egenkomponerade sånger:

 

"The amended Computer Crime Act has been in force for only a few months, enacted in late January this year. Mr Veera must be among the first to be prosecuted under the new law, which has been controversial from the start.

 

According to news reports, Mr Veera's alleged "crime" was spreading "false" information causing "damage to the public". What exactly did he do?

On March 4, Mr Veera asked people to share their thoughts by answering which of eight statements are correct.

The first seven were taken from the song composed by Gen Prayut right after he took power on May 22 three years ago. These include: "We will do as promised, it should not take long, the beautiful land will return, and we will return happiness to you the people."

The eighth and last choice was: "All the above are wrong."

The next day, Mr Veera wrote in another Facebook post that more than 90% of over a hundred answers to his questionnaire had picked the last choice.

The activist then said it should be clear that more than 90% of people who answered his questionnaire do not trust the Prayut government, nor do they believe they will deliver what they promised."

 

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1214389/little-basis-for-charges-against-veera

 

Ja som sagt, juntan skulle nog behöva uppgradera staben till att ha åtminstonde någon som kan säga till dom att tänka först och handla sen.

/ SatanG

On 16/03/2017 at 21:19, skrev spooncreek:

 

Nej, jag tycker inte det är ok. Det du skriver ovan är tyvärr dock lika giltigt för flertalet av IL:s motståndare i debatten här. Dessutom vanligare eftersom den motståndarsidan består av fler personer. Det sammantagna antalet vinklade påståenden och rena lögner leder därmed MPR:s Thaksin-kickers överlägset på poäng. Det stör mig lika mycket, om inte mer.

Själv tror jag IL, medvetet eller inte, piskar fram detta beteendet. Folk blir helt enkelt förbannade och svarar till slut med samma mynt, så även jag.

/ SatanG

35 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Själv tror jag IL, medvetet eller inte, piskar fram detta beteendet. Folk blir helt enkelt förbannade och svarar till slut med samma mynt, så även jag.

 

/ SatanG

Hej

Det kan inte vara så att dom som tidigt tog ställning för en kupp, diktatur och juntastyre har känt sig tvungna att försvara allt som juntan har gjort hur brottsligt, felaktigt och kritiserat det än har blivit både inom och utom landet, då inte mindt av dom internationella människorätts organisationerna?

Sen tycker naturligtvis dom juntatrogna att detta är jobbigt och kanske lite pinsamt, vad har dom då för alternativ?

1: Att erkänna att juntan begår fel, är korrumperad och bryter mot mänskliga rättigheter, (skulle nog svida och bära emot).

2. Påstå att det som media rapporterar är osant, att media är styrd och partisk (inte så troligt och övertygande).

3. Skjuta budbäraren, påstå att budbäraren hittar på osanna rubriker när det i själva verket är artikelförfattaren som har rubriksatt o.s.v.

4. Tiga ihjäl och undvika att gå in i trådar som är negativa för juntan och påpekar diktaturens brister.

5. Uttrycka hat, förakt, förlöjliga och sprida lögner om den dom har mage att kritisera juntan i inlägg.

Enligt mig förekommer allt detta.

Mvh isan lover

2 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Själv tror jag IL, medvetet eller inte, piskar fram detta beteendet. Folk blir helt enkelt förbannade och svarar till slut med samma mynt, så även jag.

 

/ SatanG

Visst , men du skulle lika gärna kunna byta plats på "IL" och "Folk" i meningen ovan, och påståendet skulle fortsatt stämma lika bra.

2 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Ja som sagt, juntan skulle nog behöva uppgradera staben till att ha åtminstonde någon som kan säga till dom att tänka först och handla sen.

 

/ SatanG

Medhåll,

Ett problem med just detta fall är väl att det är ett test av den nya lagen" Computer Act Crime Act" och hur den lagen kommer att tolkas. Risken är stor att även efterkommande regeringar kan komma att bibehålla samma "praxis", vilket i så fall är långsiktigt dåligt för yttrandefrihetens Thailand.

Bra krönika om yttrandefrihet och mänskliga rättigheter i Thailand i BKK Post idag, som lyfter fram detta fall och en del andra, men också en del för juntan mer positiva saker.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1216801/untangling-our-twisted-tales-of-rights

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan inte vara så att dom som tidigt tog ställning för en kupp, diktatur och juntastyre har känt sig tvungna att försvara allt som juntan har gjort hur brottsligt, felaktigt och kritiserat det än har blivit både inom och utom landet, då inte mindt av dom internationella människorätts organisationerna?

 

Sen tycker naturligtvis dom juntatrogna att detta är jobbigt och kanske lite pinsamt, vad har dom då för alternativ?

 

1: Att erkänna att juntan begår fel, är korrumperad och bryter mot mänskliga rättigheter, (skulle nog svida och bära emot).

 

2. Påstå att det som media rapporterar är osant, att media är styrd och partisk (inte så troligt och övertygande).

 

3. Skjuta budbäraren, påstå att budbäraren hittar på osanna rubriker när det i själva verket är artikelförfattaren som har rubriksatt o.s.v.

 

4. Tiga ihjäl och undvika att gå in i trådar som är negativa för juntan och påpekar diktaturens brister.

 

5. Uttrycka hat, förakt, förlöjliga och sprida lögner om den dom har mage att kritisera juntan i inlägg.

 

Enligt mig förekommer allt detta.

Mvh isan lover

Ställ samma analys till dig själv.

Precis nyss, skrev måne:

Ställ samma analys till dig själv.

Många hjärnspöken blir det.

22 minuter sedan, skrev måne:

Ställ samma analys till dig själv.

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan inte vara så att dom som tidigt tog ställning för en kupp, diktatur och juntastyre har känt sig tvungna att försvara allt som juntan har gjort hur brottsligt, felaktigt och kritiserat det än har blivit både inom och utom landet, då inte mindt av dom internationella människorätts organisationerna?

 

Sen tycker naturligtvis dom juntatrogna att detta är jobbigt och kanske lite pinsamt, vad har dom då för alternativ?

 

1: Att erkänna att juntan begår fel, är korrumperad och bryter mot mänskliga rättigheter, (skulle nog svida och bära emot).

 

2. Påstå att det som media rapporterar är osant, att media är styrd och partisk (inte så troligt och övertygande).

 

3. Skjuta budbäraren, påstå att budbäraren hittar på osanna rubriker när det i själva verket är artikelförfattaren som har rubriksatt o.s.v.

 

4. Tiga ihjäl och undvika att gå in i trådar som är negativa för juntan och påpekar diktaturens brister.

 

5. Uttrycka hat, förakt, förlöjliga och sprida lögner om den dom har mage att kritisera juntan i inlägg.

 

Enligt mig förekommer allt detta.

Mvh isan lover

!. Att juntan gör fel ibland är ofrånkomligt,landet var/är ju i kaos

2Många media förvränger sanningen för att skapa förvirring(tex.i Sverge)

3.I detta fall hittar du ju på många egna rubriker(som passar dig)

4. Jag kommenterar även om jag tycker juntan gör fel,gör du det med de röda?

5.Din nedsabling av juntan är verkligen ett hatspridande utan dess like,

On 2017-03-16 at 10:10, skrev MaiChai:

Synd att Al Jazeera inte uppger ursprungskällan till "nyheten" för det hade varit intressant att veta. Men det är ju en del i propagandakriget som pågår just nu från Dubai lägret. TS kan ju lyssna till denna sången istället om han har svårt för Prayuths sång...

 

https://www.youtube.com/watch?v=BpjOvSZ1bD0

Jag tycker bättre om den här om jag känner för att lyssna på flyktingen; 

www.youtube.com/watch?v=hLW1G1vhxWM

On ‎2017‎-‎03‎-‎18 at 08:38, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan inte vara så att dom som tidigt tog ställning för en kupp, diktatur och juntastyre har känt sig tvungna att försvara allt som juntan har gjort hur brottsligt, felaktigt och kritiserat det än har blivit både inom och utom landet, då inte mindt av dom internationella människorätts organisationerna?

 

Sen tycker naturligtvis dom juntatrogna att detta är jobbigt och kanske lite pinsamt, vad har dom då för alternativ?

 

1: Att erkänna att juntan begår fel, är korrumperad och bryter mot mänskliga rättigheter, (skulle nog svida och bära emot).

 

2. Påstå att det som media rapporterar är osant, att media är styrd och partisk (inte så troligt och övertygande).

 

3. Skjuta budbäraren, påstå att budbäraren hittar på osanna rubriker när det i själva verket är artikelförfattaren som har rubriksatt o.s.v.

 

4. Tiga ihjäl och undvika att gå in i trådar som är negativa för juntan och påpekar diktaturens brister.

 

5. Uttrycka hat, förakt, förlöjliga och sprida lögner om den dom har mage att kritisera juntan i inlägg.

 

Enligt mig förekommer allt detta.

Mvh isan lover

Då tycker jag du ska gå in i denna tråd och inte tiga ihjäl den!

https://www.maipenrai.se/forum/topic/37952-vapen-bomber-hittade-hos-thailändsk-rödskjorta/?do=getNewComment