Astrologer varnar för annalkande 'katastrof' För Regeringen.

En del vetenskapsmän talar om en kommande växthuseffekt med STIGANDE havsytor + betydligt varmare väder, i alla fall i Norden. Andra vetenskapsmän talar om en eventuellt inkommande köldperiod, ja något liknade vi hade på 1700 talet. Vem ska man tro på och vem har rätt, Ja du Herr Chang, vi får väl se vem som har rätt, om vi nu lever så länge.

När jag gick i skolan på 60 talet fanns det inga mindre beståndsdelar än elektroner och protoner, detta var då vetenskapsmännen överens om - hur var det?, hur rätt hade dessa?

Tror inte att NÅGON  ska vara alltför självsäker, det är inte något som är som det ser ut, istället tror jag mer på tvärtom.

Politiker - Medium = skit samma. Vetenskapsmän kanske har rätt, men ENDAST för stunden.

Vi människor är egentligen bara aningen mer sofistikerade än våra närmaste anhöriga - aporna, f*n vet om vi egentligen är så mycket smartare med allt detta elände som vi orsakar. Effekten kommer säkert bli att vi tar död på oss själva + allt annat liv här på Jorden.

Årets is-läge på både nord och sydpolen är att det är ganska mycket mer is nu än det var vid samma tid förra året, så globalworming är i mångt och mycket ett sätt för forskare att få mera anslag för sin verkningslösa forskning.

En del vetenskapsmän talar om en kommande växthuseffekt med STIGANDE havsytor + betydligt varmare väder, i alla fall i Norden. Andra vetenskapsmän talar om en eventuellt inkommande köldperiod, ja något liknade vi hade på 1700 talet. Vem ska man tro på och vem har rätt, Ja du Herr Chang, vi får väl se vem som har rätt, om vi nu lever så länge.

När jag gick i skolan på 60 talet fanns det inga mindre beståndsdelar än elektroner och protoner, detta var då vetenskapsmännen överens om - hur var det?, hur rätt hade dessa?

Tror inte att NÅGON  ska vara alltför självsäker, det är inte något som är som det ser ut, istället tror jag mer på tvärtom.

Politiker - Medium = skit samma. Vetenskapsmän kanske har rätt, men ENDAST för stunden.

Vi människor är egentligen bara aningen mer sofistikerade än våra närmaste anhöriga - aporna, f*n vet om vi egentligen är så mycket smartare med allt detta elände som vi orsakar. Effekten kommer säkert bli att vi tar död på oss själva + allt annat liv här på Jorden.

Det må vara hänt att vetenskapsmän aldrig kommer att kunna presentera en fullständig sanning. De gör så gott de kan med den teknik som finns tillgänglig just nu.

Astrologer tillför dock enligt min mening ingenting. Väcker bara obefogad oro hos vidskepliga människor.

Herr Chang har talat.

Årets is-läge på både nord och sydpolen är att det är ganska mycket mer is nu än det var vid samma tid förra året, så globalworming är i mångt och mycket ett sätt för forskare att få mera anslag för sin verkningslösa forskning.

Exactemente, och det här med att rökning skulle vara farligt är också helt fel.

Exactemente, och det här med att rökning skulle vara farligt är också helt fel.

Du kan ju kolla upp det där med rökningen själv, rök en tre-fyra paket om dagen och se om du fortsätter att vara frisk, kroppsligt alltså.

Årets is-läge på både nord och sydpolen är att det är ganska mycket mer is nu än det var vid samma tid förra året, så globalworming är i mångt och mycket ett sätt för forskare att få mera anslag för sin verkningslösa forskning.

Jo hejsan svejsan. Man får nog ha ett betydligt större perspektiv än att titta ett år tillbaka om man ska uttala sig om det är någon global uppvärmning eller inte. Så här ser temperaturkurvan ut sen 1880.

Fritz..

Du kan ju kolla upp det där med rökningen själv, rök en tre-fyra paket om dagen och se om du fortsätter att vara frisk, kroppsligt alltså.

Rökte ett halvt paket igår och känner mig väldans frisk idag i morgon skall jag kolla hur det är med isen i frysen, tror det är mer än förra året.

Jo hejsan svejsan. Man får nog ha ett betydligt större perspektiv än att titta ett år tillbaka om man ska uttala sig om det är någon global uppvärmning eller inte. Så här ser temperaturkurvan ut sen 1880.

 

 

Fritz..

"I dag klockan 10 presenterar FN:s klimatpanel (IPCC) första delen i sin femte rapport. Enligt läckor från arbetet tyder mycket på att ansenlig energi lagts på att förklara varför temperaturökningen inte varit fullt lika snabb de senaste 15 åren som dessförinnan."

Hela artikeln här:   http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fns-klimatpanel-ger-svar_8557256.svd

Jo hejsan svejsan. Man får nog ha ett betydligt större perspektiv än att titta ett år tillbaka om man ska uttala sig om det är någon global uppvärmning eller inte. Så här ser temperaturkurvan ut sen 1880.

 

 

Fritz..

Fast ser man på ännu längre tid så har ju temperaturen gått upp och ner under årtusendena.

Så ingen kan med säkerhet påstå vilken roll mänskligheten har i detta annat än att medeltemperaturen höjs.

Har för mig att jag läst att man hade medelhavsklimat i södra Sverige under meddeltiden. Skulle detta ha varit på grund av människans påverkan?

Så att stirra sig blind på 130 år är nog att lura sig själv.

Sen finns det ju andra miljöaspekter än uppvärmningen. Utsläppen av all plast från sopor i värdshaven är även detta ett hot. Då den gör fisken sjuk.

Fast ser man på ännu längre tid så har ju temperaturen gått upp och ner under årtusendena.

Så ingen kan med säkerhet påstå vilken roll mänskligheten har i detta annat än att medeltemperaturen höjs.

Har för mig att jag läst att man hade medelhavsklimat i södra Sverige under meddeltiden. Skulle detta ha varit på grund av människans påverkan?

Så att stirra sig blind på 130 år är nog att lura sig själv.

Sen finns det ju andra miljöaspekter än uppvärmningen. Utsläppen av all plast från sopor i värdshaven är även detta ett hot. Då den gör fisken sjuk.

Ok, här kommer ett diagram över jordens medeltemp dom senaste 2000 åren, längre sträcker sig inte mina mätningar.

Två årtusendens ytmedeltemperatur enligt olika rekonstruktioner, vilka utjämnats på en tioårsskala.

Fritz..

Ok, här kommer ett diagram över jordens medeltemp dom senaste 2000 åren, längre sträcker sig inte mina mätningar.

 

Två årtusendens ytmedeltemperatur enligt olika rekonstruktioner, vilka utjämnats på en tioårsskala.

 

Fritz..

Vilket ungefär bekräftar det jag skrev!

Ok, här kommer ett diagram över jordens medeltemp dom senaste 2000 åren, längre sträcker sig inte mina mätningar.

 

Två årtusendens ytmedeltemperatur enligt olika rekonstruktioner, vilka utjämnats på en tioårsskala.

 

Fritz..

 

Jag trodde inte för en sekund att du kunde vara en dag över 130!!

 

Mina gissningar är att det mesta ligger inom normala variationer, växlade mellan varmare och kallare perioder.

Ok, här kommer ett diagram över jordens medeltemp dom senaste 2000 åren, längre sträcker sig inte mina mätningar.

 

Två årtusendens ytmedeltemperatur enligt olika rekonstruktioner, vilka utjämnats på en tioårsskala.

 

Fritz..

I vilket fall som helst så måste man ju bli imponerad av att astrologerna utifrån tillgängliga data i en temperaturkurva kunde komma fram till att den 8 oktober skulle bli katastrofal.

Fast ser man på ännu längre tid så har ju temperaturen gått upp och ner under årtusendena.

Så ingen kan med säkerhet påstå vilken roll mänskligheten har i detta annat än att medeltemperaturen höjs.

Har för mig att jag läst att man hade medelhavsklimat i södra Sverige under meddeltiden. Skulle detta ha varit på grund av människans påverkan?

Så att stirra sig blind på 130 år är nog att lura sig själv.

Sen finns det ju andra miljöaspekter än uppvärmningen. Utsläppen av all plast från sopor i värdshaven är även detta ett hot. Då den gör fisken sjuk.

Skandinavien hade medelhavsklimat under bronsåldern för 3000 år sedan. Klimatförändringar har förekommit regelbundet i Jordens historia. 

Det må vara hänt att vetenskapsmän aldrig kommer att kunna presentera en fullständig sanning. De gör så gott de kan med den teknik som finns tillgänglig just nu.

 

Astrologer tillför dock enligt min mening ingenting. Väcker bara obefogad oro hos vidskepliga människor.

 

Herr Chang har talat.

Samma vetenskap som har skapat en fetthysteri i femtio år utan vetenskapliga bevis, men med en övertygande forskare, med talets begåvning.

Gäller att vara kritiskt tänkande till astrologi, liksom vetenskap, speciellt i dessa tider med starka ekonomiska krafter som "övertygar" nåt vetenskapligt påfund, i vetenskapens namn.

Ungefär som prästerskapet förut.

Mina gissningar är att det mesta ligger inom normala variationer, växlade mellan varmare och kallare perioder.

Dom flesta forskare är överens om att den snabba höjning av medeltemperaturen som skett dom senaste decennierna beror på växthuseffekten som i sin tur orsakats av människan. Om sen du och en del andra tror att det är helt normala variationer över tid så kan jag leva med det, nemas problemas. Jag har inga som helst behov av att älta en fråga för att avgå som vinnare i en diskussion, over and out.

Fritz..