Totalt vidrigt. Att en tidning åsiksregistrerar andra människors åsikter. Då är min fråga. Har vi inte yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Eller är det som vanligt. Vi får ha vilka åsikter vi vill bara dom är rätt. Dessa Afa terorister som hotar och misshandlar folk tycker PK maffian är helt Ok. Vart är vi på väg. Förhoppningsvis till ett bättre sverige. När parasiterna åker ut. Kanske vi kan börja tala om landet sverige igen. Vad som är bäst för oss inte för världsbanken eller EU. Även fast vi är medlemmar. Just nu är vi värre än både nordkorea och kina när det gäller åsiksregistrering.
Nu har jag inte hängt med riktigt i den här soppan men Expressen har väl "bara" publicerat det som den sk Researchgruppen grävt fram på väldigt tvivelaktigt tillvägagångssätt. Att man som en av Sveriges största tidningar ena dagen ojar sig över vad Sveriges underrättelsetjänst och FRA sysslar med bara för att nästa dag slå på stora trumman och använda sig av vad kriminella vänsterextremister grävt fram på tvivelaktigt sätt om oliktänkande som vill vara anonyma kvalificerar denna tidning till världsmästarkandidat i hyckleri.
Häromdagen läste jag en krönika på Expressen av Britta Svensson där hon ondgjorde sig över hur fega dessa anonyma skribenter var eftersom Sverige är en demokrati och att man inte blir straffad för att framföra sina åsikter.
Vad är det egentligen som är så farligt med att tala om vem man är? Står man för sina åsikter måste man våga visa vem man är.
Annars är man en fegis.
Jag har aldrig i hela mitt liv framfört en åsikt anonymt. Inte satt upp lappar i tvättstugan som inte var undertecknade med namn, inte skickat anonyma brev, aldrig mejlat någon från en påhittad mejladress och inte i helvete kommenterat något anonymt på nätet.
Jag förstår mig faktiskt inte på er som gör det.
Särskilt inte ni som samtidigt påstår att det ni vill framföra "får man inte säga i det här landet".
Ni vet mycket väl att man får det. Att Sverige är en demokrati där man får säga väldigt mycket innan lagen säger stopp. Ni kan babbla på om "blattar", "zigenare", "berikare", "patrask" och annat om era medmänniskor hur mycket som helst utan att polisen kommer.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/britta-svensson-det-ar-sorgligt-och-far-mig-att-skammas-over-sverige/
Bara för att scrolla ner sidan lite och hitta denna artikel
http://www.expressen.se/kvp/kommunale-chefen-omplaceras-i-foretaget/
Och hon undrar varför folk gömmer sig bakom anonyma nick i det debattklimat som media, där hon själv är en del av, har lagt ribban över vad som får sägas eller inte sägas. Vilka rubriker det hade blivit från media-håll om denna herre inte hade fått någon form av reprimand för sina skriverier på nätet. Återstår väl att se om det inte börjar klagas snart i media att karln kom för lindrigt undan och borde fått sparken helt istället.
Igår anfölls en antirasistisk demonstration av högerextremister/nazister mitt på blanka dan. En avskyvärd handling som med rätta ska fördömas i skarpa orda lag, vilket givetvis Expressen och andra stora tidningar gjorde.
Det är bara det att när diverse högerdemonstrationer anfalls på löpande band av Researchgruppens kompisar i AFA, som med odemokratiska våldsmedel ska banka rätt åsikter i folks skallar så når hycklerierna oanade höjder i gammelmedia. Då finns inga fördömanden, då är det inte tal om extremism. Nä då kallar man lite försynt och avdramatiserande dessa odemokratiska våldsverkare för "aktivister".
Nu vill jag på intet sätt försvara någon eller något i dom här händelserna, men media i allmänhet och Expressen i synnerhet skjuter sig ständigt själva i foten med sina hycklerier och snedvridna rapportering. Hur svårt ska det vara att skildra nyheter och händelser på ett objektivt och oberoende sätt utan att politiska åsikter ska lysa igenom i allt som skrivs? Som det är nu så föder dom ju själva sina bittra konkurrenter till att förmedla "sanningen" på Avpixlat och diverse sajter, eftersom folk letar sig till dessa sajter av alternativ media för att på så vis få läsa båda sidors redogörelser av nyheter och händelser för att själva skapa sig en uppfattning av vad som hänt.
Det klagas ofta på användandet av begreppet PK, men hur i helvete är det möjligt att inte använda detta begrepp i dagens Sverige där etablissemanget så tydligt gör skillnad på odemokratiska våldsverkare och förbrytare beroende på vilka sida av höger-vänsterskalan dom tillhör, varför är extremvänstern fridlyst i media? Man kan nästan tro att etablissemanget försett sig med stormtrupper i dessa förvirrade vänsterradikaler och använder dom som nyttiga idi*ter i övertygelsen att ändamålet helgar medlen.