Armén förklarar militärt undantagstillstånd i hela Thailand

Hej

 

Demokraterna, dom gula, Bangkok eliten, traditionalister, rojalister, kungligt närstående och kuppivrare har säkerligen blivit lugnare och nöjdare precis som forumets gula, men att en majoritet av landets befolkning skulle vara för det som kan utveckla sig till landets 19 militärkupp som kan innebära slutet på demokrati och rösträtt för överskådlig framtid är högst otroligt, dom är nog snarare mer ursinniga och oroliga än lugna.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

 

Kan du aldrig variera dina inlägg, lägga lite tanke på dom och inte bara rapa ur dig monotona floskelinlägg ?

Hej

 

Så här kommenterar ansedda The Time kuppen http://time.com/105676/Thailand-martial-law-coup/

 

Thailand: If It Looks Like a Coup, and Smells Like a Coup, It Is a Coup A Thai soldier mans a machine gun in central Bangkok on May 20, 2014Chaiwat Subprasom—Reuters Despite military denials, the imposition of martial law across Thailand on Tuesday has been criticized by government supporters as yet another putsch — the last one being the 2006 ousting of Prime Minister Thaksin Shinawatra.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Kan du aldrig variera dina inlägg, lägga lite tanke på dom och inte bara rapa ur dig monotona floskelinlägg ?

Hej

 

Jag ser fram emot den dagen jag inte behöver använda ord som dom gula, Bangkok eliten, traditionalister, rojalister, kungligt närstående och kuppivrare när man pratar om demokrati och politik i Thailand men det lär ta åtskilliga i år innan vi är där.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Kan du aldrig variera dina inlägg, lägga lite tanke på dom och inte bara rapa ur dig monotona floskelinlägg ?

Kan du vara något annat än frågesportsledare i de här trådarna?

 

Kanske komma med lite fakta som för diskusionen framåt t.ex.

Vi är ganska många som är trötta på din frågesport.

Du vet ju redan svaren på alla dina frågor så starta en spännande tävlingi en egen tråd kanske?

Kan du vara något annat än frågesportsledare i de här trådarna?

Kanske komma med lite fakta som för diskusionen framåt t.ex.

Vi är ganska många som är trötta på din frågesport.

Du vet ju redan svaren på alla dina frågor så starta en spännande tävlingi en egen tråd kanske?

Vi är många som försökt det hundratals gånger med IL men vi får bara papegojsvar tillbaka varje gång..

Vi är många som försökt det hundratals gånger med IL men vi får bara papegojsvar tillbaka varje gång..

Har ni många någongång reviderat svaren på era frågor? Kanske är det där "felet" ligger!

Vi är många som försökt det hundratals gånger med IL men vi får bara papegojsvar tillbaka varje gång..

NEJ

Ni ar inte alls manga!

Bara klanen, och deras papegojskock!

Har ni många någongång reviderat svaren på era frågor? Kanske är det där "felet" ligger!

Vi har för länge sedan tappat allt hopp om att hålla en faktabaserad konstruktiv debatt med en papegoja men få intränade svarsalternativ

Vi har för länge sedan tappat allt hopp om att hålla en faktabaserad konstruktiv debatt med en papegoja men få intränade svarsalternativ

Men det kan också vara sådan att frågeställarna "har svaren klara" och inte är mottagliga för argument som inte passar in i frågställarnas "verklighetsbild".

Men det kan också vara sådan att frågeställarna "har svaren klara" och inte är mottagliga för argument som inte passar in i frågställarnas "verklighetsbild".

Eftersom svaret nån får ofta inte ens är ett svar på frågan han får blir det rätt svårt.

Nej, det var därför jag skrev förhoppningsvis. Det som kallas demokratiskt i Thailand är ett skämt så länge korruptionen styr allt oavsett färg på skjortan.

Du fick karma av IL!!!

Eftersom svaret nån får ofta inte ens är ett svar på frågan man får blir det rätt svårt.

OK. För att öka min förståelse måste jag fråga om du är för eller emot millitärkupper?

Och vi kan väl vara överns om att det politiskt korrekta i alla "demokratiska" länder är att vara emot alla former av millitärkupper under alla omständigheter.

Sedan finns det alltid olika åsikter om i princip allting och det går inte att bli överens.

OK. För att öka min förståelse måste jag fråga om du är för eller emot millitärkupper?

Och vi kan väl vara överns om att det politiskt korrekta i alla "demokratiska" länder är att vara emot alla former av millitärkupper under alla omständigheter.

Sedan finns det alltid olika åsikter om i princip allting och det går inte att bli överens.

 

Tyvärr är min värld inte svart och vit som din utan det finns väldigt många gråskalor

 

I en fungerande demokrati med ett fungerande system och rättsväsende är naturligtvis en militärkupp fullständigt och otroligt fel på alla sätt och vis men i ett land med en demokratur vid makten blir problemställningen väldigt komplicerad och man måste sätta sig in i bakgrund, syfte, förutsättningar, mål och följder

I Thailands fall finns det många olika åsikter om en "militärkupp" om man ens kan kalla det så och det finns både för och nackdelar med dagens situation

 

Tänker man svart/vit anser man naturligtvis att det som hände igår är totalt fel men inser man de bakomliggande problemen blir det inget enkelt svar på din fråga

 

Jag ser klara problem med gårdagens händelse men jag vet inte om dom är större än dom problem som var på väg att inträffa om inte militären gått in och styrt upp säkerheten på gatorna

 

Om militären gör det dom gör för att hindra ett inbördeskrig innan det bryter ut och kanske räddar livet på tusentals personer är det inte självklart "fel"

 

Tyvärr har landet inte en fungerande demokrati, inte fungerande ansvarstagande politiker och inte ett fungerande rättsväsen och då kan tyvärr maktmedel av den typ vi ser nu ibland vara bättre än alternativet.

Tyvärr är min värld inte svart och vit som din utan det finns väldigt många gråskalor

 

I en fungerande demokrati med ett fungerande system och rättsväsende är naturligtvis en militärkupp fullständigt och otroligt fel på alla sätt och vis men i ett land med en demokratur vid makten blir problemställningen väldigt komplicerad och man måste sätta sig in i bakgrund, syfte, förutsättningar, mål och följder

I Thailands fall finns det många olika åsikter om en "militärkupp" om man ens kan kalla det så och det finns både för och nackdelar med dagens situation

 

Tänker man svart/vit anser man naturligtvis att det som hände igår är totalt fel men inser man de bakomliggande problemen blir det inget enkelt svar på din fråga

 

Jag ser klara problem med gårdagens händelse men jag vet inte om dom är större än dom problem som var på väg att inträffa om inte militären gått in och styrt upp säkerheten på gatorna

 

Om militären gör det dom gör för att hindra ett inbördeskrig innan det bryter ut och kanske räddar livet på tusentals personer är det inte självklart "fel"

 

Tyvärr har landet inte en fungerande demokrati, inte fungerande ansvarstagande politiker och inte ett fungerande rättsväsen och då kan tyvärr maktmedel av den typ vi ser nu ibland vara bättre än alternativet.

Min värld är inte svart och vit. Innan jag har en åsikt om någonting så letar jag efter information. Jag har ingen färdig åsikt i den pågående Thailändska krisen. Ett sätt att skaffa sig mera information är att ställa "provocerande" frågor. Och jag är helt enig att Thailand inte har en fungerande demokrati och rättsväsende och sedan är det många andra saker i sammhället som inte heller fungerar enligt "västerländskt" synsätt. I "demokratiska" länder finns det dock ingen politiker (jag har då inte hört någon ännu) som har uttalat sig possitivt angående den nuvarande situationen. Det kan bero på att flera saker, exempelvis att det är "politiskt fel", vill inte ta ställning för någon sida med tanke på framtida diplomatiska kontakter, inte lägga sig i ett annat lands inre angelägenheter m.m.

Här är en annan "provocerande" fråga, lägg märke till "".

Det är Suthep som leder PDRC och är frontfigur. Kan det inte vara någon som backar upp han som "i princip" kunde stoppa protesterna? Jag vill inte prata om de röda just nu. Vill veta mera om de gula, och jag har förstått att de gula och röda "hatar" varandra på samma sätt som demokrater och konservativa gör i USA, eller Gustav Fridolin och Jimmy Åkesson. Vet att det är svårt att prata om bara en sida eftersom "it takes two to tango". Men vi kan väl göra ett försök?

Min värld är inte svart och vit. Innan jag har en åsikt om någonting så letar jag efter information. Jag har ingen färdig åsikt i den pågående Thailändska krisen. Ett sätt att skaffa sig mera information är att ställa "provocerande" frågor. Och jag är helt enig att Thailand inte har en fungerande demokrati och rättsväsende och sedan är det många andra saker i sammhället som inte heller fungerar enligt "västerländskt" synsätt. I "demokratiska" länder finns det dock ingen politiker (jag har då inte hört någon ännu) som har uttalat sig possitivt angående den nuvarande situationen. Det kan bero på att flera saker, exempelvis att det är "politiskt fel", vill inte ta ställning för någon sida med tanke på framtida diplomatiska kontakter, inte lägga sig i ett annat lands inre angelägenheter m.m.

Här är en annan "provocerande" fråga, lägg märke till "".

Det är Suthep som leder PDRC och är frontfigur. Kan det inte vara någon som backar upp han som "i princip" kunde stoppa protesterna? Jag vill inte prata om de röda just nu. Vill veta mera om de gula, och jag har förstått att de gula och röda "hatar" varandra på samma sätt som demokrater och konservativa gör i USA, eller Gustav Fridolin och Jimmy Åkesson. Vet att det är svårt att prata om bara en sida eftersom "it takes two to tango". Men vi kan väl göra ett försök?

 

Har tyvärr inte ens en teori vem eller vilka som "ligger bakom" Suthep

 

Jag tror nog han är ganska "ostyrd" vilket förklarar att de som IL hävdar står bakom honom nu inte verkar finnas helt plötsligt och att gårdagens händelser pekar totalt emot hans teorier

 

Suthep är nog snarare en lite maktgalen typisk thailändsk hetsporre i politiken som såg sin chans att stå uppe på scen och skrika och fick känna sig "viktig" men tyvärr var han kanske den som förstörde hela syftet och målet med demonstrationerna från början och det var att ta tag i oansvarsfulla politiker som bara ser makt som sin egen "gödkrok" och skiter i folkets väl samt är genomkorrumperade

 

Tyvärr var de gula och demonstranterna helt skilda saker i början men har av många "skrivits ihop" vilket jag tycker är väldigt fel och olyckligt