Arméchef kritiserar TV-debatt om Thailands monarki

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
20 mars 2013#1

Arméchef Prayuth Chan-ocha har kritiserat det thailändska TV-programmet Tob Jote för att ha sänt en debatt angående monarkins roll. Han sade att det var olämpligt att sända programmet samtidigt som politiska konflikter utspelar sig i landet.

Den första av de fem delarna i programserien sändes på kanalen Thai PBS förra veckan, men den femte och sista delen beslutades abrupt att inte sändas. Kanalens beslut fick stor kritik från allmänheten, och avsnittet sändes till slut under måndag kväll.

Programmet innehöll en debatt om monarkin mellan den välkände akademikern Sulak Sivaraksa och Somsak Jeamteerasakul - föreläsare på Thammasat University. Prayuth sade att det ligger helt i kanalens rätt att sända programmet, men att han ifrågasätter lämpligheten i att göra det. Han anser att det finns mer brådskande problem att tackla, så som elever som attackerar andra elever.

Programmet är det första som öppet har diskuterat om monarkin behöver skyddas mot förolämpningar genom lese majeste-lagen.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/politics/341395/prayuth-takes-aim-at-tv-monarchy-debate

0bb20014733cd9d29c397005b64e94a4.jpg

Läs artikeln på huvudsidan

gäst
20 mars 2013#2

Hej

 

Hoppas att denne bakåtsträvare får sparken så fort som möjligt.

 

Mvh isan lover

janne_h
20 mars 2013#5

Det tror jag inte ens att du själv tror på, men hon tvingas mycket riktigt uttala sig på detta sätt för att få tillträda och inneha posten som PM, vilket för övrigt är tragiskt både för demokratins och landets utveckling.

 

Så du menar att det bara handlar om att få tillträda "makten"

 

Hmmm varför kommer uttalandet då en bra tid efter tillträdet?

Khun Ken
20 mars 2013#6
Hej

 

Det tror jag inte ens att du själv tror på, men hon tvingas mycket riktigt uttala sig på detta sätt för att få tillträda och inneha posten som PM, vilket för övrigt är tragiskt både för demokratins och landets utveckling.

 

Mvh Isan lover

Så du menar att din "Gudinna" ljuger????

gäst
20 mars 2013#7
Så du menar att din "Gudinna" ljuger? ???

Hej

 

Det är en nödlögn som tyvär måste uttalas om militären ska låta en demokratiskt vald PM tillträda och leda landet.

 

Mvh isan lover 

måne
måne
20 mars 2013#8
Hej

 

Det är en nödlögn som tyvär måste uttalas om militären ska låta en demokratiskt vald PM tillträda och leda landet.

 

Mvh isan lover 

Du är outstanding

saobaht
20 mars 2013#9

I er iver att angripa Isan Lover försvara ni LM lagar och militärdiktatur. Det har väl ännu inte hänt att en Guling har drabbats av LM lagar eller militärdiktaturen.

Varför tycker ni att det är värt att försvara dem i stället för att respektera Thailändska folkets egen vilja.

Tallviking
Veteran
20 mars 2013#10
I er iver att angripa Isan Lover försvara ni LM lagar och militärdiktatur. Det har väl ännu inte hänt att en Guling har drabbats av LM lagar eller militärdiktaturen.

Varför tycker ni att det är värt att försvara dem i stället för att respektera Thailändska folkets egen vilja.

 

Borde inte den sittande röda regeringen respektera folkets vilja isåfall ?

saobaht
20 mars 2013#11

Det är väl ganska stor skillnad på att försöka förändra lagar eller att bryta mot dem. Naturligt viss har de frågasats om Yingluck skulle följa Thailändsk lag vilket hon vissade att att hon skulle genom att försvara dem som Thailand PM. Men att hon skulle ha motsatt sig att de diskuteras har jag aldrig hört.

Och vad vet du om Thailändska folkets vilja i ett ämne som är förbjudet att diskutera Då vi redan här i denna diskussion har gått över den gränsen.

Det verkar som det inte fins några gränser hos vissa i sin iver att klaga på allt som Isan Lover skriver. Jag håller inte med om allt han skriver men det bettyder inte att allt han skriver är fel.

Vad är det som ni tycker är fel med att LM lagarna diskuteras i Thailand.

janne_h
20 mars 2013#12
Vad är det som ni tycker är fel med att LM lagarna diskuteras i Thailand.

 

 

Jag tror bäste herrn missuppfattat saker o ting.

Det är mig veterligen ingen på detta forum, som vare sig förespråkar LM eller vill inskränka på rätten att tala om dessa. Men IL har sen länge påstått att PT jobbar för att få bort LM. När verkligheten visar att PT verkar jobba för att förstärka LM. Att ta bort LM som både IL och dom flesta förespråkar här vore att föredra. Men verkligheten är en annan. Problemet är att IL inte vill erkänna detta! Och det verkar väl lite motsägelsefullt att öka LM om man egentligen menar det motsatta som IL envist hävdar hela tiden.

saobaht
20 mars 2013#13

Är inte så säker på att de inte vill ändra på LM lagarna men som jag nämnde tidigare det kan inte diskuteras. Tycker att det blir lite löjligt när det hela tiden skall klagas på Isan lover. Jag lever enbart i Thailand dessa frågor kan man bara prata om med familjemedlemmar eller mycket när stående personer. Men håller faktiskt med Isan Lover jag kan se ett bettydligt mindre intresse hemma hos folk som är röda vad det betträffar kunga bilder. Men att det skulle saknas en kunga bild har bara hänt i mitt eget hus. Även hos dem som tydligt för mig förklarat att de inte gillar kungen har en bild på honom.

 

Men det var inte detta som jag reagerar mot utan att allt som Isan lover skriver skall hakas på.

Att vi kan ha olika uppfattningar i denna frågan om Yingluck är väl inte så konstigt med tanke på just ML lagarna.

janne_h
20 mars 2013#14

Att vi kan ha olika uppfattningar i denna frågan om Yingluck är väl inte så konstigt med tanke på just ML lagarna.

 

Som jag skrev tidigare så blir det lite motsägelsefullt om PT skulle vilja minska LM lagarnas inflytande och istället ökar dom.

Om man nu var tvingad så behöver man ju bara sitta still i båten och inte göra nånting. Men när grupper som vill få bort LM propagerar för detta. Och Yingluck går ut och säger att det finns inte på kartan at detta kommer att ske under överskådlig tid blir det ju ännu mera motsägelsefullt.

 

Jag betvivlar inte att många av gräsrötterna bland rödskjortorna vill förändra LM. Men dess ledare verkar defenetivt inte vara på samma spår.

 

Dessutom så är det ju så att orsaken till att Thaksin bl.a har kommit på kant med dom gula. är ju just för att han tidigare när han framstått som antiroyalist till viss del. Och då rimmar det ju illa att gå i samma fälla igen. Och man är då extra inställsam till kungahuset denna gång. Sen ska vi ju inte sticka under stolen med att LM lagarna har användts och används flitigt för att undanröja politiska fiender åt båda hållen. Då dessa inbegriper inte bara kungligheter utan höga politiker. Och då passar det illa att avskaffa lagar som kan vara användbara i dessa sammanhang.

gäst
20 mars 2013#15

Det är väl ganska stor skillnad på att försöka förändra lagar eller att bryta mot dem. Naturligt viss har de frågasats om Yingluck skulle följa Thailändsk lag vilket hon vissade att att hon skulle genom att försvara dem som Thailand PM. Men att hon skulle ha motsatt sig att de diskuteras har jag aldrig hört.

Och vad vet du om Thailändska folkets vilja i ett ämne som är förbjudet att diskutera Då vi redan här i denna diskussion har gått över den gränsen.

Det verkar som det inte fins några gränser hos vissa i sin iver att klaga på allt som Isan Lover skriver. Jag håller inte med om allt han skriver men det bettyder inte att allt han skriver är fel.

Vad är det som ni tycker är fel med att LM lagarna diskuteras i Thailand.

Hej

 

Självklart måste man acceptera att LM lagarna diskuteras om samhället ska kallas demokratiskt och öppet, att som förbjuda alla diskussioner, hota dom som vill diskutera och fängsla dom som gör det är tragiskt ur demokratisk synvinkel och inte minst för det Thailändska folket.

 

Ändå mer tragiskt blir det när Svenskar backar upp den förtryckande generalen och istället för dom politiker och akademiker som trots allt vill förändra dessa medeltida lagar.

 

Mvh isan lover

Logga in för att svara.