Armé personal inblandad i ris bedrägeriet.

Egentligen så är ju det nånting som är sekundärt.

Har dom inte plockat stålar själv. Så måste det ju vara det mest klantigaste beslutet genom tiderna. Att utforma risprogrammet som det var.

Ungefär jämställt med att ställa en Royce i Rinkeby eller rosengård på torget över natten med öppna dörrar och nycklarna i. Och förvänta sig att bilen skulle stå orörd till morgonen.

Hej

Klantigt och kriminellt är två helt skilda saker.

Tanken med stödet var ju att ge bönderna bättre betalt, öka risproduktionen och få fler att stanna kvar på landet istället för att flytta till städernas slum.

Man lyckades delvis eftersom bönderna fick bättre ekonomi, mark som låg i träda odlades upp och utflyttningen bromsades och ersattes t.o.m på vissa platser av en återflytt till byarna ifrån städerna.

Men stödet fungerade ändå inte p.g.a svårigheterna att få sålt riset till ett högre pris, problem med lagerhållning, bedrägerier och brott inom systemet.

Mvh isan lover

 

Hur många generaler finns det i Thailand? Hur mycket har de i statlig lön och vad är deras egentliga samlade inkomster? Fundera på det en stund och ställ dig sedan frågan varför just militären är främst lämpad att minska korruptionen och verka för demokrati.

 

Försöka även att framställa svar som inte är otrevliga i vanlig ordning så kanske även vi kan ha en intressant debatt.

Hej

Sökte lite på antalet generaler i Thailand och fick fram att det enligt uppgifter i en tråd på MPR ifrån Bangkok Post var hela 1 600 redan år 2012, detta ska jämföras med att länder i väst normalt har 10-20 generaler och att USA med sina stora styrkor har ca 50 generaler.

En annan tråd där man diskuterade det stora antalet Generaler i Thailand var denna http://www.thaivisa.com/forum/topic/275444-how-many-military-generals-and-police-generals-that-Thailand-really-has på ThaiVisa.

Där uppgav en skribent att antalet Generaler inom arme och polis kan uppgå till så många som 5 000, samt att antalet högre officerare med lägre rang i så fall borde vara ca 50 000. 

Mvh Isan lover

Ett av de bättre svaren på frågan i det forum var

"Räkna antal golfbanor och multiplicera med 10"

Hej

 

Sökte lite på antalet generaler i Thailand och fick fram att det enligt uppgifter i en tråd på MPR ifrån Bangkok Post var hela 1 600 redan år 2012, detta ska jämföras med att länder i väst normalt har 10-20 generaler och att USA med sina stora styrkor har ca 50 generaler.

 

 

 

En annan tråd där man diskuterade det stora antalet Generaler i Thailand var denna http://www.thaivisa.com/forum/topic/275444-how-many-military-generals-and-police-generals-that-Thailand-really-has på ThaiVisa.

 

Där uppgav en skribent att antalet Generaler inom arme och polis kan uppgå till så många som 5 000, samt att antalet högre officerare med lägre rang i så fall borde vara ca 50 000. 

 

Mvh Isan lover

USA har en maxgräns enligt US Code § 526 att ha 962 generalspersoner maximalt och utav dom är 310 avsedda för internationell verksamhet

I oktober 2013 hade Thailand  1750 generalspersoner varav majoriteten har "inaktiva poster" eller har uppnått pension men innehar fortfarande graden och har lön istället för pension

I ett korrupt samhälle som Thailand finns inte det och då är det väl ganska naturligt att man går tillbaka till det som tidigare fungerat.

Och vad är det?

Generaler med "inaktiva poster" hehe.

Surprise.

Men många glittrande medaljer.

Generaler med "inaktiva poster" hehe.

Surprise.

Men många glittrande medaljer.

Kolla hur många "inaktiva" politiker, rektorer, myndighetsledare etc etc det finns i Thailand så skall du upptäcka att det är ett väldigt vanligt sätt att ge statstjänstemän "pension" i Thailand. Gäller inte bara militärer

Kolla hur många "inaktiva" politiker, rektorer, myndighetsledare etc etc det finns i Thailand så skall du upptäcka att det är ett väldigt vanligt sätt att ge statstjänstemän "pension" i Thailand. Gäller inte bara militärer

När det gäller militären skulle jag önska de var flera.

Ju mera inaktiva desto bättre.

 

Sen ska vi ju inte sticka under stolen med, apropå Thaksin. Så gjorde han ju ett antal försök att tysta journalister som han ansåg skrev kritiskt mot honom.

Ett exempel från 2005 tror jag det var? Då han såg till att 2 journalister från Nation fick sparken för att dom skrev artiklar som han ansåg som kritiska.

2004 var han ju så paranoid. Så han påstod att taxichaufförerna avlyssnade honom för att sprida illvillig information till media.

Ja, han var sannerligen ingen vän av fri press. Hans våta dröm var ju självklart att få den makt som juntan har idag. Tänk så mycket han kunnat genomföra utan några som helst problem och utan minsta kritik. Han måste grymt ångra att han valde en karriär inom polisen istället för militären.

Har han någonsin åkt taxi?

Och vad är det?

Som jag skrev tidigare så har Thailand legat bra till i utvecklingen av de sydostasiatiska länderna. De som styrde under den tiden var kungahuset och den elit som alla ser ner på. Naturligtvis var det förkastligt att så få skulle ha så mycket och att folket i övrigt inte hade någon större del i den ekonomiska utveklingen. När demokratiseringen påbörjades gick Thailand små steg framåt på 90-talet och utvecklingen i landet var enorm. Tills bubblan sprack. Den demokratiska utvecklingen pågick väl några år in på 2000-talet innan den barkade iväg. Hade landet fortsatt att gå i den riktning som Thaksin avvek från runt 2004 så har förmodligen aldrig militären klivit in på scenen igen.  

Hur man än vrider och vänder det så tycker jag att den utveckling som landet haft efter 2005 inte har varit positiv ur demokratisk synpunkt. Naturligtvis är militären en anledning men den som inte inrättat sig efter att jobba för landets bästa utan mera sett landet som en förlängning av den egna plånboken tycker jag är den som drivit på att det gått som det gått.

Landet behöver en vettig konstitution och politikerna måste lära sig att det inte bara är amnesti som är rättesnöret, utan att leva upp till de lagar som finns. Så länge ingen övervakande oberoende myndighet finns som kan slå stopp när det går fel har militären en funktion att fylla. Fast visst hade vi alla sett att det inte har behövts!

Som jag skrev tidigare så har Thailand legat bra till i utvecklingen av de sydostasiatiska länderna. De som styrde under den tiden var kungahuset och den elit som alla ser ner på. Naturligtvis var det förkastligt att så få skulle ha så mycket och att folket i övrigt inte hade någon större del i den ekonomiska utveklingen. När demokratiseringen påbörjades gick Thailand små steg framåt på 90-talet och utvecklingen i landet var enorm. Tills bubblan sprack. Den demokratiska utvecklingen pågick väl några år in på 2000-talet innan den barkade iväg. Hade landet fortsatt att gå i den riktning som Thaksin avvek från runt 2004 så har förmodligen aldrig militären klivit in på scenen igen.  

 

Hur man än vrider och vänder det så tycker jag att den utveckling som landet haft efter 2005 inte har varit positiv ur demokratisk synpunkt. Naturligtvis är militären en anledning men den som inte inrättat sig efter att jobba för landets bästa utan mera sett landet som en förlängning av den egna plånboken tycker jag är den som drivit på att det gått som det gått.

 

Landet behöver en vettig konstitution och politikerna måste lära sig att det inte bara är amnesti som är rättesnöret, utan att leva upp till de lagar som finns. Så länge ingen övervakande oberoende myndighet finns som kan slå stopp när det går fel har militären en funktion att fylla. Fast visst hade vi alla sett att det inte har behövts!

Själv så tycker jag att demokratiutvecklingen stannade av och gick baklänges redan 2001. Är det bara ekonomi som räknas så finns det ju inte en automatisk koppling till demokrati. Det är ju onekligen så att juntan precis som du vill vrida tillbaks klockan (motiven skiljer sig nog åt), frågan är om de kommer lyckas med det. Jag tror inte det men framtiden får utvisa.

Hej

 

Sökte lite på antalet generaler i Thailand och fick fram att det enligt uppgifter i en tråd på MPR ifrån Bangkok Post var hela 1 600 redan år 2012, detta ska jämföras med att länder i väst normalt har 10-20 generaler och att USA med sina stora styrkor har ca 50 generaler.

 

 

 

En annan tråd där man diskuterade det stora antalet Generaler i Thailand var denna http://www.thaivisa.com/forum/topic/275444-how-many-military-generals-and-police-generals-that-Thailand-really-has på ThaiVisa.

 

Där uppgav en skribent att antalet Generaler inom arme och polis kan uppgå till så många som 5 000, samt att antalet högre officerare med lägre rang i så fall borde vara ca 50 000. 

 

Mvh Isan lover

Hur många Generaler fans det i forna Sovjet och andra Kommunist stater?

Sakaeo

 

Hur många Generaler fans det i forna Sovjet och andra Kommunist stater?

 

Sakaeo

Jag misstänker att frågan inte är retorisk och då krävs det specifikation av tidpunkt

och även vilka Kommunist stater som avses.

Tjänster och gentjänster kanske?

Klanen har väl aldrig gjort något utan att tjäna på det.

Jag misstänker att frågan inte är retorisk och då krävs det specifikation av tidpunkt

och även vilka Kommunist stater som avses.

Hej

Misstänker att t.o.m forna Sovjet Unionen ligger i lä jämfört med antalet Generaler i Thailand.

Mvh isan lover