Är verkligen Bangkok världens bästa turiststad?

Arkiverad
Joe
10 sep. 2013#1

Som ni kanske sett i en annan tråd så befinner jag mig just nu i New York. 

 

För ett par veckor/månader sen så läste jag att Bangkok blivit framröstad som världens bästa turist stad: http://www.thaibis.com/Home/news/bangkokbestcitytourism2013

 

Detta får mig verkligen att undra över dessa undersökningar, för ärligt talat så kan jag inte se hur man ens kan jämföra New York med Bangkok. 

 

Kom nu ihåg att jämförelsen handlar om bästa turist stad. Inte vad man själv föredrar på ett personligt plan.

 

Det enda Bangkok har som övertrumfar New York skulle vara: kostnadsläget, värmen(året runt) och sexhandeln. Kan detta vara det enda som betyder något i dessa undersökningar?

Eller är de kanske köpta? (Vilket ju skulle passa bra ihop med Bangkok)

 

Jag älskar Bangkok, men som bäst turiststad i världen, Nej knappast!

 

För och nackdelar med respektive stad?

 

   / Joe

Scandinaviancorner
10 sep. 2013#2

Håller med dig Joe  inte ens bäst på Östern   Hong Kong ligger ljusår förbi!!

Troll
11 sep. 2013#3

Som ni kanske sett i en annan tråd så befinner jag mig just nu i New York. 

 

För ett par veckor/månader sen så läste jag att Bangkok blivit framröstad som världens bästa turist stad: http://www.thaibis.com/Home/news/bangkokbestcitytourism2013

 

Detta får mig verkligen att undra över dessa undersökningar, för ärligt talat så kan jag inte se hur man ens kan jämföra New York med Bangkok. 

 

Kom nu ihåg att jämförelsen handlar om bästa turist stad. Inte vad man själv föredrar på ett personligt plan.

 

Det enda Bangkok har som övertrumfar New York skulle vara: kostnadsläget, värmen(året runt) och sexhandeln. Kan detta vara det enda som betyder något i dessa undersökningar?

Eller är de kanske köpta? (Vilket ju skulle passa bra ihop med Bangkok)

 

Jag älskar Bangkok, men som bäst turiststad i världen, Nej knappast!

 

För och nackdelar med respektive stad?

 

   / Joe

 

I går kväll var nog Bangkok den bästa turiststaden. I dag är jag inte lika säker... Näe men både Hong Kong och Singapore är väl snäppet bättre vad det gäller det mesta.

saobaht
11 sep. 2013#4

Det kan ju vara så att det grundar sig på undersökningar som är gjorda där man helt enkelt frågat folk.

När det just gäller turism så finns det ju med en aspekt exotiskt och annorlunda och ändå och hyggligt enkelt samt säkert att resa i staden.

Om man bor i Paris London New York eller Hong Kong Singapore är ju dessa städer ganska lika varandra och då kan jag förstå att det blir en spänande och annorlunda upplevelse att komma till Bangkok. Kommer man däremot från en normal stad i Sverige och skall turista så tror jag att det skulle bli 50 50 mellan exempelvis New York och Bangkok vid en sådan undersökning.

stefan5300
Obygdsgreve
11 sep. 2013#5

Tacka vet jag lilla Kalmar, gångavstånd till allt.

Tackzhin
Anubaan อนุบาล
11 sep. 2013#6

Ja man kan fråga sig på vilka premisser den undersökningen är gjord. Bangkok är ju egentligen ett stort skithål med

sopor lösa hundar och kloaker över allt. Dessutom en livsfarlig stad med denna trafik...

Och var är kulturlivet, teatrarna, musikställena, de vackra båtturerna. Det stinker ju överallt så fort man närmar sig

kanaler och vatten.

Kan tänka mig att New york är  minst 14 gånger bättre.

jorake pitpokkati
11 sep. 2013#7

Det kan ju vara så att det grundar sig på undersökningar som är gjorda där man helt enkelt frågat folk.

När det just gäller turism så finns det ju med en aspekt exotiskt och annorlunda och ändå och hyggligt enkelt samt säkert att resa i staden.

Om man bor i Paris London New York eller Hong Kong Singapore är ju dessa städer ganska lika varandra och då kan jag förstå att det blir en spänande och annorlunda upplevelse att komma till Bangkok. Kommer man däremot från en normal stad i Sverige och skall turista så tror jag att det skulle bli 50 50 mellan exempelvis New York och Bangkok vid en sådan undersökning.

hyggligt enkelt att resa??

 

taxibilarna bestämmer ju om dom har lust att köra dit man vill!

 

en oattraktiv körning och man kan få vänta evigheter att få någon taxi intereserad att acceptera att köra dit man vill..

Joe
11 sep. 2013#8

Ja man kan fråga sig på vilka premisser den undersökningen är gjord. Bangkok är ju egentligen ett stort skithål med

sopor lösa hundar och kloaker över allt. Dessutom en livsfarlig stad med denna trafik...

Och var är kulturlivet, teatrarna, musikställena, de vackra båtturerna. Det stinker ju överallt så fort man närmar sig

kanaler och vatten.

Kan tänka mig att New york är  minst 14 gånger bättre.

 

Ja, det är ju precis det jag menar!

 

Utan sexhandeln i Bangkok kan jag inte se NÅGOT ALLS som skulle sätta Bangkok före tex New York som turist stad.

 

Är de så att de bara räknar antalet landningar i staden och därmed drar slutsatsen att det är världens bästa turiststad?

 

Att alla måste landa i Bangkok kanske man istället skall betrakta som världens sämsta infrastruktur?

 

  / Joe

saobaht
11 sep. 2013#9

hyggligt enkelt att resa??

 

taxibilarna bestämmer ju om dom har lust att köra dit man vill!

 

en oattraktiv körning och man kan få vänta evigheter att få någon taxi intereserad att acceptera att köra dit man vill..

 

Tar du en gul-rön taxi så är det aldrig något problem. Däremot så skulle jag inte våga åka taxi vart somhelst i New York Paris London vilket jag vågar i Bangkok. Om man jämför storstäder som har en så exotisk miljö som Bangkok finns det ingen som kan mäta sig i säkerhet och enkelt att ta sig fram i. Sedan är det nog så att många av oss har varit i Bangkok så mycket att denna exotiska och annorlunda miljö har blivit vardag.Tycker personligen att det finns många andra storstäder som kommer långt före Bangkok. Sedan skall man inte glömma att man fortfarande kommer ganska långt med sin semester kassa i Bangkok jämfört med många andra länder vilket jag tror har störst betydelse i val om vilken storstad är bäst att turista i. Det är väl bara i södra Thailand runt Phuket krabi Khao Lak Hua Hin som det är dyrt i Bangkok Pattaya Chiang mai är det fortfarande billigt.

gäst
11 sep. 2013#10

Hej

 

Själv gillar jag inte storstäder alls och det oavsett var dom ligger, enligt mig innebär alltid så många människor på en så liten yta problem av olika slag t.ex miljömässiga, kriminella, sociala och inte minst kommunikationsmässiga.

 

Jag upplever en stress, olust och vilja att komma bort därifrån när jag befinner mig i riktigt stora städer och det oavsett om dom ligger i tropikerna eller på norra halvklotet. 

 

Dom ställen jag gillar bäst i storstäder är väl deras parker, floder, hamnar och konstigt nog s.k slumområden där man kan höra fåglar och träffa vanliga enkla människor som har tid för varandra, där marknader och små enkla hak finns, där verkar allt stå stilla trots att allt rusar fram bara några kvarter bort.

 

Mvh isan lover

Bhellop
11 sep. 2013#11

Var inte undersökningen gjord av MasterCard och då på detta kortets utnyttjande i respective stad.

📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.