Är thailändare rasister ?

Quote

Ja Bangladesh verkar ju vara ett riktigt bra land att leva i...

Bra med lite respons!

Bananen = Hade Katrineholm fått kolonisera Flen så hade det troligen blivit människor av er också.

Stefan = Jag håller med om att Thai är patrioter men dom är också rasister. Jag påstår inte att det är rätt eller fel men det är min uppfattning. Dessutom har dom en avgudslik respekt för kungahuset plus att dom är helt okunniga om demokrati. Har aldrig träffat mer högutbildat universitetsfolk med så låga kunskaper. Behöver jag nämna att jag har noll respekt för det thailändska utbildningssystemet?

Tomurdoc = Bangladesh är ett riktigt skitland, ingen normal människa skulle vilja flytta dit. Dock inte relevant mht mitt inlägg.

Hejsan Soiwalker,  jo då jag har nog träffat på Thai rasism,  när jag har sökt visum,  ett jäkla tjat ibland. Sen om högutbilade universitetsfolk, det kan

du ta med Kim, chefen för detta forum för det vet han

Att Thailand aldrig varit koloniserat får väl anses som korrekt. Jag skulle dock inte skryta alltför mycket om det med tanke på vad thailändarna lät japanerna göra i Thailand under andra världskriget.

Lika lite som jag är stolt över vad svenskarna tillät tyskarna göra i Sverige under samma krig...

Herr Chang har talat.

Oj jag gick med igår i detta forum, hoppades att se lite intressanta inlägg om Thailand. Inta massa snack om SFI och likn. Snälla människor vad är det för fel att vi alla är människor sen att vissa kulturer skiljer sig är inte mycket att gå på. Glöm inte allt klag vi Svenskar sätter på vårt köra nyfunna land Thailand, vi tycker vi sk afå k**lla deras horor för vi gör dem "en tjänst"? eller ha Visum i hela våra liv för vi är duktiga Svennar?.

Sluta med det här tjafset tycker jag. Kan man inte tala om vettigare saker?

P.s Sen att det finns många rasistiska Thailändare "klart det gör" Rasismen är stor i hela världen mot alla olika folk. Men kan vi inte visa lite hänsyn och inte vara lika korkade som dessa människor?

DJ

Tjena djingen och välkommen till forumet! Ta inte för allvarligt på tjafs och kritik mot thai och jämförelser mellan Sverige och Thailand. Att Thailand och thailändare analyseras in i minsta detalj är nog mest ett uttryck av många uttråkade svenskar som sitter hemma och längtar till Thailand. Vissa självutnämnda experter verkar mer insatta än mina egna thailändska arbetskamrater, bäst att inte nämna några namn för då brakar helvetet löst och 1-2 veckor senare kommer en räcka öppna brev och offentliga ursäkter.

Enligt min åsikt är det så att de flesta thailändare inte är rasister utan det handlar om okunnighet om omvärlden. Detsamma gäller de flesta folkslag(svenskar, finnar m.fl.) Det är väldigt liten del av befolkning som är öppet rasistiska.

Nja, nu förstår jag inte riktigt hur du tänker? Jag håller helt och hållet med om att rasism i grund och botten handlar om dålig utbildning, bristande erfarenhet och allmän okunnighet. Naturligtvis finns det även kunniga och insatta människor som utnyttjar andras okunskap och fördomar för att gagna sina egna motiv, sannolikt är A.Hitler det mest flagranta exemplet. Men rasism är väl forfarande rasism oberoende av förkunskaperna? Dvs att tilldela en ras eller ett folkslag med kollektiva egenskaper, normalt sett negativa sådana. idi*ter och skitstövlar finns dock överallt, i alla religioner och kulturer, oavsett bildningsnivå. Visste du förresten att araberna som bor och driver rörelser i områdena runt Sukhumvit 3 inte är tillåtna att passera Sukhumvit över till Soi 4? Bäst att tillägga att jag inte vet om det verkligen är sant men jag har hittills hört det av 2 olika taxichaufförer..

Jag misstänker att det finns en liten "smygrasist" i en var av oss.

MVH

Janneludenfot

Quote

Hej!

Andra världskriget och det världspolitiska läget vid den tidpunkten är en rätt komplicerad historia. Det har ibland beskrivits som ett stort antal samtidiga, lokala konflikter. Glöm inte att England var lite av den stora skurken vid den tidpunkten. Man hade kolonier över hela världen och behandlade inte alltid undersåtarna så trevligt. I t ex Iran gjordes försök att kasta ut engelsmännen, med benäget tyskt understöd. I Mellanöstern bekämpade sionisterna de engelska ockupanterna. Alla hade väl heller inte klart för sig vad som försiggick av terror inom Tyskland och många såg Hitler som det enda skyddet mot kommunismen.

Öster om oss hade vi en stormakt, vars ledare rankas som världens näst störste massmördare, med uttalade expansiva ambitioner. Finland startade fortsättningskriget mer eller mindre i självförsvar, Tyskland stred bl a i Finland, liksom en hel del svenskar; i det avseendet var vi närmast allierade.

England och Frankrike hade länge förberett en ockupation av Nordnorge, bl a i avsikt att gå in i Norrbotten och förstöra de Svenska malmfälten. Tyskarna hann före med två dagar; undrar om vi hade hamnat i krig med England och Frankrike annars?

Ja, permittenttågen var skamligt, men undrar om jag inte skäms mer över baltutlämningen och utlämnandet av övriga tyska krigsfångar - definitivt emot alla internationella lagar!

Med segern så följer också rättigheten att skriva historien.

Jag vet inte om det finns thailändare som är rasister. Jag blir däremot förskräckt att läsa om vilket parti som många här tillhör. Har forumet blivit en sajt för extremhögern?

Min fru arbetar och går på SFI. Hon är inte brottslig. Hon är den snällaste som finns och har aldrig skadad någon. Samma sak gäller mina vänner från Finland.

Bengan

Quote

Knappast. En bråkdel av 2000 medlemmar valde parti, och av dom som valde SD tvivlar jag på att lika många verkligen röstar så i ett riktigt val.

Herr Chang har talat.

UT006

Jag håller med dig i det du skriver om WW2.

Men jag vill tillägga att WW2 till stor del var en logisk följd av Versaillfreden efter WW1.

Det Brittiska imperiet var efter WW1 ändå större än tidigare då det erövrat de tidigare Tyska kolonierna, bland annat

nuvarande Namibia och Tanzania! Det Brittiska imperiet "där solen aldrig gick ner" var då större och mäktigare än någonsin tidigare! De hade dessutom lärt sig läxan efter det Amerikanska frihetskriget att det inte gick att hålla "vita" kolonier på samma sätt som "svarta kolonier". Canada, Australien och Nya Zeland fick internt självstyre med egna folkvalda parlament med mera!

Du skriver att: "Öster om oss hade vi en stormakt vars ledare rankas som värdens näst största massmördare".

Jag håller med dig om detta då Kinas Mao tze tung får anses vara ohotad på förstaplatsen på denna föga smickrande rankinglista!

Finland åkte på fortsättningskriget mer eller mindre på köpet, men undrar om de hade kunnat få en separatfred om de stannat när de hade återtagit 1939 års gränser? Själv tror jag att detta hade varit omöjligt att acceptera för Stalins prestige. Finland hade ändå tur med att få en separatfred hösten 1944 efter det att Finnar och Tyskar på sommaren hade slagit tillbaka den stora Ryska offensiven på Karelska näset! Stalin ansåg att det var strategiskt viktigare att möta de västallierade så långt västerut som möjligt för att där kunna etablera den kommande järnridån. än det var att krossa och troligen även ockupera hela Finland på samma sätt som tidigare hade skett med de baltiska staterna!

Det stora och avgörande anledningen till att Tyskarna förlorade i Ryssland var att de saknade resurser för att erövra och kontrollera detta väldiga land. Kort sagt det fanns för många kvadratkilometer Ryssland och för få Tyska soldater.

Men ytterligare ett skäl till att tyskarna förlorade i Ryssland var att de inte kunde bestämma sig för vad de ville uppnå.

Räknat norrifrån så var det att erövra Kolahalvön inklusive hamnen i Murmansk, detta skulle även göra hamnen i Arkangelsk oanvändbar, som en bonuseffekt hade dessutom fronten avsevärt förkortats. Erövra Leningrad och på detta sätt skära av Ryssland från Östersjön, som en bonuseffekt hade den då hamnlösa Ryska östersjöflottan förintats. Erövra Moskva och därmed fiendens huvudstad och byrokratiska centrum. Erövra Ukraina och Kaukasus med dess olje och livsmedelstillgångar. Tyskarna hade inte resurser att göra allt detta samtidigt, utan allt blev ett hastverk utan genomgripande strategisk plan!

Jag vet att Tyskarna drömde om att erövra Irak, genom att understödja ett uppror mot det Brittiska kolonialväldet. Detta kanske även gällde för Iran.

Jag ser de Tyska permitenttågen som ett pragmatiskt beslut i en svår tid. Allt var ju att föredra framför ett Tyskt anfall. Baltutlämningen och även utlämnandet av Tyska flyktingar efter kriget var inget som Sverige var tvingat till, utan det skedde för att fjäska för den store grannen i öster!

Och som du skriver med andra ord: "Den som vinner kriget har alltid rätt"

mvh.

Luttrad.

Knappast. En bråkdel av 2000 medlemmar valde parti, och av dom som valde SD tvivlar jag på att lika många verkligen röstar så i ett riktigt val.

Herr Chang har talat.

Herr Chang!

Tack för ditt inlägg. Det känns lite tryggare nu.

Bengan

Quote

Detta har jag också märkt! Vissa åsikter döms direkt ut av "thaiexperterna", även om åsiktsunderlaget kommer från Thailändare, visst är det märkligt! Man får nästan uppfattningen att det kan funka på olika sätt.