Det finns väl olika synpunkter på vad som är lycka. Att vara glad i stunden här och nu eller att oroa sig för hur vägen ser ut om 2 år.
Såg en intressant dokumentär om Ernest Thiel som i början på 1900-talet antagligen var rikast i landet men som dog om än inte utfattig utan mer med normalt leverne. Han hävdade att han var lyckligare utan sin förmögenhet. Det måste ju vara att han kunde leva i nuet och inte bekymra sig hur det skulle gå om 2 år?
Jag brukar säga att den som oroar sig i förväg får alltid oroa sig en gång i onödan.
Detta med Thiel förklarar ju sig självt.
Har man flera miljoner och använder dessa (med andra ord, pengarna slut när man dör) så lär man ju ha jävligt roligt och ekonomin är inget bekymmer.
Har man mycket stålar och har panik över att det inte är tillräckligt med stålar, en evig jakt, så är man nog inte så lycklig.
Men att jaga stålar varje dag för att kunna betala hyran gör nog väldigt få människor lyckliga.
Om man vill så kan man kanske prova själv på det senare exemplet. Det första exemplet kan vara lite knepigare att få till.