Är regeringen verkligen demokratiskt tillsatt?

http://www.presstv.ir/detail/2013/12/03/338078/thai-regime-not-democratically-elected/

Tony Cartalucci benar ut varför man kan ifrågasätta dagens regerings legitimitet, ganska intressanta synpunkter från en som uppenbarligen inte går i den västerländska storfinansens ledband.

http://www.presstv.ir/detail/2013/12/03/338078/thai-regime-not-democratically-elected/

 

Tony Cartalucci benar ut varför man kan ifrågasätta dagens regerings legitimitet, ganska intressanta synpunkter från en som uppenbarligen inte går i den västerländska storfinansens ledband.

Fast det var faktiskt rätt roande att göra en google sökning på Tony Cartalucci. Han tar Thaksinhatet till en nivå som inte ens skribenter här på MPR är i närheten av. Och allting är i hans värld som jag misstänkte, en enda stor konspiration. Och det är Wall Street som är roten till allt ont med lite hjälp av amerikanska regeringen och CIA förstås.

På hans blogg kan man bland annat läsa om "Uprooting Wall Street's Thaksin Regime"  en detaljerad plan minsann, om hur Thaksin ska störtas (har han dragit den med Suthep, tro?) På slutet en lista med 200 lämpliga åtgärder att använda sig av.

 

"It is clear that the regime of Thaksin Shinawatra is in fact, really the regime of immense foreign interests that have built him up and have kept him relevant for years.

 

The myth of Thaksin Shinawatra's proxy government in

Thailand

being "democratically elected" is simply another buttress built by the West to keep his regime from crumbling under the weight of the true dimensions of his corruption, crimes, and illegitimacy."

 

Näe. jag tycker det var en dålig krönika/inlägg. Han gränsar ju till att bli konspirationsteoretisk, och nu är det hux flux den västerländska storfinansen som drar i trådarna? Knappast.

 

Tänkte mest att det skulle vara en lämplig "motvikt" till Prachathai och andra red-shirt affilierade nyhetskanaler. De presenteras jo ofta som "fakta" här på MPR när de i själva verket är propaganda kanaler som verkar under täckmaneln av dåligt maskerade NGO´s.

Konflikter i världen idag vinns inte på slagfältet, eller ens på Bangkok gator. De vinns i media.

Det är därför som allehanda PR-byråer med deras nätverk av köpta proffessorer, experter och "oberoende" mediakanaler är viktigare att ha på sin sida än hur mycket vapen som helst.

Tänkte mest att det skulle vara en lämplig "motvikt" till Prachathai och andra red-shirt affilierade nyhetskanaler. De presenteras jo ofta som "fakta" här på MPR när de i själva verket är propaganda kanaler som verkar under täckmaneln av dåligt maskerade NGO´s.

 

Konflikter i världen idag vinns inte på slagfältet, eller ens på Bangkok gator. De vinns i media.

 

Det är därför som allehanda PR-byråer med deras nätverk av köpta proffessorer, experter och "oberoende" mediakanaler är viktigare att ha på sin sida än hur mycket vapen som helst.

Mja, det är väl bara en tidsfråga innan nästa dåre påstår att Thaksin egentligen bara är en marionett som styrs från LRF och ICA.

Mja, det är väl bara en tidsfråga innan nästa dåre påstår att Thaksin egentligen bara är en marionett som styrs från LRF och ICA.

Mja, du gjorde det nyss...

Mja, du gjorde det nyss...

Mja din läsförståelse är inte på topp, för mycket glögg månne?

Mja din läsförståelse är inte på topp, för mycket glögg månne?

Mja, glögg är en bristvara i LOS, troligen för lite glögg.

Läsförståelse och MPR är som gifta människor, aldrig ö*****s

Mja, glögg är en bristvara i LOS, troligen för lite glögg.

Läsförståelse och MPR är som gifta människor, aldrig ö*****s

Mja, även den thailänsdska glöggen, Lao Kao, kräver en mandel. 

 

"Motvikt" på ett forum där den absoluta majoriteten av deltagarna i debatten (inklusive mig) är mot Thaksin? Knappast nödvändigt. Karln (Cartalucci alltså) har ju dessutom alldeles uppenbart minst en skruv lös. Kan man mot förmodan inte utläsa detta på http://altthainews.blogspot.se/ kan man roa sig med att läsa en annan blogg han är delaktig i, http://landdestroyer.blogspot.se/ 

 

Angående media och dess påverkan, visst är det så. Fast jag tycker traditionell media får oförtjänt mycket kritik nuförtiden, även om det inte alltid blir rätt.

När det gäller den pågående konflikten följer jag den via flera nyhetsmedier.  På TV tycker jag både Al Jazeera English och BBC News gör bra ifrån sig, särskilt Al Jazeera, kollade nyss på deras direktrapportering från protesterna idag.

 

I svenska medier har t.ex. både Jan Källman i Aftonbladet och Bertil Lintner i SVD levererat bra artiklar/analyser.

Även i Bangkok Post kan man finna bra analyser, och tycker också nyhetsrapporteringen är hyfsad.

 

Så visst går det att få en rättvisande bild av olika konflikter via ”tradmedia”, de elaka och effektiva PR-byråerna till trots. Och utan tvekan en mer korrekt bild än den som förmedlas av  halvtokiga bloggare och konspirationsteoretiker.

 

Det är mycket möjligt att Tony Cartalucci både har en eller två skruva lösa och han har ju helt klart valt sida. Men det har exempelvis Prachathai också, man ser det genom ägar och finansieringsstrukturen av siten. Någon "oberoende" eller "objektiv" nyhetskälla är det definitivt inte.

AlJazzera är bra-mycket bra till och med. De var den klart bästa nyhetsförmedlaren även under 2010. PR byråerna, advokatfirmorna och lobbyisterna har redan väl upptrampade kanaler in i traditionella nyhetsbyråer som AP, CNN, FOX, Reuters, AFP och liknande men den Qatarbaserade AlJazzera har de inte lyckats påverka-ännu ska kanske tilläggas...

Bertil Lintner har ju en unik position, han har varit baserad i Thailan sedan 1970-talet, har under många år varit FCCT´s ordförande och har gjort sig förtjänt att både rapportera och analysera från Thailand och dess grannländer.

Sen ska du inte förväxla Jan Källmans privata blogg med det han gör för Aftonbladet. På Bladet är det Wolfgang Hansson som utrikesanalyserar-mestdels från Stockholm men han analyserar och krönikerar om hela världen. Källmans uppgift åt bladet är att fixa lokala quotes och IP´s som stämmer in med resten av materialet de skrivit i Stockholm-oftasta baserat på utländska mediekanaler som i sin tur är påverkade av PR firmor och lobbyister...

Jag föreläser om just detta på journalistutbildningar så jag vet hur det går till.

Maichai, jag har den största respekt för och kunskaper om både thailändsk politik och journalism och håller med om många av de åsikter du uttrycker här på MPR.  Men när det gäller Cartalucci borde du väl ändå (som journalist) ha granskat källan bättre?

Nu har jag ju inte använt mig av Cartaluccis texter eller material i mitt eget arbete, inte av Prachathais heller för den delen. Skulle jag göra det så skulle jag givetvis granska källorna själv och därefter besluta om det är trovärdigt eller inte och rent spontant så känns de flesta "oberoende" nyhetsförmedlare i Thailand lite väl färgade för att kunna anses som objektiva källor.

Jag använder min egen research och mina egna källor i mitt jobb, tyvärr så är det många ur den "moderna" journalistkåren som inte gör det. Vilket är fullt förståeligt då de oftats sitter långt ifrån händelserna bakom ett skrivbord i väst och då tar man hjälp av dessa kanske inte så objektiva källor för att skriva sin story...