Jag ser dom här maskerade kvinnorna nästan varje dag och blir så jävla förbannad. Stackars kvinnor, dom är säkert jättesöta där bakom sin maskering, men dom tvingas leva i ett jävla mörker hela dagarna. Jag verkligen avskyr det här förtrycket mot kvinnor och tycker absolut att det ska förbjudas på offentlig plats i Sverige.
Jag ser dom här maskerade kvinnorna nästan varje dag och blir så jävla förbannad. Stackars kvinnor, dom är säkert jättesöta där bakom sin maskering, men dom tvingas leva i ett jävla mörker hela dagarna. Jag verkligen avskyr det här förtrycket mot kvinnor och tycker absolut att det ska förbjudas på offentlig plats i Sverige.
Jag är inte alls positiv till burka osv. men jag är allergisk mot vissa typer av lagar. Dessa kvinnor hävdar nog själva att de inte är förtryckta - är de det ändå? Kanske, definitivt utifrån vår västerländska syn iaf. Dock finns det ju en annan sida av samma resonemang. Skall internet- och så kallade postorder arrangemang förbjudas för att vissa i Sverige utgår från att kvinnorna från fattigare länder då är förtryckta av svenska "mansgrisar" osv. Vi vet ju hur drevet kan gå och vems eller vilkens grupp frihet är det som skall regleras nästa gång.
Bara som motvikt hur det kan gå till...
Bara följa denna religion och gå in på banken...om ni får. Eller för den delen in i klockbutiken på Drottninggatan(tror jag) i STHLM
http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/18/jedi-religion-tesco-hood-jones
Jag är inte alls positiv till burka osv. men jag är allergisk mot vissa typer av lagar. Dessa kvinnor hävdar nog själva att de inte är förtryckta - är de det ändå? Kanske, definitivt utifrån vår västerländska syn iaf. Dock finns det ju en annan sida av samma resonemang. Skall internet- och så kallade postorder arrangemang förbjudas för att vissa i Sverige utgår från att kvinnorna från fattigare länder då är förtryckta av svenska "mansgrisar" osv. Vi vet ju hur drevet kan gå och vems eller vilkens grupp frihet är det som skall regleras nästa gång.
Tänk på att "vissa typer av lagar" som du kallar det är till för att skydda förtryckta människor i samhället, och har man "frivilligt" som det så fint heter en svart säck över skallen när de går ut så vill jag gärna påstå att det är en form av förtryck, och jag ser inga orätter i att det lagstiftas mot sånt skit.
Nästa vecka kommer ett gäng religiösa extremister och hävdar att de, av religiösa skäl, måste få tillstånd att köra på vänster sida av vägen i Sverige och detta kommer att utlösa en megadebatt huruvida Sverige skall återgå till vänstertrafik.
Det finns inget behov av att förbjuda den burka eller niga det enda som krävs är att man tillämpar förbudet mot maskering på allmän plats samt, utökar det att även omfatta samtliga lokaler utom hemmet.
Det finns ingen som helst anledning att göra något som helst avsteg från lagstiftningen bara för att det hänvisas till religionen!
Skall stening av kvinnor vara tillåten i Sverige med? I vissa muslimska länder är legitima straff enligt Islam med så vad är skillnaden när skall en religion inte ge rätt till des utövare att bryta mot lagar?
Jag anser att alla religions utövare är skyldiga att alltid följa våra Svenska lagar i Sverige samt att alla religiösa ledare skall uppmana sina medlemmar att alltid följa och stödja våra lagar!
Vi har ett sekulariserat samhälle där religiösa ledare inte stiftar lagarna och så vill jag att det förblir!
Det är ju så att passar inte lagarna här kan de åka till ett land som har de lagar de önskar!
Mvh
Magnus-Chumphae
Jag är inte alls positiv till burka osv. men jag är allergisk mot vissa typer av lagar. Dessa kvinnor hävdar nog själva att de inte är förtryckta - är de det ändå? Kanske, definitivt utifrån vår västerländska syn iaf. Dock finns det ju en annan sida av samma resonemang. Skall internet- och så kallade postorder arrangemang förbjudas för att vissa i Sverige utgår från att kvinnorna från fattigare länder då är förtryckta av svenska "mansgrisar" osv. Vi vet ju hur drevet kan gå och vems eller vilkens grupp frihet är det som skall regleras nästa gång.
Jag kanske är ute och cyklar här, men är rätt säker på att det är männen som ställer krav på att kvinnorna ska ha burka på sig och kvinnorna har ingenting att säga till om. Och det är just det som är så skrämmande, att kvinnorna inte själva väljer att gå omkring i den här maskeringen, utan att det är just männen som har bestämt att deras kvinnor inte får visa ansiktet på offentlig plats.
Tänk på att "vissa typer av lagar" som du kallar det är till för att skydda förtryckta människor i samhället, och har man "frivilligt" som det så fint heter en svart säck över skallen när de går ut så vill jag gärna påstå att det är en form av förtryck, och jag ser inga orätter i att det lagstiftas mot sånt skit.
Jo, absolut. Det måste det självklart finnas sådana lagar. Dock tycker jag att det är ruggigt svårt att avgöra var gränsen går. Känns som just en reglering i lag om kläder öppnar för ett kontrollsamhälle som jag gärna inte ser. Visst, man kan göra det lagligt för banker, bussar, skolor, etc att inte tillåta täckt ansikte - dvs göra det praktiskt omöjligt men det kanske är en lite feg och inte så rak lösning.
Jag kanske är ute och cyklar här, men är rätt säker på att det är männen som ställer krav på att kvinnorna ska ha burka på sig och kvinnorna har ingenting att säga till om. Och det är just det som är så skrämmande, att kvinnorna inte själva väljer att gå omkring i den här maskeringen, utan att det är just männen som har bestämt att deras kvinnor inte får visa ansiktet på offentlig plats.
Jag tror absolut du har rätt men att omyndigförklara kvinnorna och säga att de inte förstår sitt eget bästa är inte heller önskvärt tycker jag.
Jo, absolut. Det måste det självklart finnas sådana lagar. Dock tycker jag att det är ruggigt svårt att avgöra var gränsen går. Känns som just en reglering i lag om kläder öppnar för ett kontrollsamhälle som jag gärna inte ser. Visst, man kan göra det lagligt för banker, bussar, skolor, etc att inte tillåta täckt ansikte - dvs göra det praktiskt omöjligt men det kanske är en lite feg och inte så rak lösning.
Jag tror absolut du har rätt men att omyndigförklara kvinnorna och säga att de inte förstår sitt eget bästa är inte heller önskvärt tycker jag.
Vad är det som säger att det är bara vissa kvinnor som bär Burka?
Det säkraste sättet för Usama Bin Laden att behålla sin frihet är, att gå omkring i Sverige med denna typ av huckle.
Lite överdrivet, men bara för att du skall förstå en konsekvens av tillåten maskering på allmän plats.
Vad är det som säger att det är bara vissa kvinnor som bär Burka?
Det säkraste sättet för Usama Bin Laden att behålla sin frihet är, att gå omkring i Sverige med denna typ av huckle.
Lite överdrivet, men bara för att du skall förstå en konsekvens av tillåten maskering på allmän plats.
Med samma bizarra resonemang skall vi förbjuda helskägg då också kanske. Känns som risken för att Usama glider runt i Stockholm i en burka är minst sagt överkomlig i relation till priset ett förbud kostar i form av förlorad individuell frihet och integritet. Mera förbud, mera övervakning, mer vad som helst med säkerhet som argument.
Jag är öppen för tormurdocs argument som jag tycker är rimligt men även svårbedömt men tycker säkerhetsargumentet känns minst sagt krystat.
Jag tror absolut du har rätt men att omyndigförklara kvinnorna och säga att de inte förstår sitt eget bästa är inte heller önskvärt tycker jag.
Med samma bizarra resonemang skall vi förbjuda helskägg då också kanske. Känns som risken för att Usama glider runt i Stockholm i en burka är minst sagt överkomlig i relation till priset ett förbud kostar i form av förlorad individuell frihet och integritet. Mera förbud, mera övervakning, mer vad som helst med säkerhet som argument.
Jag är öppen för tormurdocs argument som jag tycker är rimligt men även svårbedömt men tycker säkerhetsargumentet känns minst sagt krystat.
Jag är av en helt annan mening.
Det får plats ganska mycket under det svarta skynket.
Våra kriminellt belastade medborgare är väl kanske inte världens mest snabbtänkta, men vänta bara tills de har upptäckt vilka möjligheter som har öppnat sej för handling utan upptäckt.
Tack för alla intressanta kommentarer i denna tråd.
Att folk blir skrämda och ibland även vill förbjuda eller förvisa dessa extrema islamska personligheter och märkliga kulturyttringar är kanske inte så konstigt i sig, speciellt med tanke på dessa muslimers agenda som baserar sig på motsatsen till samförstånd och förståelse för andra trosuppfattningar. (liknande finns i vissa kristna grupperingar)
Man ska dock ha klart för sig att denna religiösa avart "Wahhabismen" från Saudiarabien ännu utgör en försvinnande liten del av alla de muslimer som bor här i Europa. Dock har dessa Wahhabister ett kraftfullt ekonomiskt stöd i ryggen från den Saudiarabiska makteliten som via sponsrade extrema Imamer och moskébyggen mm vill sprida denna form av islam till resten av världen.
Visat öppet västerländskt förakt, konfrontation, attentat, bestraffning, hot samt aktiv övertalning på olika vis är signifikanta metoder som de använder sig av för att omvända de ”otrogna och smutsiga” världsmedborgarna.
Det finns för övrigt två olika grenar av den fundamentalistiska sunnimuslimska Wahhabismen
som båda kräver heltäckta kvinnor samt vildvuxet tomteskägg på männen.
För att göra det ännu krångligare så strider även dessa två Wahhabistiska grenar inbördes mot varandra om makten.
Den ena grenen tillhör kungahuset Saud och den andra bekänner sig till Al-Qaeda och deras välkända Jihadkamp.
Så åter igen vill jag betona att lagstadgade klädförbud på gator och torg inte ger något trevligare samhälle.
Däremot bör varje affär, hotell och arbetsgivare själv få välja om han eller hon släppa in dem eller vill anställa en skitig trashank, en kvinna i burka, punkare, läderbög eller någon annan exteriör ytterlighet som kan verka menligt för affärsrörelsen. (obs inte för hudfärg eller ras)
Arbetsgivaren ska även ha rätt att både muntligt och skriftligt få uttrycka
sitt avståndstagande till Arbetsförmedlingen, utan att riskera dryga böter för diskriminering.
Då kan Arbetsförmedlingen i samarbete med Socialkontoret utgå från detta underlag och sedan
upplysa personen om att den typen av klädsel inte ger möjlighet till några skattefinansierade bidrag eller till något arbete.
Vill man även fortsättningsvis vara klädd på detta vis när man söker arbete eller vistas på arbetsplatsen och i strid mot arbetsgivarens och de andra anställdas önskemål, så skall man få klara sig på egen hand tills man kommer på bättre tankar.
När det börjar kurra i magen och det blir kallt att sova ute så kommer nog de flesta på andra tankar, vilket förmodligen gör att de ”rättar in sig i ledet” och de kommer då att anpassa sig efter de kläd-, och uppförandenormer som arbetsgivare och merparten i samhället gillar. De som ännu inte vill anpassa sig och sluta upp med att parasitera på andra medmänniskor är förmodligen i så psykiskt i dåligt skick att de bör tas om hand för att få vård för denna åkomma.
Tillägg.(Det finns även vissa svenska "konstnärer" som anser sig tvungna att sitta och dreja något mystiskt eller kladda något patetiskt på en kanvas, och att de för denna samhällsinsats ska uppbära skattefinansierade bidrag för att överleva)
Väl friska igen så ska de erbjudas ett arbete och tak över huvudet.
Mvh
SN
Tack för alla intressanta kommentarer i denna tråd.
Att folk blir skrämda och ibland även vill förbjuda eller förvisa dessa extrema islamska personligheter och märkliga kulturyttringar är kanske inte så konstigt i sig, speciellt med tanke på dessa muslimers agenda som baserar sig på motsatsen till samförstånd och förståelse för andra trosuppfattningar. (liknande finns i vissa kristna grupperingar)
Man ska dock ha klart för sig att denna religiösa avart "Wahhabismen" från Saudiarabien ännu utgör en försvinnande liten del av alla de muslimer som bor här i Europa. Dock har dessa Wahhabister ett kraftfullt ekonomiskt stöd i ryggen från den Saudiarabiska makteliten som via sponsrade extrema Imamer och moskébyggen mm vill sprida denna form av islam till resten av världen.
Visat öppet västerländskt förakt, konfrontation, attentat, bestraffning, hot samt aktiv övertalning på olika vis är signifikanta metoder som de använder sig av för att omvända de ”otrogna och smutsiga” världsmedborgarna.
Det finns för övrigt två olika grenar av den fundamentalistiska sunnimuslimska Wahhabismen
som båda kräver heltäckta kvinnor samt vildvuxet tomteskägg på männen.
För att göra det ännu krångligare så strider även dessa två Wahhabistiska grenar inbördes mot varandra om makten.
Den ena grenen tillhör kungahuset Saud och den andra bekänner sig till Al-Qaeda och deras välkända Jihadkamp.
Så åter igen vill jag betona att lagstadgade klädförbud på gator och torg inte ger något trevligare samhälle.
Däremot bör varje affär, hotell och arbetsgivare själv få välja om han eller hon släppa in dem eller vill anställa en skitig trashank, en kvinna i burka, punkare, läderbög eller någon annan exteriör ytterlighet som kan verka menligt för affärsrörelsen. (obs inte för hudfärg eller ras)
Arbetsgivaren ska även ha rätt att både muntligt och skriftligt få uttrycka
sitt avståndstagande till Arbetsförmedlingen, utan att riskera dryga böter för diskriminering.
Då kan Arbetsförmedlingen i samarbete med Socialkontoret utgå från detta underlag och sedan
upplysa personen om att den typen av klädsel inte ger möjlighet till några skattefinansierade bidrag eller till något arbete.
Vill man även fortsättningsvis vara klädd på detta vis när man söker arbete eller vistas på arbetsplatsen och i strid mot arbetsgivarens och de andra anställdas önskemål, så skall man få klara sig på egen hand tills man kommer på bättre tankar.
När det börjar kurra i magen och det blir kallt att sova ute så kommer nog de flesta på andra tankar, vilket förmodligen gör att de ”rättar in sig i ledet” och de kommer då att anpassa sig efter de kläd-, och uppförandenormer som arbetsgivare och merparten i samhället gillar. De som ännu inte vill anpassa sig och sluta upp med att parasitera på andra medmänniskor är förmodligen i så psykiskt i dåligt skick att de bör tas om hand för att få vård för denna åkomma.
Väl friska igen så ska de erbjudas ett arbete och tak över huvudet.
Mvh
SN
Som vanligt väldigt välformulerat och denna gång med typiskt svenska undertoner.
När Sverige försöker sätta ner foten, så blir det liksom bara "slurp" i vällingen, en saltormotal och därefter en mjuklandning på arslet mitt i sörjan.
Kanske är rätt väg, dock, med försök till förståelse i alla riktningar.
Haha då bor jag redan i Thailand (eller någonstans i Afrika om det är för dyrt i Thailand
Jag jobbar med en kille från Nigeria och han vill jag ska komma dit, låter intressant. Man får inte vara för säker på framtiden, kanske hamnar man i Afrika. Finns snygga tjejer där också. 
Mvh 
Kenthamon
Logga in för att svara.