Om man bortser från sättet du väljer att uttrycka dina åsikter och erfarenheter på som förmodligen retar upp både en och flera härinne så handlar nog kanske den främsta aversionen inte mot uppenbara faktafel lika mkt som blatanta tankevurpor. En inte alltid glasklar logik utifrån en ganska spacad referensram gör att de slutsatser du drar kring hur saker och ting fungerar i Thailand ter sig direkt löjeväckande. Att du inte inser detta är väl både början och slutet på problemet kanske. När du sedan möter på ifrågasättande så tänder du till på alla cylindrar och börjar slänga ur dig de mest irrrelevanta referenserna istället för att stanna upp och kanske lyssna för en sekund. Här på forumet finns en enorm kunskapsbas kring alla olika dimensioner av livet som utlänning i Thailand. Allt från rutinerade företagare till risbonde-wannabees och heltidstorskar samt allt därimellan finns här. Att det är så uppenbart att du är för arrogant för att öht överväga om det kan ligga något i eventuellt ifrågasättande utan istället avfärdar allt och alla kritiker som desillusionerade bartorskar som inte har nått den djupare insikt du minsann lever, andas och så gärna predikar provocerar självklart ytterligare.
Jag har länge tyckt det varit något lite inspirerande över din obotliga optimism och hela - ingenting är omöjligt attityden. Dock så tas det med råge ut av den helt verklighetsfrånvända självgodhet som genomsyrar i princip allt du skrivit på detta forum. Det är lite synd - för optimism är en jäkligt härlig kvalitet hos människor och något som vi alla kan behöva lite mer av ibland.
Om det är, som du skriver, borde de väl vara lätt att ge exempel på vad som jag har fel om... 
Uttryckssättet har jag lärt in då jag skulle ordna "gratisreklam" åt en förening, och är det sätt som media betalar mig för
Gällande logiken, så är det en av mina styrkor.
(((T ex VD:n för ett börsnoterat företag (senare uppköpt av GM tror jag) blev ganska chockad då jag sa en sak om en av deras affärshemligheter, som bara 8 personer var invigda i, och han undrade hur jag visste det. Det hade jag listat ut med logik efter att ha läst att de skulle göra en annan sak. "Om de gör det, så gör de rimligtvis det andra också".)))
Men jag har kanske inte förklarat tillräckligt tydligt då jag tyckt det var uppenbart
(((Förrut jobbade jag en del med idekläckning. Cheferna (=bröderna Hären har ni kanske hört talas om) fattade, men oftast inte kunderna. Man fick bara betalt för de ideer, som kunderna valde. Jag fick bara betalt för två ideer, som var så enkla att jag inte tänkte skriva dem för jag tyckte de var självklara...)))
"Spacad" För att jag är intresserad av forskningar, gillar utmaningar och därför gjort mer olika sorters saker än många och tycker det är mycket bättre att träna mentalt än att röka/knarka/supa?
"Ifrågasättande". Well. Normalt har de inte skrivit det som fundering OM det kan vara sant, utan elaka insinuationer, "mytoman" och hävdande att det är omöjligt - fastän jag gjort liknande redan De har även hittat på en hel del lögner om mig... Är det konstigt om jag inte svarar snällt mot en massa sådant?
En stor del av de som snackar skit har säkert inte varit entreprenörer, eftersom de får för sig att saker inte går, istället för att leta fram lösningar...
Vadå "irrelevanta referenser"? T ex då de hävdade att det är omöjligt att starta företag i Thailand. Då svarade jag att jag har startat ett "platt" företag i Ryssland redan, vilket många ansåg omöjligt. (Och EFTER de hävdade att det är omöjligt, så hittade jag - efter en del strul - några bra thai programmerare, som jag anlitade förra året...)
Eller då de hävdade att det är omöjligt att bli tränare för ett Thailänskt skollag, fastän jag redan varit tränare i flera sporter och redan fått förfrågningar både från Thailand och Kambodja?
"Verklighetsfrånvänd". Det mesta är ju saker, som jag REDAN GJORT
Och gällande "övernaturligt" - Under kalla kriget satsade både USA och Sovjet ganska mycket militärpengar på sådan forskning, eftersom mycket av det fungerar. Det var en bok skriven av en av de amerikanska chefsforskarna, som gjorde att jag blev intresserad och testade om jag kunde göra något, och det kunde jag. Och som sagt - ALLA kan (lära sig) att göra något, som räknas som övernaturligt...
"Om mitt knä hade tålt att åka" 
? ??
Då är valet att träna ungdomslag i Thailand, oerhört svårt att förstå.
Leif
Om jag får ordning på knät tillräckligt för att kunna förflytta mig till och på platserna, utan att bli sämre, så kan man ju vara coach. Det finns ju ganska många, som blivit tränare efter att deras sportskarriärer har avbrutits av skador eller åldersskröplighet.
(Men det blir knappast fotboll, eftersom då blir det långa avstånd på planen då man ska instruera dem.)
Det är ett av mina mål att göra det även i Thailand, eftersom det är roligt. Dessutom får jag mer att göra i byn då men det finns tillräckligt att göra ändå.
. @SLU. Lite bevis till din påstådda "Saida" konst 
