14 minuter sedan, skrev janne_h:Min poäng var att det du betalar extra kanske inte motsvarar priset för motsvarande tjänster om du betalar någon du ringer när det händer. Förut var dylika avtal från oljefirmorna ganska vanliga. Billig försäkring. Problemet när det blir kallt. Så vill väldigt många ha hjälp samtidigt. Ska dom täcka upp med personal för att hinna med under topparna. Så tjänar dessa firmor inga pengar. Då dessa avtal är väldigt billiga
Men fungerar som försäkringar. Som bygger på att inte alla får problem samtidigt. Fanns säkert något finstilt som skyddade firman i detta.
Det är väl inte mitt problem?
Jag kommer inte ihåg vad det där avtalet kostade, men jag hade tecknat det med den där firman.
Om dom nu skulle ha tagit för lite betalt så är det deras problem.
Jävla lurendrejeri!
Nu är både tank och panna sedan länge utkastade, och skönt är det.
Det var en jäkla massa kringkostnader.
De där trycktesterna av själva oljetanken blev dyrare och skulle av okänd anledning utföras oftare.
Jag misstänker att när fler och fler tröttnade på den dyra villaoljan och bytte till något annat så ville de där bolagen tjäna pengar på sådant där istället.
Sedan kom det en sotarmurre och lyste med ficklampa på murstocken.
Till slut frågade jag honom om han var medveten om att det gick ett metallrör från pannan och upp i skorstenen?
Vad han i princip gjorde var att lysa på och kontrollera att tapeten var hel för ett antal sköna tusenlappar.
Nä det var sannerligen skönt att vara av med den där skitiga oljan, men som sagt var.
Jag hade då sannerligen betalat för en tjänst som jag inte fick! 
