Visste att inlägg av den här karaktären skulle komma från jannegbg!
Inte utan att överraskningsmomentet i ditt inlägg, Baboonen, är näst intill obefintlig.
Och att du kommer att säga samma sak om mitt, kommer att "komma som ett brev på posten".
mvh GD
En fråga till trådskaparen.
Är det bara jag som uppfattar ditt inlägg som en fråga om hur det är tänkt
att man som nyanländ invandrare utan kunskaper i det svenska språket
ska klara sig i byråkratiska Sverige med alla möjliga och omöjliga
blanketter och formuleringar som inte ens infödingar förstår?
Mitt svar är att visst är det ibland orättvist och hårt, och drabbar ibland
som du ger exempel på, men jämfört med nästintill alla andra länder är
"detta, ditt verkliga Sverige" ändå otroligt mycket bättre, med all hjälp man trots
allt kan få.
mvh GD
ett svårt ärende Du gett dig in på Tujtuj, inläggen i tråden visar också på stora kunskaper inom socialtjänstens område. En stor kostnad för kommunernas sociala avdelning är just att anlita Tolk. Därför tvivlar jag på att Fadern i familjen inte förstått, vilka krav som ställs på en hjälpsökanden. Det framgår inte vilken status familjen har, invandrare eller flykting. En invandrare (arbetsmarknads)har knappast några möjlighter till hjälp här i landet, medan flyktingen har olika myndigheter att vända sig till, är det då dessutom en barnfamilj, så är de flesta dörrar öppna, vid en kris som den du tar upp. Om Du ber familjen om en fullmakt, att företräda dessa inför Socialen, går det bra. Men jag tror att du snart tröttnar på att hjälpa folk, när alla korten hamnar på bordet. Enbart social-
bidraget för familjen ligger på ca 11.000Kr/månaden, detta skall täcka kostander för mat, kläder, hygienartiklar, TV, telefon m.m. Utöver detta kommer så hyran för en 4-rummare + möbler o s v
En familjefader som kommer hit och ser dessa pengar och lägenhet, har nog svårt att greppa om denna situation, men när fadern sammanstrålar med sina landsmän på köpcentrat, och får bekräftat, att det är så här det går till i Sverige, så använder fadern säkert samma ord som i Din rubrik.
PS. innan du överklagar, begär omprövning av beslutet, det går snabbare.
Saturnus
Det är ganska vanligt att folk blandar ihop orden Invandrare och Flykting.
Invandrare är personer som själva kommer hit för att jobba, eller att bo här för egna pengar, ca 1.500 pers per år.
Flyktingar är då personer som kommer hit av olika själ =flyktingstatus= förföljelse i sina hemländer, av olika själ, eller rent av fattiga. 50.000--80.000 om året.
Sedan finns även anhöriginvandringen, som inte gäller enbart de som kommit hit som flykting, utan även thaitjejen som vill morsan skall bo här. Men här har staten stramat åt regält= svårare att få hit anhöriga.
Saturnus
Det är ganska vanligt att folk blandar ihop orden Invandrare och Flykting.
Invandrare är personer som själva kommer hit för att jobba, eller att bo här för egna pengar, ca 1.500 pers per år.
Flyktingar är då personer som kommer hit av olika själ =flyktingstatus= förföljelse i sina hemländer, av olika själ, eller rent av fattiga. 50.000--80.000 om året.
Sedan finns även anhöriginvandringen, som inte gäller enbart de som kommit hit som flykting, utan även thaitjejen som vill morsan skall bo här. Men här har staten stramat åt regält= svårare att få hit anhöriga.
Saturnus
Ordet flykting har tyvärr devalverats en del. När Migrationsverket använder ordet brukar dom mena flyktingar enl. Genevekonventionen. Dessa är betydligt färre än 50.000-80.000.
De flesta asylsökande som får tillstånd, får det av humanitära skäl och räknas inte som flyktingar.
På vilka grunder man fått uppehållstillstånd har betydelse inom en mängd olika områden. Inte minst ekonomi t.ex. rätt till introduktionsersättning vid SFI studier.
Jens
En fråga till trådskaparen.
Är det bara jag som uppfattar ditt inlägg som en fråga om hur det är tänkt
att man som nyanländ invandrare utan kunskaper i det svenska språket
ska klara sig i byråkratiska Sverige med alla möjliga och omöjliga
blanketter och formuleringar som inte ens infödingar förstår?
Mitt svar är att visst är det ibland orättvist och hårt, och drabbar ibland
som du ger exempel på, men jämfört med nästintill alla andra länder är
"detta, ditt verkliga Sverige" ändå otroligt mycket bättre, med all hjälp man trots
allt kan få.
mvh GD
Ja, ungefär så är min fråga. Sedan håller jag med om att Sverige förmodligen är ett av de främsta länderna då det gäller resurser för för t.ex. invandrare. Det känns bara så fel när man ser en familj uppriktigt förtvivlade för att man inte kan ge sina barn mat och hur opersonligt och oengagerat de ofta bemöts då de försöker be om hjälp. Jag tror att det är ganska vanligt förekommande att man som t.ex. handläggare på socialen, objektifierar sina klienter vilket i sin tur resulterar i sådana översittarfasoner och empatibrister som t.ex. erka visar prov på ovan.
Sverige behöver invandrare men vi har inte råd att ta emot invandrare som kommer hit
för att utnyttja vår välfärd. Det är dessutom en välfärd som blir sämre och sämre
eftersom allt fler vill använda den utan att göra "rätt för sig" i samhället.
Genom SFI vet vi att det finns en stor orättvisa mellan dom som är anhöriginvandrare till
svenskar och asylflyktingar samt anhöriginvandrare till denna grupp. Den senare gruppen
tenderar att utnyttja för mycket av våra genmensamma samhällsresurser utan att tillföra
något.
Tack vare EU och Schengen skall man om något år införa ett nytt system som heter Visa
Information System. Alla som söker visum för besök i Europa skall då lämna fingeravtryck
samt bli fotograferade på ambassaden. Uppgifterna kommer att lagras i en stor databas.
Dom flesta som kommer till Sverige och söker asyl har förmodligen kommit in i Europa
med hjälp av ett Schengen-visum. När man anländer till Sverige gör man sig sedan av med
sina identitetshandlingar och hittar på en historia om att man är förföljd i sitt hemland.
Enligt Migrationsverkets statistik är det 90 % av alla asylsökande som inte vill visa några
identitetshandlingar. När det nya systemet är i bruk kommer man att kunna identifiera dessa
personer och enligt Dublin-förordningen skicka tillbaka personerna i fråga till det land i
Europa där dom först reste in med ett Schengen-visum.
Med det nya systemet förhindrar man också s.k. visum-shopping, dvs. att personer försöker att
komma in till Europa genom att söka land för land tills man blir beviljat ett Schengen-visum.
Redan nu kan man se på Migrationsverkets statistik att asylinvandringen till Sverige minskar
och detta beror förmodligen på det bättre samarbetet mellan Schengen-länderna.
Eftersom det finns få direktförbindelser med flyg till Sverige från länder i t ex Mellanöstern
och Afrika varifrån den största mängden asylinvandring sker, kommer det nya systemet att medöra
att det blir mycket svårt att ta sig till Sverige utan en identitet och söka asyl här.
Sverige har nu infört en arbetskraftsinvandring. Tillsamman med Visa Information System kommer
vi att få en mycket "klokare" invandring till Sverige som består av arbetskraftsinvandrare,
anhöriginvandrare samt kvotflyktingar. Att komma till Sverige med ett Schengen-visum och söka asyl
utan en identitet kommer att bli mycket svårt.
Enligt Migrationsverkets statistik är det 90 % av alla asylsökande som inte vill visa några
identitetshandlingar.
Det mest häpnadsväckande är att man överhuvudtaget kommer in i landet, och att landet tar ansvar för deras hushållning, utan att dessa styrker sin identitet, eller åtminstone sin nationalitet! Det förekommer ju t o m att personer inte ens vill avslöja sin nationalitet, något som är är rent löjeväckande och borde definitivt ge anledning till misstanken att de faktist inte lär ha skäl till asyl. Ett sådant försök borde i de flesta fall resultera i ett återvändande med samma flyg/färja eller i en trist tillvaro i något uppsamlingsläger, vilket verkar vara praxis på de flesta håll i världen. Något fritt liv med skolgång för barnen och sjukhusvård tillhör nog inte vanligheterna i andra länder.
Vid tidigare "allmäna amnestier" har folkbokföringen blivit anstormade av folk som vill ändra till sina "riktiga" namn och nationaliteter - antar att det underlättar för kommande anhöriginvandring.
Exactemente, helst bör de ju ha ett svensk id-kort innan de släpps in i landet och rejält med pengar så att de kan garantera sitt upphälle.
Empatiekonomen Arne
Jag förstår att det finns många som nu är oroliga över att informationsflödet till våra kvotflyktingar är generellt lågt i ert och mitt Sverige.
Jag kan kanske lugna några av er genom att informera om hur det fungerar i min kommun. Här fungerar informationen perfekt. På SFI finns en familj från Irak och de är väldigt välinformerade nästan på gränsen till "savantkunskaper" inom vilka rättigheter de har. Dessvärre lyssnar andra invandrare på dem och tror att samma rättigheter gäller för dem också, men se det gör det inte. Tydligen trivs familjen väldigt bra i våran kommun för nu senast hörde jag att det var ett gäng farbröder och några andra släktanknutna som var på väg hit. Jag tycker det är ett gott betyg för vår kommun att fler och fler vill flytta hit. Dessvärre är det fler och fler utav urinvånarna som flyttar ifrån kommunen, men detta måste ju innebära att det i varje fall finns bostäder till Irakfamiljens släktingar som är på väg hit.
mvh
Silom
Många bra och informativa inlägg nu -tack!
Att antalet flyktingar som tas emot i Sverige varje år kan, och bör, övervägas håller jag med om.
Det är väl kanske så enkelt att vi till och med gör många en björntjänst då vi tar emot dem och sedan brister i vår förmåga att tillhandahålla
den hjälp som de har behov av. Kanske skulle fokus läggas mer på kvalitet än kvantitet i vår invandrarpolitik i framtiden?
Som sagt många bra inlägg
Men varför gäller ej regeln första asylland ej för ekonomiska "flyktingar" som först kommer till Grekland?
Boffe
Kanske detta är anledningen till att Dublin-förordningen ej tillämpas när Grekland är första inreseland:
Har det kommit till något avslut? Jag tycker att verkar att soss försöker att komma undan i dessa spartider, om man tolkar texten som jag gör.
Logga in för att svara.