Är det någon som ska kolla Prideparaden/StockholmsCruisingen idag?

Fantastisk dåligt argument

Varför är det ett dåligt argument? Det har ju faktiskt stöd:

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/homofobisk-du-kanske-ar-gay

Varför är det ett dåligt argument? Det har ju faktiskt stöd:

http://www.dn.se/nyh...u-kanske-ar-gay

Det går säkert att hitta stöd för alla möjliga galna påståenden.

Ja det var en händelserik dag igår...

Här kommer iaf. det häftigaste ekipaget alla kategorier från Cruisingen... Suddig bild igen, men so what?

http://

Gubben va så jäkla cool, rörde inte en min vad som än hände.

http://

Det går säkert att hitta stöd för alla möjliga galna påståenden.

Ja, men om man kan hitta belägg för dem i vetenskapliga studier så kan de ju vara värda att överväga, eller hur?

Jag tycker studien känns rätt självklar eftersom många homofober (kanske framförallt de man hör från USA) pratar om homosexualitet som ett val. Jag har inga problem med homosexuella och jag tror inte att jag är straight av eget val. Den som väljer att vara straight skulle uppenbarligen kunna välja annorlunda och borde snarare kallas bi.

Ja, men om man kan hitta belägg för dem i vetenskapliga studier så kan de ju vara värda att överväga, eller hur?

Jag tycker studien känns rätt självklar eftersom många homofober (kanske framförallt de man hör från USA) pratar om homosexualitet som ett val. Jag har inga problem med homosexuella och jag tror inte att jag är straight av eget val. Den som väljer att vara straight skulle uppenbarligen kunna välja annorlunda och borde snarare kallas bi.

Jag tror inte att det är heterosexuella som har problem med bögar utan det är tvärtom.

Jag går inte ut och hävdar mitt sexuella läggning öppet och överalt.

Hur många gånger som heterosexuellt presenterar man sig med ditt namn och sin läggning. Aldrig, inte jag i alla fall.

däremot många gånger har homosexuella presenterat sig med namn och sin läggning.

Tex "Hej jag heter Janne, jag är homosexuell". Hur fan intressant är det? Är de ute och raggar?

Låt alla behålla sin sexuallitet i sängkammare inte ute på stan då sliper vi sådana diskussioner.

Jag tror inte att det är heterosexuella som har problem med bögar utan det är tvärtom.

Jag går inte ut och hävdar mitt sexuella läggning öppet och överalt.

Hur många gånger som heterosexuellt presenterar man sig med ditt namn och sin läggning. Aldrig, inte jag i alla fall.

däremot många gånger har homosexuella presenterat sig med namn och sin läggning.

Tex "Hej jag heter Janne, jag är homosexuell". Hur fan intressant är det? Är de ute och raggar?

Låt alla behålla sin sexuallitet i sängkammare inte ute på stan då sliper vi sådana diskussioner.

Tänk vilka olika världar man lever i. .

Själv så har jag aldrig varit med om eller ens hört talas om någon som presenterar sig som som bög fören nu.

Och då känner jag ändå ett par homosexuella som jag umgås med ibland.

Men du har rätt i att det är helt onödigt vetande. Straight som homo jag är inte intresserade av vem dom har i sängen (om det inte är en kändis )

Trevlig dag/Hn

länk

Helt sjukt, hade ni någon länk om nationalsången också?

Helt sjukt, hade ni någon länk om nationalsången också?

Inget jag sparat på, men googla lite så får du se.

Vet att det har varit så de senaste åren i min gamla hemstad Söderhamn bla.

Edit: Länk från SR, som får anses som seriös.

Tänk vilka olika världar man lever i. .

Själv så har jag aldrig varit med om eller ens hört talas om någon som presenterar sig som som bög fören nu.

Och då känner jag ändå ett par homosexuella som jag umgås med ibland.

Men du har rätt i att det är helt onödigt vetande. Straight som homo jag är inte intresserade av vem dom har i sängen (om det inte är en kändis )

Trevlig dag/Hn

Ja det har jag varit med om i några officiella sammanhang där sexuell läggning hade inte med att göra bla. Fackliga konferanser,

Det var många homfobiska åsikter här i tråden.

Jag var själv inne med några polare och Lillkrabban och tittade på paraden.

Men jag höll mig på betryggande avstånd från alla, särskilt hemska läderbögar.

Jag som såg dig som den absoluta huvudpelaren i MPR-PK. Är det inte lite motsägelsefullt att vara PK och samtidigt homofob?

Nej, MPR-PK är per definition politiskt inkorrekt och antitesen till mainstream PK (som du nog anser att jag representerar ). Detta eftersom jargongen bland många likasinnade på forumet skapar sina egna "korrekta" åsikter och värderingar och där det helt plötsligt är inkorrekt att vara PK.

På MPR blir det häftigt att tycka tvärtom och "våga" stå emot utvalda åsikter och värderingar. Man är en "kritiskt tänkande" person som inte är för "feg" för att säga vad man tycker och anser bla. att afrikaner skall kallas neger, homosexuella tar för mkt plats och att feminister är roten till allt ont. Man älskar att hata svenska medelålders kvinnor och framförallt Mona Sahlin och Gudrun Schyman och man konstarerar ofta att "de förstört Sverige". Feministerna och deras krav på jämställdhet var dock inte ensamma om att förstöra Sverige utan det bidrog även andra minoriteter till och framförallt invandrare. Inte vilka invandrare som helst utan det är muslimerna som raserat folkhemmet.

MPR-PK innebär att man är cyniskt "insiktsfull" och absolut inte fördomsfull som vissa belackare vill påskina. Man är dock mkt känslig för alla former av fördomar riktade mot den egna sfären. Minsta antydan till negativa kommentarer om thailändare eller deras svenska partners från omvärlden ses som en krigsförklaring där anfall är bästa försvar. Ibland behövs inga kommentarer alls utan man letar "fördomsfulla och illasinnade blickar" från svenska kvinnor som man försöker ge så negativa epitet som möjligt för att visa sin avsky. Men, inom MPR-PK får man dock själv kasta hejdlöst med skit på thailändare och man anser att man har lite mera rätt till det eftersom man minsann har en TGF, inte en fru eller partner utan en flickvän som definieras med nationalitet. När man själv sågar Thailand och thailändare är det återigen bara cyniskt "insiktsfullt" och absolut inte fördomsfullt.

MPR-PK har som grundtes att den vite, medelålders och hetrosexuella mannen är marginaliserad och diskriminerad i samhället idag. Minoriteters krav på lika behandling och jämlikhet ses som en personlig kränkning och man tackar sin lyckliga stjärna för Thailand där "kvinnor är kvinnor och män är män".

När sen äckligt arroganta och dryga PK-fjantar som wille kommer in och raljerar över fenomenet känner man sig ännu lite mer påhoppad och marginaliserad och får vatten på sin kvarn.

Mankan,

Det blev ett lite längre svar än planerat och det var väl kanske inte helt riktat till dig heller.

Nej, MPR-PK är per definition politiskt inkorrekt och antitesen till mainstream PK (som du nog anser att jag representerar ). Detta eftersom jargongen bland många likasinnade på forumet skapar sina egna "korrekta" åsikter och värderingar och där det helt plötsligt är inkorrekt att vara PK.

På MPR blir det häftigt att tycka tvärtom och "våga" stå emot utvalda åsikter och värderingar. Man är en "kritiskt tänkande" person som inte är för "feg" för att säga vad man tycker och anser bla. att afrikaner skall kallas neger, homosexuella tar för mkt plats och att feminister är roten till allt ont. Man älskar att hata svenska medelålders kvinnor och framförallt Mona Sahlin och Gudrun Schyman och man konstarerar ofta att "de förstört Sverige". Feministerna och deras krav på jämställdhet var dock inte ensamma om att förstöra Sverige utan det bidrog även andra minoriteter till och framförallt invandrare. Inte vilka invandrare som helst utan det är muslimerna som raserat folkhemmet.

MPR-PK innebär att man är cyniskt "insiktsfull" och absolut inte fördomsfull som vissa belackare vill påskina. Man är dock mkt känslig för alla former av fördomar riktade mot den egna sfären. Minsta antydan till negativa kommentarer om thailändare eller deras svenska partners från omvärlden ses som en krigsförklaring där anfall är bästa försvar. Ibland behövs inga kommentarer alls utan man letar "fördomsfulla och illasinnade blickar" från svenska kvinnor som man försöker ge så negativa epitet som möjligt för att visa sin avsky. Men, inom MPR-PK får man dock själv kasta hejdlöst med skit på thailändare och man anser att man har lite mera rätt till det eftersom man minsann har en TGF, inte en fru eller partner utan en flickvän som definieras med nationalitet. När man själv sågar Thailand och thailändare är det återigen bara cyniskt "insiktsfullt" och absolut inte fördomsfullt.

MPR-PK har som grundtes att den vite, medelålders och hetrosexuella mannen är marginaliserad och diskriminerad i samhället idag. Minoriteters krav på lika behandling och jämlikhet ses som en personlig kränkning och man tackar sin lyckliga stjärna för Thailand där "kvinnor är kvinnor och män är män".

När sen äckligt arroganta och dryga PK-fjantar som wille kommer in och raljerar över fenomenet känner man sig ännu lite mer påhoppad och marginaliserad och får vatten på sin kvarn.

Mankan,

Det blev ett lite längre svar än planerat och det var väl kanske inte helt riktat till dig heller.

Gott att du ser problemen eller verkligheten ska man nog säga ,på ett nyanserat sett

hehe.bra. ja gamla lugnet det var tider det...Då skatte å moms-skygga personer kunde husera fritt annat är det nu.Bostadsrätter å ordning å reda.

Jou, fast nu kan man dyka in på nått thaimassage där å få en ruskning för en 500.- utan kvitto!

Nej, MPR-PK är per definition politiskt inkorrekt och antitesen till mainstream PK (som du nog anser att jag representerar ). Detta eftersom jargongen bland många likasinnade på forumet skapar sina egna "korrekta" åsikter och värderingar och där det helt plötsligt är inkorrekt att vara PK.

På MPR blir det häftigt att tycka tvärtom och "våga" stå emot utvalda åsikter och värderingar. Man är en "kritiskt tänkande" person som inte är för "feg" för att säga vad man tycker och anser bla. att afrikaner skall kallas neger, homosexuella tar för mkt plats och att feminister är roten till allt ont. Man älskar att hata svenska medelålders kvinnor och framförallt Mona Sahlin och Gudrun Schyman och man konstarerar ofta att "de förstört Sverige". Feministerna och deras krav på jämställdhet var dock inte ensamma om att förstöra Sverige utan det bidrog även andra minoriteter till och framförallt invandrare. Inte vilka invandrare som helst utan det är muslimerna som raserat folkhemmet.

MPR-PK innebär att man är cyniskt "insiktsfull" och absolut inte fördomsfull som vissa belackare vill påskina. Man är dock mkt känslig för alla former av fördomar riktade mot den egna sfären. Minsta antydan till negativa kommentarer om thailändare eller deras svenska partners från omvärlden ses som en krigsförklaring där anfall är bästa försvar. Ibland behövs inga kommentarer alls utan man letar "fördomsfulla och illasinnade blickar" från svenska kvinnor som man försöker ge så negativa epitet som möjligt för att visa sin avsky. Men, inom MPR-PK får man dock själv kasta hejdlöst med skit på thailändare och man anser att man har lite mera rätt till det eftersom man minsann har en TGF, inte en fru eller partner utan en flickvän som definieras med nationalitet. När man själv sågar Thailand och thailändare är det återigen bara cyniskt "insiktsfullt" och absolut inte fördomsfullt.

MPR-PK har som grundtes att den vite, medelålders och hetrosexuella mannen är marginaliserad och diskriminerad i samhället idag. Minoriteters krav på lika behandling och jämlikhet ses som en personlig kränkning och man tackar sin lyckliga stjärna för Thailand där "kvinnor är kvinnor och män är män".

När sen äckligt arroganta och dryga PK-fjantar som wille kommer in och raljerar över fenomenet känner man sig ännu lite mer påhoppad och marginaliserad och får vatten på sin kvarn.

Mankan,

Det blev ett lite längre svar än planerat och det var väl kanske inte helt riktat till dig heller.

Det var en av de värre generaliseringar jag läst och tummen ned från mig men kanske jag borde utgå från att du skämtar och vill skapa debatt men f-n vet om du inte menar vad du skriver ändock