Är Abhisits 9 månader för att upplösa parlamentet ett resonabelt förslag?

Hej

Valkommissionen är nog en part i målet och dom borde ersättas med internationella oberoende i ett kommande val,

som du kanske minns så ägnade dom sig nästan bara åt att ensidigt stänga av motståndare till "elit" och militären.

Det mest graverande för denna samling mutkolvar var väl när det kom fram solklara bevis att demokraterna hade tagit emot pengar på ett olagligt sätt,

och dom enligt lagen också skulle drabbas av upplösning och förbud att arbeta politiskt, men vad hände, jo man konstaterade att det förmodligen var ett fel begånget men

straffet uteblev helt.

Sedan att demokraterna och alla andra partier också betalade för röster struntade man i helt och hållet.

Så får denna samling chans att påverka politiken utan internationell övervakning så behövs inga val, det vore bara slöseri med skattemedel.

Då kan man lika gärna låta generalerna och adeln regera öppet.

Mvh Isan Lover

Snälla IL, läs not annat än Thaksins lilla röda. Det var parlamentsledamöter från flera partier, inklusive demokraterna som blav avstängda. Det var dock bara PPP:s partiledning som blev fast med byxorna nere. T ex vice partiledarna blev filmat när han delade ut pengar som skulle användas att betala röster för att hjälpa hans dotter att komma in i parlamentet. Det var också exempel på valbås, som placerats så att man kunde se hur folk röstade.

PPP hade redan bildat PT, eftersom man visste hur det skulle gå. Det hölls sedan fyllnadsval för de som fött rött kort. PT var fortfarande det största partiet, men deras koalitionspartners hade tröttnat på Thaksins anhängarnas brist på politik. De valde istället att gå över till demokraterna.

Hej

Valkommissionen är nog en part i målet och dom borde ersättas med internationella oberoende i ett kommande val,

som du kanske minns så ägnade dom sig nästan bara åt att ensidigt stänga av motståndare till "elit" och militären. De stängde av de som hade fuskat i valet

Det mest graverande för denna samling mutkolvar var väl när det kom fram solklara bevis att demokraterna hade tagit emot pengar på ett olagligt sätt,

och dom enligt lagen också skulle drabbas av upplösning och förbud att arbeta politiskt, men vad hände, jo man konstaterade att det förmodligen var ett fel begånget men

straffet uteblev helt. Någon länk? tänker du på när demokraterna satt på samma bänk som TRT år 2007?

Sedan att demokraterna och alla andra partier också betalade för röster struntade man i helt och hållet. Det är sånt som alla vet eller...

Så får denna samling chans att påverka politiken utan internationell övervakning så behövs inga val, det vore bara slöseri med skattemedel.

Då kan man lika gärna låta generalerna och adeln regera öppet.

Mvh Isan Lover

Det behöver man väl knappast vara Einsteins brorsa för att begripa att det snarast möjligt behövs ett nyval eftersom den politiska situationen är så diffus som den är. Bra demokratiträning dessutom och förhoppningsvis skall dessförinnan klart och koncist underskrivas att "lagt kort ligger" under denna valperiod. Om den nu råkar vara fyra eller möjligtvis fem år.

Förstår verkligen inte varför så många på just det här forumet tycks vara livrädda för att detta scenario skall bli en realitet. Trots allt är det mesta långt ifrån demokratiskt med dagens maktförhållande.

Att sedan Thaksin skall beviljas amnesti och/eller få lov att deltaga i valet är en helt annan femma eftersom han trots allt är dömd enligt gällande domstolsutslag.

För trots allt så snurrade hjulen betydligt effektivare innan denna senaste militärkupp. För det är väl förhoppningsvis ändå ingen som förnekar!? Och det är denna marionettregering som fortfarande styr landet.

Det behöver man väl knappast vara Einsteins brorsa för att begripa att det snarast möjligt behövs ett nyval eftersom den politiska situationen är så diffus som den är. Bra demokratiträning dessutom och förhoppningsvis skall dessförinnan klart och koncist underskrivas att "lagt kort ligger" under denna valperiod. Om den nu råkar vara fyra eller möjligtvis fem år.

Förstår verkligen inte varför så många på just det här forumet tycks vara livrädda för att detta scenario skall bli en realitet. Trots allt är det mesta långt ifrån demokratiskt med dagens maktförhållande.

Att sedan Thaksin skall beviljas amnesti och/eller få lov att deltaga i valet är en helt annan femma eftersom han trots allt är dömd enligt gällande domstolsutslag.

För trots allt så snurrade hjulen betydligt effektivare innan denna senaste militärkupp. För det är väl förhoppningsvis ändå ingen som förnekar!? Och det är denna marionettregering som fortfarande styr landet.

Så varje gång det demonstreras lite i nåt land så skall det va nyval eller?

Är det inte dags för chiefen här på MPR att ordna en egen avdelning för dom som vill älta thailändsk och svensk politik in absurdum ?

Fritz ..

Politiska diskussioner ligger här i Nyheter om Thailand. Där det bör ligga.

Vill man inte läsa vissa forumdelar eller besväras av t.ex. nyheter ifrån Thailand - Se denna sida

Det behöver man väl knappast vara Einsteins brorsa för att begripa att det snarast möjligt behövs ett nyval eftersom den politiska situationen är så diffus som den är. Bra demokratiträning dessutom och förhoppningsvis skall dessförinnan klart och koncist underskrivas att "lagt kort ligger" under denna valperiod. Om den nu råkar vara fyra eller möjligtvis fem år.

Förstår verkligen inte varför så många på just det här forumet tycks vara livrädda för att detta scenario skall bli en realitet. Trots allt är det mesta långt ifrån demokratiskt med dagens maktförhållande.

Att sedan Thaksin skall beviljas amnesti och/eller få lov att deltaga i valet är en helt annan femma eftersom han trots allt är dömd enligt gällande domstolsutslag.

För trots allt så snurrade hjulen betydligt effektivare innan denna senaste militärkupp. För det är väl förhoppningsvis ändå ingen som förnekar!? Och det är denna marionettregering som fortfarande styr landet.

Vem är rädd för ett nyval? Gissar att ingen här skulle ha några problem med något nyval. Låt dem ha 10 val om de vill slösa tid.

Min (och kanske andras) ena poäng är att man bör vidta åtgärder som skapar reela förändringar till förmån för demokratiutvecklingen i Thailand.

Inte utlysa nyval av en massa diffusa anledningar. De röda, och dess demonstrationer, är nämligen inte problemet för Thailand.

Konstitutionen, korruption, avsaknad av politiskt fristående byråkratisk makt och den ihåliga kontrollen av valresultat är däremot riktiga problem.

Min andra poäng är att man inte ska snedvrida framställning av fakta, leverera uppdiktad verklighet eller påstå ogrundat illvilliga saker om sina politiska

motståndare när man sprider sin propaganda. För det är precis det IL och de röda har gjort, ända sedan den här debatten började för 2-3 år sedan.

Tror att Abhisit är trött nu.

Kanske han var med frugan hos gynekologen, som berättade för honom vad det är som tar nio månader.

Vem är rädd för ett nyval? Gissar att ingen här skulle ha några problem med något nyval. Låt dem ha 10 val om de vill slösa tid.

Min (och kanske andras) ena poäng är att man bör vidta åtgärder som skapar reela förändringar till förmån för demokratiutvecklingen i Thailand.

Inte utlysa nyval av en massa diffusa anledningar. De röda, och dess demonstrationer, är nämligen inte problemet för Thailand.

Konstitutionen, korruption, avsaknad av politiskt fristående byråkratisk makt och den ihåliga kontrollen av valresultat är däremot riktiga problem.

Min andra poäng är att man inte ska snedvrida framställning av fakta, leverera uppdiktad verklighet eller påstå ogrundat illvilliga saker om sina politiska

motståndare när man sprider sin propaganda. För det är precis det IL och de röda har gjort, ända sedan den här debatten började för 2-3 år sedan.

Hej

Jag citerar en av dina meningar " Konstitutionen, korruption, avsaknad av politiskt fristående byråkratisk makt och den ihåliga kontrollen av valresultat är däremot

riktiga problem." och här är vi faktiskt helt överens, för detta ser jag verkligen som ett stort och allvarligt problem.

Och korruptions problemet genomsyrar hela högen ifrån kretsen runt den onämnbare till generaler och politiker i alla partier, den som tror på vita politiker och partier

som inte vill vara med och dela på pengarna är naiv.

Och dom som ska kontrollera valresultatet får ju inte ingå i korruptionen och agera på uppdrag för då är ju allt meningslöst, därför vill jag till varje pris ha

oberoende internationella valövervakare, för att utesluta manipulation ifrån någon sida, det hade varit roligt om vi kunde vara överens om det också.

Mvh Isan Lover

IL,

det mest akuta, för att kunna hålla ett nyval som gör att vi inte riskerar att hamna i samma sist som idag eller hösten 2008 är att åtgärda konstitutionen först. Följer Abhisit UDD´s så kallad ultimatum och upplöser parlamentet inom 15 dagar så heter interimspremiärministern Abhisit och alla ministerposterna i den regeringen tas upp av demokrater. För du tror väl inte man kan hålla ett nyval inom 14 dagar?

Tycker du,

A: Att alla partier i parlamentet skall få vara ved att utforma den nya konstitutionen?

B: Att grupper utanför parlamentet ska få ha inflytande.

Att utlysa ett nyval nu blir på militärens konstintuition från 2007, det är det ingen som vill.Du målar inte ny färg på ett ruttet staket utan byter fört ut de ruttna planken innan du väljer vilken färg du vill måla med.

En konstitution ska passa alla i Thailand, därför skall den inte skrivas av ett parti utan av all som finns folkvalda i parlamentet. Det kommer att innebära att alla sidor måste göra kompromisser. UDD vet det och enda sättet för dem att få igenom sin konstitution som är specialsydd för att gynna Thaksin är att först ta makten sedan ändra konstitutionen.

Problemet är väl oavsett hur ett val går och oavsett hur rätt själva valet går till kommer ingen få egen majoritet

Det som sedan inträffar med kohandel, mutor, förhandlingar, kappvändningar etc etc kommer att resultera i att den regerande koalitionen inte respekteras av varken förlorarna eller väljarna

Känns ganska meningslöst med nyval med dom premisserna

Till detta kommer sedan alla problem med en kass konstitution etc etc

Man skulle kunna ha två valomgångar där andra rundan står mellan de två största, vinnaren regerar landet. Men det lär ju aldrig småpartierna gå med på i den nya konstitutionen.

IL,

det mest akuta, för att kunna hålla ett nyval som gör att vi inte riskerar att hamna i samma sist som idag eller hösten 2008 är att åtgärda konstitutionen först. Följer Abhisit UDD´s så kallad ultimatum och upplöser parlamentet inom 15 dagar så heter interimspremiärministern Abhisit och alla ministerposterna i den regeringen tas upp av demokrater. För du tror väl inte man kan hålla ett nyval inom 14 dagar?

Tycker du,

A: Att alla partier i parlamentet skall få vara ved att utforma den nya konstitutionen?

B: Att grupper utanför parlamentet ska få ha inflytande.

Att utlysa ett nyval nu blir på militärens konstintuition från 2007, det är det ingen som vill.Du målar inte ny färg på ett ruttet staket utan byter fört ut de ruttna planken innan du väljer vilken färg du vill måla med.

En konstitution ska passa alla i Thailand, därför skall den inte skrivas av ett parti utan av all som finns folkvalda i parlamentet. Det kommer att innebära att alla sidor måste göra kompromisser. UDD vet det och enda sättet för dem att få igenom sin konstitution som är specialsydd för att gynna Thaksin är att först ta makten sedan ändra konstitutionen.

Hej

Konstitutionen känns ändå som något som borde gå att lösa tillsammans och naturligtvis ska alla vara med.

Jag är mer orolig för domstolar, valkommisioner, militärer och ej valbara makthavares möjligheter att påverka vilken regering landet skall få, jag vill naturligtvis att

folk ska avgöra detta genom röstning, och det måste till oberoende internationell hjälp för att säkerställa ett rättvist och riktigt valresultat.

Jag ser detta som absolut viktigast oavsett vem som vinner kommande val, ett nytt val som manipuleras på diverse olika sätt vore förödande för demokrati utvecklingen.

Mvh Isan Lover

IL,

mycket av det som du oroar dig är ju saker som fastställs i konstitutionen. Som partierna då gemensamt kan enas om vad som skall ingå och inte. Därför måste man rätta till den innan ett nytt val kan hållas annars har du samma problem som du oroar dig för igen.

Man skulle kunna ha två valomgångar där andra rundan står mellan de två största, vinnaren regerar landet. Men det lär ju aldrig småpartierna gå med på i den nya konstitutionen.

Man borde också införa en kvalgräns på typ 4 % för att slippa alla kohandlande småpartier

Man borde också införa en kvalgräns på typ 4 % för att slippa alla kohandlande småpartier

Det är också ett alternativ, men jag tror den bör ligga på en 6-8 % i Thailand