Goa gubbar på apple. använde godtycklig istället för skadlig kod.
Tio av de arton sårbarheterna berör ”körning av godtycklig kod”, vilket innebär att bristerna räknas som kritiska och kan potentiellt utnyttjas för att ta över systemet. Till skillnad från till exempel Microsoft, använder inte Apple sig av något rankingsystem för sina sårbarheter.
från
Goa gubbar på apple. använde godtycklig istället för skadlig kod.
Tio av de arton sårbarheterna berör ”körning av godtycklig kod”, vilket innebär att bristerna räknas som kritiska och kan potentiellt utnyttjas för att ta över systemet. Till skillnad från till exempel Microsoft, använder inte Apple sig av något rankingsystem för sina sårbarheter.
från
http://sakerhet.idg.se/2.1070/1.240213
Vad svamlar du om erik-sson?
Faktum kvarstår att det inte finns några virus till Mac OS X. Om man däremot kopplar in en nyinköpt Windowsdator till internet utan tredjepartsskydd kan man räkna med att vara infekterad inom en timma. Förnekar du det?
Herr Chang har talat.
- Att hävda att skadlig kod och virus inte kan drabba en plattform från Apple är bevisligen ett falskt påstående.
Jadu erik-sson,
KAN DRABBA... jojo. Vad som helst KAN hända. Påstår du att det har drabbat Mac OS X, eller vad vill du ha sagt egentligen?
Windows fanboys blir allt mer patetiska...
Herr Chang har talat.
Wetsex dröm för Herr Chang 
Haha Knasen,
En mycket fin bild då jag strax ska gå och lägga mig!
Herr Chang har talat.
Det är ingen som påstår att Apple är förskonad från att vara drabbad av yttre hot.
Men det är ett faktum att Microsofts produkter är mer sårbar och drabbade av virus och trojaner.
Kul att dom bara hittar ETT exempel på där det finns en torrent fil med en trojan.
Hur många tror du att vi hittar om vi söker till Windows tro?
Hur gör man för att slippa virus på sin mac?– Jo, man installerar dem inte.
Det låter kanske konstigt, men faktum är att det enda sättet att få virus i din mac är att själv installera dem.
Häromdagen uppmärksammade vi det faktum att det trots alla larmrapporter om "virusoffensiv mot Apple" faktiskt inte finns mer än högst något tiotal personer i hela världen som drabbats av skadlig kod till Mac OS X. Sett i relation till att det finns drygt 25 miljoner användare av Mac OS X är alltså risken att drabbas i stort sett obefintlig.
Det är inte så konstigt att det larmas om virus och trojaner till Mac
Företagen vill naturligtvis sälja sina antivirusprogram för att tjäna pengar.
Vet inte vad OP vill med denna tråd. Ordet "godtycklig" är det korrekta i sammanhanget. Betyder att man kan köra vilken kod som helst och inte bara "skadlig" vilket är mer begränsande och ej korrekt. Vet inte hur ett säkerhetshål som bara tillåter "skadlig" kod att köras... Verkar som OP tror att Apple väljer ordet godtycklig istället för skadlig eftersom detta låter bättre...
Alla operativsystem har sårbarheter, en del fler än andra. Microsoft OS tillhör de OS med flest kända och mest utnyttjade säkerhetsbrister. Detta beror dels på att det är det mest använda OS:et hos allmänheten och dels för att det är sluten kod som bR Microsoft har kontroll över. Det går snabbare att hitta och rätta kod som är öppen och kan granskas av samtliga. Dessutom kan samtliga bidra med att komma med rättningsförslag.
Själv skriver jag detta på en dator med Windows XP och har aldrig ägt någon Apple-dator förutom den Apple Classic II jag hittade i soprummet... Tyvärr finns det allt för många Microsoft-, Apple- och Linux-fanboys som försöker kasta skit på varandra så denna typ av diskussion brukar aldrig leda någonstans.
Om jag nu ska bemöda mig med att göra en trojan/virus med mera, så vill jag nog att den ska drabba så många som möjligt.
Det samma gäller dom idi*ter som håller på med terror, inte släpper jag en bomb i lilla viby busskur med max en person om dagen i den kuren då jag hellre kan släppa den på örebro station för att skapa mer skada.
Detsamma gäller windowsanvändare eftersom det finns mest av dom på marknaden, skulle väl tro att dom 80 % av marknaden.
Om jag nu skulle vilja hålla på med skumma saker (trojaner/virus mm.) så visst gör jag det där det skapar mest oreda, och det är därför Mac har blivit beskonade från sånt då ingen vill hålla på en sådan liten skara.
Mvh
Nerike
Om jag nu ska bemöda mig med att göra en trojan/virus med mera, så vill jag nog att den ska drabba så många som möjligt.
Det samma gäller dom idi*ter som håller på med terror, inte släpper jag en bomb i lilla viby busskur med max en person om dagen i den kuren då jag hellre kan släppa den på örebro station för att skapa mer skada.
Mvh
Nerike
Bra liknelse...plus på den 
Saken med virus är att det finns virus för Mac OSX men lite som nämns ovan "installera dom inte".
Tror detta är nått Apple legat lite före med, för oftas måste man vid installation av nått eller program som vill installera sig och få admin så promtas användaren med inloggningsruta för admin kontot.
Microsoft kom med bättre skydd i Vista med sitt UAC skydd som är likvärdigt, men då Windows är mer dynamiskt än OS X så finns fortfarande smittorisken i Windows Vista och över.
Det är bara en tidsfråga tills virus makarna skapat ett virus som attackerar OS X utan att användaren ser det, dock lite krångligare då systemet är så olikt Windows.
Och många virus-skapare vet att det finns fler Windows användare än Mac och övriga.
Och rätt oklart hur många som kör vad, själv hade jag ett favis OS för som jag körde flitigt men namnet BeOS.
Brukar tycka att inget system är säkrare än nått annat, allt hänger på användaren och surfvanor.
Skulle dock vara kul att se hur det blir om en Mac användare tankar och har sig under en tid, och sedan flyttar över alla filer till en Windows burk och se hur många virus som följde med 
Nja Nerike,
Ditt resonemang håller inte riktigt. Skulle inte Mac-användare vara intressanta att attackera? Det verkar ju som de i regel har det bättre ekonomiskt ställt, om inte annat har de haft råd att köpa en dyrare dator. Vore det inte intressant att fånga ekonomisk infomation från en Mac? Skulle en biltjuv specialisera sig på Skoda istället för BMW eftersom det är många fler Skoda sålda?
Om jag höll på med ekonomisk brottslighet skulle jag tycka det vore betydligt mer lockande att attackera en användare som köpt dator för $1000+ än tio snåljåpar som köpt billig Windowsdator för $400...
Herr Chang har talat.
Brukar tycka att inget system är säkrare än nått annat, allt hänger på användaren och surfvanor.Skulle dock vara kul att se hur det blir om en Mac användare tankar och har sig under en tid, och sedan flyttar över alla filer till en Windows burk och se hur många virus som följde med
Jag tankar mycket och nu när jag har Mac så blir det mesta på den och sen för jag över det till PC som jag bara använder som server.
Än har jag inte fått med nått virus eller en trojan varken till PC eller Mac sen jag köpt den.
Men jag är lite försiktig av mig varifrån och från vem jag tankar så under alla år så har jag bara blivit drabbad ett par tre ggr.
Är helt övertygad om att inom en överskådlig tid kommer det komma fler trojaner och virus till Mac.
Det handlar om mycket pengar för tredjeparts programen att det ska finnas virus till Mac.
Nja Nerike,
Ditt resonemang håller inte riktigt. Skulle inte Mac-användare vara intressanta att attackera? Det verkar ju som de i regel har det bättre ekonomiskt ställt, om inte annat har de haft råd att köpa en dyrare dator. Vore det inte intressant att fånga ekonomisk infomation från en Mac? Skulle en biltjuv specialisera sig på Skoda istället för BMW eftersom det är många fler Skoda sålda?
Om jag höll på med ekonomisk brottslighet skulle jag tycka det vore betydligt mer lockande att attackera en användare som köpt dator för $1000+ än tio snåljåpar som köpt billig Windowsdator för $400...
Herr Chang har talat.
Bra idé att jämföra med bilmärken, HC, (och biltjuvar, så man får med inlevelsen)
men haltar inte jämförelsen lite?
Den biltjuv som bara kan sno ett udda bilmärke har ju sällan tillgång till fordon
och om han hittar ett så är det långt mellan verkstäderna och reservdelarna är dyra.
Lättare att överföra exemplet till datorvärlden om man tänker så 
mvh GD
Nja Nerike,
Ditt resonemang håller inte riktigt. Skulle inte Mac-användare vara intressanta att attackera? Det verkar ju som de i regel har det bättre ekonomiskt ställt, om inte annat har de haft råd att köpa en dyrare dator. Vore det inte intressant att fånga ekonomisk infomation från en Mac? Skulle en biltjuv specialisera sig på Skoda istället för BMW eftersom det är många fler Skoda sålda?
Om jag höll på med ekonomisk brottslighet skulle jag tycka det vore betydligt mer lockande att attackera en användare som köpt dator för $1000+ än tio snåljåpar som köpt billig Windowsdator för $400...
Herr Chang har talat.
Ditt resonemang håller inte för tänk så många fattiga studenter som köper just Mac genom deras rabattsystem.
Ingen idé att hacka deras dator för där finns inget att hämta.
Majoriteten av alla virus är inte tillverkad i nått vinstgivande syfte utan bara för att ställa till bekymmer för användaren.
Logga in för att svara.