Antikorruptionsnätverk: korruptionen blir värre

Du får väl åka ner till Grebestad å slå honom på käften.

Men jag har även en en annan åsikt om dig. Du är den som lite i bak grunden anför de på forumet som mobbar IL. I bland tar du kommandot som med ovanstående. Ni är väl en sju åtta st som hjälps åt, samt en liten supporter skara. Och de är väl de ni över lever på, så går det ju till i mobbarnas värd, även på internett.

Jag är ju inte ensam om att se detta på forumet.

Jag tillhör säkert de som du kallar mobbare, men du, jag är ingen mobbare.

Är dock en person som gigantiskt ogillar folk som ljuger, att de sedan ljuger så mycket att de kan klassas som mytomaner gör mig inte mindre förbannad(trots att mytomani är en sjukdom)

Så länge IL fortsätter fläka ur sig lögn efter lögn så får han också vara beredd på att få svar.

Och ja, hans politiska åskådning accepterar jag, alla tycker olika, men att dag ut och dag in dra lögner, kleta på andra åsikter som de aldrig uttryckt samt att aldrig läsa och försöka förstå vad andra skriver, det gör mig irriterad.

En lögn är en lögn även om lögnaren försöker presentera denna på ett artigt sätt.

Du får väl åka ner till Grebestad å slå honom på käften.

Men jag har även en en annan åsikt om dig. Du är den som lite i bak grunden anför de på forumet som mobbar IL. I bland tar du kommandot som med ovanstående. Ni är väl en sju åtta st som hjälps åt, samt en liten supporter skara. Och de är väl de ni över lever på, så går det ju till i mobbarnas värd, även på internett.

Jag är ju inte ensam om att se detta på forumet.

Slå honom på käften? Tror nog att du tar den här debatten på liiite för stort allvar.

Skulle IL ta illa upp av "mobbandet" av honom så skulle han väl sluta skriva här, eller åtminstone sluta sticka ut hakan i tid och otid, om inte annat så måste han vara någon form av masochist. Själv så tror jag att IL bara jävlas med oss och skruvar till och skarvar på hans åsikter ganska ordentligt för att trigga igång oss diskussion/tjafs sugna individer som glupskt sväljer betet varje gång.

Till saken hör ju även att IL själv, aldrig vad jag har sett iaf, gnäller om att någon är elak mot honom. Istället så fortsätter han att provocera och lägger åsikter och epitet på sina meningsmotståndare och det är inte ett beteende någon som mobbas sysslar med.

Jag tycker IL ska ha lite heder för att han genom sitt skrivande här och det sätt han skriver på får den thailändska politiken att bli intressant även för dom som annars skulle vara ganska ointresserade av ämnet, åtminstone skulle inte jag veta det lilla jag vet idag om ämnet om det inte vore för att tjafs faktorn är hög i dessa trådar

De som gnäller är ju istället de som mobbas och pekas ut på felaktigt sätt av IL. Dvs jag, Vaxet, MC och andra. Det är alltså IL som är mobbaren och oss som det är synd om.

De som gnäller är ju istället de som mobbas och pekas ut på felaktigt sätt av IL. Dvs jag, Vaxet, MC och andra. Det är alltså IL som är mobbaren och oss som det är synd om.

Eller så är det ni som är masochister

Eller så är det ni som är masochister

Spank me bejby!

Spank me bejby!

Jawohl mein fräulein

Jag tillhör säkert de som du kallar mobbare, men du, jag är ingen mobbare.

Är dock en person som gigantiskt ogillar folk som ljuger, att de sedan ljuger så mycket att de kan klassas som mytomaner gör mig inte mindre förbannad(trots att mytomani är en sjukdom)

Så länge IL fortsätter fläka ur sig lögn efter lögn så får han också vara beredd på att få svar.

Och ja, hans politiska åskådning accepterar jag, alla tycker olika, men att dag ut och dag in dra lögner, kleta på andra åsikter som de aldrig uttryckt samt att aldrig läsa och försöka förstå vad andra skriver, det gör mig irriterad.

En lögn är en lögn även om lögnaren försöker presentera denna på ett artigt sätt.

Hej

Jag skulle nog vilja kalla dig och några till på forumet lite allt möjligt också ibland t.ex ohederlig, falsk och lögnaktig, men det försöker jag undvika eftersom det inte tillför en debatt eller samtal nånot positivt, det tyder ju bara enligt mig på desperation och att ens egna argument tryter eller inte håller.

Jag tycker som vanligt att talessättet det A säger om B säger egentligen mer om A själv än om B håller även i detta fall, och jag har inga som helst moraliska betänkligheter eller samvetskval över att backa upp landets fattigaste del av befolkningen och deras rätt att utse sina ledare i demokratiska val via röstsedlar, och jag lider lite med er som har tagit ställning för landets gamla rika elit och deras olagliga metoder för att behålla makten utan att vinna valen och ibland t.o.m med vapnens hjälp, det är sannerligen ingen lätt sak att argumentera för på ett trovärdigt sätt och då tryter naturligtvis både argumenten och tålamodet ibland, och det kan väl yttra sig på så sätt att man kan upplevas som aggresiv och kanske även som en "mobbare" ibland.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag skulle nog vilja kalla dig och några till på forumet lite allt möjligt också ibland t.ex ohederlig, falsk och lögnaktig, men det försöker jag undvika eftersom det inte tillför en debatt eller samtal nånot positivt, det tyder ju bara enligt mig på desperation och att ens egna argument tryter eller inte håller.

Jag tycker som vanligt att talessättet det A säger om B säger egentligen mer om A själv än B håller även i detta fall, och jag har inga som helst moraliska betänkligheter eller samvetskval över att backa upp landets fattigaste del av befolkningen och deras rätt att utse sina ledare i demokratiska val via röstsedlar, och jag lider lite med er som har tagit ställning för landets gamla rika elit och deras olagliga metoder för att behålla makten utan att vinna valen och ibland t.o.m med vapnens hjälp, det är sannerligen ingen lätt sak att argumentera för på ett trovärdigt sätt och då tryter naturligtvis både argumenten och tålamodet ibland, och det kan väl yttra sig på så sätt att man kan upplevas som aggresiv och kanske även som en "mobbare" ibland.

Mvh Isan Lover

Inser du inte hur otroligt tydligt du bevisade att Vaxet har rätt där ?

Den officiella bilden som vi sett förr

Och i dag kan vi i tidningen läsa om verkligheten. T.ex Holländska företag som rimligtvis borde vara bra på vattenfrågor kommer inte att vara med i regeringens 350 miljarders satsning på översvämningförebyggande åtgärder för de kan inte betala de mutor Yingluck kräver.

Så pengarna får i stället gå till företag som kanske inte vet ett piss om vattenfrågor, mensom klarar av att betala begärda mutor.

http://nationmultimedia.com/national/European-firms-bids-being-ignored-30189375.html

Om du läste vad folk skriver så skulle du se vad idi*tiskt du uttrycker dig.Det är ditt eviga tjatande som irriterar folk,du hittar på och tror folk ska tro det.Du tjatar om osynliga män och allt som inte de röda står bakom är skit.Du hyllar den mest korrupte makthavare Thailand någonsin haft samtidigt som du påstår att du vurmar för de fattiga(säger du )Alla här på forumet önskar att de fattiga ska få det bättre utom ni som håller på Tasken.Skulle ni hålla på de fattiga så borde ni inse vad han håller på med.Han dränerar Thailand för sin egen vinning,skamlöst

Den officiella bilden som vi sett förr

Och i dag kan vi i tidningen läsa om verkligheten. T.ex Holländska företag som rimligtvis borde vara bra på vattenfrågor kommer inte att vara med i regeringens 350 miljarders satsning på översvämningförebyggande åtgärder för de kan inte betala de mutor Yingluck kräver.

Så pengarna får i stället gå till företag som kanske inte vet ett piss om vattenfrågor, mensom klarar av att betala begärda mutor.

http://nationmultime...d-30189375.html

Hej

Jag skulle nog vilja kalla dig och några till på forumet lite allt möjligt också ibland t.ex ohederlig, falsk och lögnaktig, men det försöker jag undvika eftersom det inte tillför en debatt eller samtal nånot positivt, det tyder ju bara enligt mig på desperation och att ens egna argument tryter eller inte håller.

Jag tycker som vanligt att talessättet det A säger om B säger egentligen mer om A själv än om B håller även i detta fall, och jag har inga som helst moraliska betänkligheter eller samvetskval över att backa upp landets fattigaste del av befolkningen och deras rätt att utse sina ledare i demokratiska val via röstsedlar, och jag lider lite med er som har tagit ställning för landets gamla rika elit och deras olagliga metoder för att behålla makten utan att vinna valen och ibland t.o.m med vapnens hjälp, det är sannerligen ingen lätt sak att argumentera för på ett trovärdigt sätt och då tryter naturligtvis både argumenten och tålamodet ibland, och det kan väl yttra sig på så sätt att man kan upplevas som aggresiv och kanske även som en "mobbare" ibland.

Mvh Isan Lover

dom har inget som helst intresse att hjälpa Thailands "fattiga" bönder.

PTP (Thaksin) hade aldrig vunnit utan köpta röster. Thaksin, Yingluck, Charlem och många inom PTP är mångmilionärer i vissa fall milliadärer.

dom har inget som helst intresse att hjälpa Thailands "fattiga" bönder.

Hej

Det säger du, men det finns inga som helst trovärdiga bevis eller underlag för detta, tvärtom sågs valen som ovanligt fria för Thailands del och dom godkändes internationellt, enligt organisationer som jobbar med mänskliga rättigheter i omvärlden och media som BBC, CNN, SVT och Al Jazeera finns det inga som helst tvivel om att TRT och PT har ett legitimt väljarstöd, till skillnad mot militären och dom ledare dessa installerar vid sina återkommande kupper.

Mvh isan Lover

Hej

Det säger du, men det finns inga som helst trovärdiga bevis eller underlag för detta, tvärtom sågs valen som ovanligt fria för Thailands del och dom godkändes internationellt, enligt organisationer som jobbar med mänskliga rättigheter i omvärlden och media som BBC, CNN, SVT och Al Jazeera finns det inga som helst tvivel om att TRT och PT har ett legitimt väljarstöd, till skillnad mot militären och dom ledare dessa installerar vid sina återkommande kupper.

Mvh isan Lover

Och du säger tvärtom,som vanligt

Hej

Ja i detta fallet litar jag helt klart mer på omvärldens syn på dom regeringar som väljs i Thailand än på vad en enskild medlem på MPR tycker och tror.

Mvh Isan Lover