Antikorruptionsnätverk: korruptionen blir värre

Hej

Jämfört med att få makten utan att bli vald via en militärkupp så får man nog se det som ett stort demokratiskt framsteg att befolkningen ånyo fick utse sin PM i ett val via röstsedlar, och ledare som utses av befolkningen i öppna och allmänna val med ett flertal partier och kandidater brukar kallas folkvalda.

Mvh Isan Lover

Precis som när Abhisit till slut fick bli PM. Även om Thaksin först fick makten genom att efter valet köpa över ett parti som i valet ställt upp mot honom. Eller ingår även sådana köp av motståndarpartier i ditt begrepp om demokrati.

Precis som när Abhisit till slut fick bli PM. Även om Thaksin först fick makten genom att efter valet köpa över ett parti som i valet ställt upp mot honom. Eller ingår även sådana köp av motståndarpartier i ditt begrepp om demokrati.

Hej

Politisk kohandel och koalitioner ingår ju i politiken till skillnad mot militären och deras stridsvagnar, och att frivillig politisk kohandel och koalitioner med småpartierna skulle vara värre än att bli tvingad in i en koalition med demokraterna och Abhisit av Prem och Generalerna efter en militärkupp mot sin vilja ställer jag inte upp på.

Mvh Isan Lover

Hej

Politisk kohandel och koalitioner ingår ju i politiken till skillnad mot militären och deras stridsvagnar, och att frivillig politisk kohandel och koalitioner med småpartierna skulle vara värre än att bli tvingad in i en koalition med demokraterna och Abhisit av Prem och Generalerna efter en militärkupp mot sin vilja ställer jag inte upp på.

Mvh Isan Lover

HAHAHA! Humor på hög nivå. Men äntligen har jag börjat förstå hur IL resonerar efter sina 10000 inlägg i ämnet.

När en PM endast är ute efter att sko sig själv och ändrar lagar så det passar honom är det "politisk kohandel". Och när dom flesta har genomskådat det och inser att han måste bort för att landet inte ska bli en bananrepublik, kallas det "militärkupp". Hur vettig den tillsatta PM än är.

Skulle vara intressant och se hur IL kommer resonera om Abhisit vinner nästa val i sann demokratisk anda när nu thailändarna har märkt vad familjen Thaksin går för.

HAHAHA! Humor på hög nivå. Men äntligen har jag börjat förstå hur IL resonerar efter sina 10000 inlägg i ämnet.

När en PM endast är ute efter att sko sig själv och ändrar lagar så det passar honom är det "politisk kohandel". Och när dom flesta har genomskådat det och inser att han måste bort för att landet inte ska bli en bananrepublik, kallas det "militärkupp". Hur vettig den tillsatta PM än är.

Skulle vara intressant och se hur IL kommer resonera om Abhisit vinner nästa val i sann demokratisk anda när nu thailändarna har märkt vad familjen Thaksin går för.

Hej

Om Abhisit vinner nästa val är det bara att önska honom lycka till, då fötjänar han för första gången i sitt liv att bli kallad PM.

Vad det gäller att "dom flesta" hade genomskådat och ville ha bort Thaksin håller jag inte med dig, under Apishits tid vid makten röstades Thaksin fram till landets populäraste PM någonsin, och han attraherade ju fortfarande tillräckligt många väljare för att vinna landets val, så det var nog snarare kuppmakarna, Generalerna, Prem, eliten och PAD tillsammans med demokratiska väljare som du avsåg med "dom flesta".

Hade en majoritet varit emot Thaksin hade ju någon annan rimligen vunnit valen, i min värld är det den som får flest röster som representerar majoriteten och därmed utgör "dom flesta".

Mvh Isan Lover

Thaksin attraherade folket med ett antal hundra baht i handen. Inte undra på att han var populär. Stop corruption var ju det senaste budskapet från syrran. Hur rimmar det?

Men du tittar bara bakåt, dags att vända blicken framåt. Thaksin är historia. Men du kommer säkert hitta nya saker att förvrida.

Hej

Det finns alltid risker med politiska ingrepp i marknader och så även med riset, som det nu har utvecklats så är jag också tveksam till risstödet, ett stöd som även innefattade landets små odlare hade jag varit positiv till, nu verkar det bara vara helt fel grupper som får stöd.

Mvh Isan lover

Politiska ingrepp medför mera korruption, bönderna skulle ges chansen att skippa "the middle man" och på så sätt göra en större förtjänst.

Oavsett vem som vinner valen i Thailand så är det väl i högsta grad humor på högsta nivå.

Problemet är att många av landets småodlare äger inte marken dom odlar på, vilket gör att dom inte får behålla mycket av vinsten.

Politiska ingrepp medför mera korruption, bönderna skulle ges chansen att skippa "the middle man" och på så sätt göra en större förtjänst.

Så är det ju. Isaan är ju fullt av markägare som anlitar fattigbönder och utsatta släktingar utan alternativ att för en billig peng odla deras marker. Eller hur IL?

Den där snilleblixten som Badluck och hennes anhang fick om risstödet, det följer bara en tradition hur att mjölka ur bönderna och stadskassan så mycket det bara går. IL förvånas eller börjar antyda att t.o.m. han inser att detta inte var så bra.

När jag, på uppdrag av FN och i samverkan med dåvarande regering, 2003 gjorde en studie om hur att förbättra och effektivisera byarnas möjligheter att nå marknader med sina produkter (inför OTOP) så fick jag i klartext en begränsning "risproduktionen".

Alla vet att där finns det massor att göra för att dels omfördela intäkterna så bönderna får mer och dessutom skära bort en hel del mellanhänder som inte tillför något. IL´s gäng har stött detta bedrägeri och nu även ökat förutsättningarna til stöld ur stadskassan ännu mer.

Detta är vad detta gäng egentligen vill göra och dom lyckas ju ganska bra.

Verkar som att någon har målat in sig i hörnet så pass mycket att han är på väg att bli aggressiv.

Patetiskt, patetiskt och patetiskt, alla ser lögnerna utan lögnarn själv, 555555

Thaksin attraherade folket med ett antal hundra baht i handen. Inte undra på att han var populär. Stop corruption var ju det senaste budskapet från syrran. Hur rimmar det?

Men du tittar bara bakåt, dags att vända blicken framåt. Thaksin är historia. Men du kommer säkert hitta nya saker att förvrida.

En köpt valseger är också en valseger enligt thailands lokale Ulf Lundell...

Mutorna i valen brukar försvaras med att "alla" gör så och att inget parti håller koll på att de faktiskt får valuta för sina spenderade baht, men trots det så finns det inga bilder/filmer/vittnesmål om hur dessa valköp pågår i de distrikten där till exempel Demokraterna är störst? Att TRT och dess olika efterföljare och avfällingar gör det är ju för att det är det enda sättet de kan vinna ett val-tillsammans med idi*tiska vallöften som "No More Flooding" och löften om att i princip dubblera lägstalönen för atta löntagare i hela landet.

Men det finns inte ett enda bevis på att Demokraterna ägnar sig åt organiserat valfusk som TRT/PPP/PT pysslar med. Inte ett enda har de lyckats få fram under snart 8 år...

Hej

Om Abhisit vinner nästa val är det bara att önska honom lycka till, då fötjänar han för första gången i sitt liv att bli kallad PM.

Vad det gäller att "dom flesta" hade genomskådat och ville ha bort Thaksin håller jag inte med dig, under Apishits tid vid makten röstades Thaksin fram till landets populäraste PM någonsin, och han attraherade ju fortfarande tillräckligt många väljare för att vinna landets val, så det var nog snarare kuppmakarna, Generalerna, Prem, eliten och PAD tillsammans med demokratiska väljare som du avsåg med "dom flesta".

Hade en majoritet varit emot Thaksin hade ju någon annan rimligen vunnit valen, i min värld är det den som får flest röster som representerar majoriteten och därmed utgör "dom flesta".

Mvh Isan Lover

Ett par klargöranden. När miltärkuppen inleddes var Thaksin olaglig "Cartaker Premier". Han hade misslyckats att forma en koallitionsregering så han gick

till kungen med sitt "letter of resignation" då blev han "Cartaker Premier" det kan man bara en viss tid, Thaksin gick över den tiden han vägrade släppa taget.

därav var han olaglig avgående premiär minister.

I dom tre länkar nedan vill jag att du observerar datumen

MVH

Khun Ken.

http://www.chinadail...tent_560290.htm

http://www.guardian.pr/04/thailand1

http://en.wikipedia.coup_d'état

Hej

Politisk kohandel och koalitioner ingår ju i politiken till skillnad mot militären och deras stridsvagnar, och att frivillig politisk kohandel och koalitioner med småpartierna skulle vara värre än att bli tvingad in i en koalition med demokraterna och Abhisit av Prem och Generalerna efter en militärkupp mot sin vilja ställer jag inte upp på.

Mvh Isan Lover

Jag skulle använda ett mycket starkare ord än politisk lohandel, när en dömd brottsling sittandes i Dubai kan styra och ställa i ett annat lands politik genom sin syster.

Den där snilleblixten som Badluck och hennes anhang fick om risstödet, det följer bara en tradition hur att mjölka ur bönderna och stadskassan så mycket det bara går. IL förvånas eller börjar antyda att t.o.m. han inser att detta inte var så bra.

När jag, på uppdrag av FN och i samverkan med dåvarande regering, 2003 gjorde en studie om hur att förbättra och effektivisera byarnas möjligheter att nå marknader med sina produkter (inför OTOP) så fick jag i klartext en begränsning "risproduktionen".

Alla vet att där finns det massor att göra för att dels omfördela intäkterna så bönderna får mer och dessutom skära bort en hel del mellanhänder som inte tillför något. IL´s gäng har stött detta bedrägeri och nu även ökat förutsättningarna til stöld ur stadskassan ännu mer.

Detta är vad detta gäng egentligen vill göra och dom lyckas ju ganska bra.

Hej

Att det finns mycket att göra för småbönderna håller jag med om och det bästa vore helt riktigt att bli av med mellanhänderna, men den kinesiska riskartellen kontrollerar hela kedjan ifrån uppköpare till export och dom lägger också beslag på bidragen till näringen, att ge småbönder ute i provinserna en större del av kakan borde vara målet för regeringen.

Mvh Isan Lover

Och det tycker du det verkar som att de gör?