Du menar att du unar inte det hela Thailändska folket att få ta del av världens välstånd så som Sverige har gjort och andra demokratier. Jag ser dagligen hur stolta och glad många fattiga är över att deras löner har ökat och nu har möjlighet att bygga sig en bättre bostad köpa ny bil eller en bil överhuvudtaget på den nu ökand beganade marknaden. Sjukförsäkringen som helt har slagit igenom som även omfattar oss utläningar. Vanliga ris bönder kan nu gå tilll banken för att låna pengar istället för att gå till någon lånehaj. Hela asian bygger på att öka tillväxten inom detta handelsområde och är ett projekt som startats av Thaksin. Thailand har börjat reformerats och detta tackvarae Thaksin.
Så jag är helt övertygad om att pengarna har nåt den Thailändska befolkningen eftersom jag ser det med egna ögon.
Om du oroar dig för ett folks skuldsättning borde du istället oro dig för Sveriges skuldsättning.
Nationalekonomi verkar inte vara din paradgren.
Om ett land ska få välstånd så får man jobba sig till detta. Och naturligtvis krävs det att man har en regering som är i paritet med folket. Har man bra export så strömmar det in mycket utländska pengar in i landet. Regeringen kan även göra detta på artificiell väg genom att låna upp. Export är ren vinstmaskin medans lån är endast nånting landet kan hänge sig åt under begränsad tid.
Lån måste ju även betalas tillbaka. Vilket gör det dubbelt surt för befolkningen.
Sveriges välfärd bygger på vår export när övriga Europa byggdes upp efter kriget.
Möjligen att ett lån kan ge chansen om man till exempel använder pengarna smart. Som utbildning som ökar företagande som exporterar i framtiden.
Dock att låna pengar för att folk ska kunna konsumera. Är ungefär som att kissa på sig på vintern. Varmt och skönt i början och sen övergår det i förfrysning.
Allra helst då stora delar av lånade pengar försvinner genom korruption. Vilket knappast gynnar landet i stort.