Hoppas resten av ditt svammel kändes skönt att skriva.
Nej där får jag faktiskt göra dig besviken.
Intentionen med skapande av tråden var inte att du skulle komma in och smäda mig med dylika låga utryck!
Jag kan bara ta fasta på ordspråket. En gång är ingen gång. 2 gånger är minst en gång för mycket!
Kan du inte hålla dig till sakliga argument utan att bli otrevlig? Bör du nog tänka både 1 och 2 gånger på vad du skriver!
Mvh Janne
Det säljs förvisso fler Andriodtelefoner i världen än iPhones. Det finns många olika android versioner på marknaden och många olika androidtelefoner i olika prisklasser. Om man skall jämföra iPhone med android telefoner, så kan man konstatera att endast de dyraste androidsarna är jämförbara och de utgör endast en liten del av alla android telefoner. Dessutom är de dyraste andriodsarnalika dyra som iPhone.
Apple har höga marginaler på iPhone, det är sant. Samtidigt kostar de lika mycket som toppmodellerna från konkurrenterna, vilka får nöja sig med betydligt mindre marginaler. Dvs. kunderna betalar lika mycket för funktion, oavsett om de köper Android eller Apple. Att Apple har högre marginaler beror på volymfördelar, avancerad logistik samt smart produktplanering.
Det säljs fler Androidtelefoner men de används mindre. Ser man på global internetstatistik ser man att iPhone används lika mycket som Android. Detta beror på olika orsaker bl.a. att många billiga andrioder är för dåliga för att surfa med, för liten skärm, för långsamma etc. En annan stor orsak är att androidtelefoner inte kan uppgraderas på samma sätt som iPhone. För att få senaste versionen på operatisvsystem och appar köper man i Anroidvärlden en ny telefon, medan man i iPhone världen uppgraderar den befintliga. Självklart leder detta till att det säljs fler androider, men man kan fråga sig om konsumenterna tjänar på detta även om androiden skulle vara lite billigare.
Bifogar också lite statistik på mobil internetanvändning i Sverige. Här kan man inte säga att Android är störst i alla fall.
/Siamkap
I USA går det att stämma för vad som helst, och det borde väl du känna till. Xerox insåg väl att man grovt missat en affärsmöjlighet och grep sitt halmstrå. Poängen är att stämningen ogillades.
Behöver jag förklara mer?
Herr Chang har talat.
Poängen att stämningen ogillades är inget bevis för att Apple inte är kopieringsbenäget. Har du läst skälet till att stämningen ogillades? Känner du till bakgrunden? Eller läste du bara artikeln som länkades in av Bibben?
Apple kopierade hela WIMP-konceptet av Xerox. Och Xerox hade inte kopieringsskyddat WIMP, eftersom man inte trodde att det skulle bli så mycket av det.
Innan Jobs besök på Xerox hade Apple ingenting. Så du har dina aktievinster att tacka Jobs kopiering av Xerox. Snyltare där. 
Ännu en som inte förstått skillnaden på att inspireras av något istället för att kopiera det rakt av.
Vad gäller Xerox publicerade Bibben en utmärkt länk tidigare i tråden. Du kanske råkade missa den? Hur som helst, tack så mycket Bibben!
Herr Chang har talat.
På Xerox uppfanns WIMP. På vilket sätt har inte Apple kopierat WIMP rakt av? Man t.o.m berättar om det i artiklar och videos som lagts in här.
Efter Jobs besök hos Xerox stormade han in till de egna utvecklarna och krävde "fönster", "iconer" etc etc. Allt det han sett hos Xerox.
Utan den flagranta kopieringen av alla Xerox uppfinningar så hade Apple inte haft någonting alls. Utan bara varit ett sedan länge begravet äppelskrutt.
Man har hela sin existens att tacka kopieringen av Xerox datorbaserade arbetsprocess.
Och det är rätt löjligt att inte kunna erkänna att Apple "snor", eller "inspireras", av sina konkurrenter. Precis som Samsung och alla andra.
Här en bild på Xerox "Star". 3 år innan den första macen. Känns gränssnittet igen?
Innovativt av Jobs. Eller hur? 
Det säljs förvisso fler Andriodtelefoner i världen än iPhones. Det finns många olika android versioner på marknaden och många olika androidtelefoner i olika prisklasser. Om man skall jämföra iPhone med android telefoner, så kan man konstatera att endast de dyraste androidsarna är jämförbara och de utgör endast en liten del av alla android telefoner. Dessutom är de dyraste andriodsarnalika dyra som iPhone.
Apple har höga marginaler på iPhone, det är sant. Samtidigt kostar de lika mycket som toppmodellerna från konkurrenterna, vilka får nöja sig med betydligt mindre marginaler. Dvs. kunderna betalar lika mycket för funktion, oavsett om de köper Android eller Apple. Att Apple har högre marginaler beror på volymfördelar, avancerad logistik samt smart produktplanering.
Det säljs fler Androidtelefoner men de används mindre. Ser man på global internetstatistik ser man att iPhone används lika mycket som Android. Detta beror på olika orsaker bl.a. att många billiga andrioder är för dåliga för att surfa med, för liten skärm, för långsamma etc. En annan stor orsak är att androidtelefoner inte kan uppgraderas på samma sätt som iPhone. För att få senaste versionen på operatisvsystem och appar köper man i Anroidvärlden en ny telefon, medan man i iPhone världen uppgraderar den befintliga. Självklart leder detta till att det säljs fler androider, men man kan fråga sig om konsumenterna tjänar på detta även om androiden skulle vara lite billigare.
Bifogar också lite statistik på mobil internetanvändning i Sverige. Här kan man inte säga att Android är störst i alla fall.
/Siamkap
Vilket jag tycker var ett mycket bra och balanserat inlägg i debatten.
Vilket stärker det jag sagt hela tiden. Att olika människor köper olika telefoner. Inte svårare än så.
Mvh Janne
Och här har vi lite statistik på hur telefonförsälningen av samtliga telefoner ser ut i världen
Så har ser listan över de största mobilleverantörerna i världen ut, under andra kvartalet. Marknadsandel i procent inom parantes.
1. Samsung (21,6)
2. Nokia (19,9)
3. Apple (6,9)
4. ZTE (4,3)
5. LG Electronics (3,4)
6. Huawei (2,6)
7. TCL Communications (2,2)
8. HTC (2,2)
9. Motorola (2,2)
10. Research in Motion (1,9)
Källa: Gartner
Och det är rätt löjligt att inte kunna erkänna att Apple "snor", eller "inspireras", av sina konkurrenter. Precis som Samsung och alla andra.
Klockrent inlägg Buzzen!
Det är ju det som är så tröttsamt att dom flesta vet att alla kopierar eller inspireras av varandra. Ja, utom då Apple som hävdar att dom var först med allt och alla stjäl deras idéer. Men, det är också det som är så kul att se alla dessa försvarstal och undanflykter från Apple och användarna som tror på allt Apple säger är sant.
Det grafiska gränssnittet med knappar och överlappande fönster, uppfanns inte på Xerox. Grunderna till detta utvecklades vid Oslo's och Trondheims universitet av bl.a. Tryggve Reensakug och legendaren Kristen Nygaard. Idéerna publicerades först på ICCAS conference, Tokyo, 1973. Xerox la dock ner mycket arbete på att skapa en kommersiell datormiljö runt detta koncept, och engagerade bl.a. Tryggve Reensakug i detta arbete.
Själva grundidéerna var således publika 10 år innan Apple kom med sin Lisa.
/Siamkap
Apple har höga marginaler på iPhone, det är sant. Samtidigt kostar de lika mycket som toppmodellerna från konkurrenterna, vilka får nöja sig med betydligt mindre marginaler. Dvs. kunderna betalar lika mycket för funktion, oavsett om de köper Android eller Apple. Att Apple har högre marginaler beror på volymfördelar, avancerad logistik samt smart produktplanering.
/Siamkap
Kan inte riktigt hålla med om detta. Om jag går in på t ex dustin.se, hittar jag Apples toppmodell för 5646 kr + moms. En HTC One X kostar 4799 kr + moms och en Samsung Galaxy SIII kostar 4684 kr + moms. Eftersom vi tidigare pratade (i alla fall jag) om hur bra telefonerna är, så anser i alla fall jag att du får en mycket bättre telefon om du köper HTC:n eller Samsungen än en iPhone 4S. iPhonen jämför jag hellre med en HTC One V, som på samma ställe kostar 2516 kr + moms. Sanningen kanske är att iPhonen hamnar någonstans mitt emellan. I vilket fall anser jag att iPhonen är för dyr för vad man får. Vill man ändå ha en iPhone bara för att det är en iPhone (och Apple) är det naturligtvis upp till var och en att välja
/GSt
Android eats Apple
Jag läste det men avstod medvetet från att nämna det av samma anledning som du avstått från att nämna stämningen.
Så värst upphetsad jag dock inte.
Skickat från en android, 4 gånger större än ios, typ.
Och minst 10 ggr bättre också
Kan inte riktigt hålla med om detta. Om jag går in på t ex dustin.se, hittar jag Apples toppmodell för 5646 kr + moms. En HTC One X kostar 4799 kr + moms och en Samsung Galaxy SIII kostar 4684 kr + moms. Eftersom vi tidigare pratade (i alla fall jag) om hur bra telefonerna är, så anser i alla fall jag att du får en mycket bättre telefon om du köper HTC:n eller Samsungen än en iPhone 4S. iPhonen jämför jag hellre med en HTC One V, som på samma ställe kostar 2516 kr + moms. Sanningen kanske är att iPhonen hamnar någonstans mitt emellan. I vilket fall anser jag att iPhonen är för dyr för vad man får. Vill man ändå ha en iPhone bara för att det är en iPhone (och Apple) är det naturligtvis upp till var och en att välja
/GSt
JAMEN hallå . från samma site - dvs Dustin kl 13.50
Galaxy SIII 16GB -- 4799 + moms
iPhone 4S 16GB -- 4799 + moms
HTC One X 32 GB -- 4799 + moms
Jämföra med HTC One V, enkärning processor, halva skärmupplösningen och 4 GB minne. Nä, jag tror inte det.
/Siamkap
JAMEN hallå . från samma site - dvs Dustin kl 13.50
Galaxy SIII 16GB -- 4799 + moms
iPhone 4S 16GB -- 4799 + moms
HTC One X 32 GB -- 4799 + moms
/Siamkap
Jag valde toppmodellen eftersom det var den du nämnnde, alltså APPLE IPHONE 4S 32GB SVART - OLÅST 5646 kr. Åtminstone när det gäller HTC:n är det ju 32GB minne.
/GSt
Det grafiska gränssnittet med knappar och överlappande fönster, uppfanns inte på Xerox. Grunderna till detta utvecklades vid Oslo's och Trondheims universitet av bl.a. Tryggve Reensakug och legendaren Kristen Nygaard. Idéerna publicerades först på ICCAS conference, Tokyo, 1973. Xerox la dock ner mycket arbete på att skapa en kommersiell datormiljö runt detta koncept, och engagerade bl.a. Tryggve Reensakug i detta arbete.
Själva grundidéerna var således publika 10 år innan Apple kom med sin Lisa.
/Siamkap
Intressant. Det missade dom att lära ut på DSV när man pluggade.
Har du någon information om detta? Hittar inget (annat än något om ett fartygssystem), och att Tryggve var med och utvecklade smalltalk på Xerox 1978, när jag googlar.
Logga in för att svara.