Andlighet i Thailand

För det första Buddhism är ingen religion utan en lära om att leva i symbios med omvärlden ( enligt min thailändska fru som är buddhist )

för det andra vi som är farang kommer aldrig att förstå andligheten i buddhism pga att vi har andra värderingar än sanna buddhister har.

Det räcker att besöka Doi Suthep eller Doi Saket eller annat tempel och ta en liten snack med munkar där för att förstå att vi farang är ute och cyklar i tro om buddhismen.

Ni som är närmare Borlänge kan ta sig en liten stund med Ekapol som är munk där.

Annar håller med Chiangmai att använda wikipedia som referens är förkastligt.

Annar håller med Chiangmai att använda wikipedia som referens är förkastligt.

Precis, mycket bättre att endast använda hörsägen...

/ Joe

Precis, mycket bättre att endast använda hörsägen...

/ Joe

Det finns faktisk bättre referenser än wikipedia som vem som helst kan gå in och redigera i. Ingen ironi här.

Det finns faktisk bättre referenser än wikipedia som vem som helst kan gå in och redigera i. Ingen ironi här.

Så enligt din uppfattning kan vem som helst ändra i en artikel och få den publicerad rakt av på Wikipedia??

Googlade lite, hittade detta http://www.journalis...r-en-bra-kaella

Dessutom tror jag inga seriösa skribenter här använder endast Wiki som källa.

Däremot tror jag att många använder endast sin fru.

/ Joe

Däremot tror jag att många använder endast sin fru.

Jag har aldrig hört talas om en hustru som har fel!

Tagga ner sjalv. hur manga Thai begriper det du skriver."Therevada Buddhismen med anemism, astrologi " Kom hit jag menar allvar ,,, mot nagon i ett tempel en abbot... diskutera.. sluta med wikipedia info...

Men din fru har väl inte tolkningsföreträde angående vad "Thai Buddhism" är bara för att hon är 45 år och född i Thailand? Visst är det många thailändare som vävt ihop Therevada Buddhismen med anemism, astrologi osv men det finns också många thailändare som blandar den med Taoism och Confucianism och ytterligare andra som bara är Buddhister och anser att "mystikdelen" är vidskepelse.

Min svärmor är 55 år och född i Thailand och hon anser att anemism mm är skadlig vidskepelse, ska jag då anse att du skämtar och bör komma på en 3-dagars kurs för att lära dig hur "Thai Buddhism" egentligen fungerar? Tagga ned och inse att folk har olika erfarenheter och när det handlar om religion kan väl ingen anses ha rätt.

Vad i mitt inlägg är "wikipedia info"? Som svar på att du minsann vet vad "Thai Buddhism" är för det har din fru berättat och hon är 45 år och född i Thailand så svarade jag att min svärmor är 55 år och född i Thailand och hon har en annan uppfattning om Buddhismen. Jag provade att söka på min svärmors namn men det fanns inga referenser på Wikipedia. Jag har aldrig använt Wikipedia för att skriva något inlägg men har man bott i Thailand i 3 år och har svårighet med några av de ord jag använde i mitt inlägg så är nog Wikipedia ingen dum ide.

Jag behöver inte besöka din abbot för jag betvivlar inte att du har rätt, precis lika lite som jag betvivlar att jag har rätt, det finns många typer av religiösa tolkningar och ingen är väl mer rätt än någon annan. Det man lär sig när man spenderat mycket tid i Thailand är att skillnaderna, geografiskt, socio-ekonomiskt mm, är gigantiskt mycket större än i Sverige. Det som är sant i din by eller stad kan vara helt fel i min by och stad så man ska alltid vara försiktig med att säga att något är "typiskt thailändskt" och framförallt otroligt försiktig att säga att man vet hur något fungerar i hela Thailand baserat på att man bott i en speciell by eller stad x antal år. Är man intresserad och analytisk kan man snabbt snappa upp hur saker och ting fungerar just där man bor och i de "klasserna" man umgås men flyttar man sedan, geografiskt eller klassmässigt, så får man börja om från början igen.

Så enligt din uppfattning kan vem som helst ändra i en artikel och få den publicerad rakt av på Wikipedia??

Googlade lite, hittade detta http://www.journalis...r-en-bra-kaella

Dessutom tror jag inga seriösa skribenter här använder endast Wiki som källa.

Däremot tror jag att många använder endast sin fru.

/ Joe

Jag pratar med thailändska munkar för att försöka att förstå Buddhism.

Om det gäller wiki så finns det en knapp som heter redigera kolla den.

Ska man köra med sin fru som referenspunkt så kan ja tala om för er att surströmmings ätandet är en viktig del av buddhismen.

En riktig buddhism är inte heller över 1,5 meter hög. Så ni som tror att ni vet något, gå och mät er först innan ni uttalar er.

Jag pratar med thailändska munkar för att försöka att förstå Buddhism.

Varför?

Varför?

För att det är givande samtal och för att lära mig. Vi lär oss hela livet. En del människor tycker om att supa andra gillar apelsiner.

Vi är olika helt enkelt.

Däremot tror jag att många använder endast sin fru.

/ Joe

Törs inte fasen använda någon annans fru

Jag tänkte lite på det här med kommunikation.

När thai pratar med thai så blir det väldigt mycket missförstånd. Kanske dom inte förstår varandra, eller så tolkar dom varandra fel?

Att då få den riktiga läran som är 2500 år gammal att vara lika "riktig" i dag som den var för 100 år sedan verkar orimligt. Och om vi då backar 2500 år bak i tiden så är det nog någon som har missuppfattat och ganska många som tyckt sig ha lite tolkningsföreträde.

Min mening är då att man kan snacka med vilken gubbe som helst som man tycker har ett vettigt levnadssätt och få ut lika mycket av det.

Nu måste jag nog undra lite om det bara är för att fru ChianMai är 45, är välutbildad och djupt Buddistiskt troende som han diskvalificerar exempelvis min fru, dessutom har jag bott i Thailand mer än dubbelt så länge som ChiangMai och jag fattar fan i mig inte ett smack emellanåt och trots det vågar jag påstå att jag håller en hygglig intelligensnivå, måhända inte i ChiangMai's klass men den har i alla fall tagit mig igenom livet tämligen oskadd.

Bara ett exempel på skillnade och sammanblandandet av Buddism och andelivet!

För något år sedan besökte vi en helig plats där det fanns en massa munkar, kloka gubbar och en helig springbrunn som trots avståndet sades ha förbindelse med Mekhong och därmed Naga.

Vi strövade runt, jag tog en del foton och allt var väl bra till mitt i den påföljande natten då hustrun väcker mig, skräckslagen intill hysteri. "tag bort dom, du måste släppa ut dom, nu, meddetsamma, skynda, skynda..."

Vilka då? Andarna som finns på fotona, släpp ut dom NUUUU!

Jag blev alltså mitt i natten tvungen att sätta mig vid datorn och radera en mängd bilder där det skulle vara möjligt att det fanns en ande som fatnat.

Jag lovar att även jag fick kalla kårar av den övertygelse det fanns i hustruns andeupplevelse.

Det som känns lite mer konstigt var att vi fick besök (inbjuden av hustrun) av en s.k. klok man som mumlade en himla massa, stänkte vatten och lindade snören m.m.

Alltid annars har det varit en munk (eller fler) som kommit och välsignat eller vad det heter saker o ting samt oss när vi skulle ha barn, men denna gång blev det en klok gubbe.

Undrar fortfarande varför det var så många munkar i området vi besökte när dom uppenbarligen inte har en chans mot andarna, eller hur det nu är!

Efter mina resor till Thailand och varit med om en del andeutdrivningar så förstår jag att de flesta Thailändare lever med tanken att andarna styr människans liv. Mycket mysko men ganska interssant tycker jag.

Hej

Jag håller med dig och tycker att traditionen med andar som är en anemistisk kvarleva från tiden före Buddismen är ett intresant inslag i det dagliga livet, som sammansvetsar folket i byn genom att man genomför dessa riter och cermonier tillsammans.

Själv tycker jag att t.ex anemistiska cermonier som hålls vid bröllopp, starten av ett bygge, när ett hus invigs eller över någon som är sjuk eller har blivit skadad i en olycka är fina och har något positivt att tillföra.

Mvh Isan Lover

Det här med andar, spöken och demoner osv har inget med Buddismen att göra som jag förstått det.

Det är ytterliggare 'religoner' eller folktro som är adderad till Buddismen, ungefär som om vi la till vår Asa-tro till Kristendomen.

Sen kan kanske inte ens Thailändarna själv skilja på vad som är Buddism eller den lokala tron.

Vi falanger kan i alla fall inte skilja på det utan vi buntar ihop hela klabbet till Buddismen!!

/ Joe

Klart att du har rätt Joe!

Det du beskriver kallas inom religionshistoria kultkontunitet (en ny religion tar upp delar av den gamla). Alla religioner har detta i mer eller mindre grad. Då både buddism och hinduism är öppna och toleranta religioner så är dessa två i hög grad utsatta för synkretism, religionsblandning. Detta kan man t.ex. studera vid erawan shrine och huay kwang.

Synkretismen varierar självklart kraftigt mellan olika personer, familjer, länder, städer, byar osv. Eftersom varken hinduism eller buddism har en ledare, enhetlig och bestämmande organisation samt en till 100% fastslagen helig skrift så är variationerna krafftiga mellan människor och landsdelar. Detta gör inte någon av dem till mer eller mindre buddist eller hindu för det.

Ha det

Neil