6 minuter sedan, skrev möljis:Vi bor också i Pattaya, men är mycket uppe vid huset. Mindre nu än förr, kanske jag ska skriva,
man tröttnar på buffelrövarna efter ett tag.
En av min frus bröder och hans familj har hand om marken.
3 timmar typ.
5 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det beror nog på att juntfavännernas bild av vad som sker och hyllningar till juntan oftare får stå oemotsagda.
Läser jag något som jag inte tycker stämmer, inte håller med om eller som förskönar juntan och diktaturen så argumenterar jag emot detta och det tycker jag är en rättighet, precis som att andra kritiserar och bemöter mina inlägg om dom inte samtycker.
Mvh isan lover
Tjeena.
Ungefär som jag då. Som t.ex. att en "folkvald" faktiskt får gynna sig själv och ska "sitta mandatperioden ut". Eller att man kan döpa om röstköp till något fint för att sedan kalla det "tradition" och därmed tillåtet. Sedan har någon hävdat att detta finns i Skandinavien, dock utan att kunna presentera en endaste liten länk som bekräftar detta.
När sånt här händer argumenterar jag mot detta och har vid ungefär tjugo tillfällen även kommit med länkar som bekräftar min övertygelse om att korrupta politiker blir avsatta i demokratiska länder.
Det är min rättighet och det borde en person som påstår sig vara för yttrandefrihet acceptera. Istället häver den personen ur sig en massa saker om vilken typ av person man är när man inte håller med honom om sitt alternativ till demokrati. Tänk att den som säger sig vara en demokratikämpe inte kan komma med ett enda bevis för det han skriver.
Tjeena
On 5 oktober 2016 at 07:10, skrev Boa52:Skiten är det när han inte tycker som du, om han inte svarar hur ska det då bli nån tråd bara ena sidans åsikter som i Älg tråden JK står för 80 - 90 % av inläggen. Klart, när man pratar med sej
själv får man bästa svaren
Hej
Självklart borde bara dom som gillar kupper, diktatur och juntor få uttala sig, då hade det blivit mycket lugnare och trevligare stämning på forumet.
Ungefär lika självklart och konstgjort som det s.k "lugn och ro" som uppstår när en militärjunta tar över makten och förbjuder all opposition, förtrycker befolkningen och skapar en atmosfär av rädsla.
Kanske inte så konstigt att en del medlemmar föredrar diktatur framför demokrati där folk får tycka och säga vad dom vill?
Mvh isan lover
On 5 oktober 2016 at 11:50, skrev NiceBeaver:
Tjeena.
Ungefär som jag då. Som t.ex. att en "folkvald" faktiskt får gynna sig själv och ska "sitta mandatperioden ut". Eller att man kan döpa om röstköp till något fint för att sedan kalla det "tradition" och därmed tillåtet. Sedan har någon hävdat att detta finns i Skandinavien, dock utan att kunna presentera en endaste liten länk som bekräftar detta.
När sånt här händer argumenterar jag mot detta och har vid ungefär tjugo tillfällen även kommit med länkar som bekräftar min övertygelse om att korrupta politiker blir avsatta i demokratiska länder.
Det är min rättighet och det borde en person som påstår sig vara för yttrandefrihet acceptera. Istället häver den personen ur sig en massa saker om vilken typ av person man är när man inte håller med honom om sitt alternativ till demokrati. Tänk att den som säger sig vara en demokratikämpe inte kan komma med ett enda bevis för det han skriver.
Tjeena
Hej
Militärkupper och diktatur är inget alternativ till demokrati.
När du inser det kanske vi kommer varandra närmare i diskussionerna.
Men jag accepterar din åsikt och tycker självklart att du precis som jag ska få framföra vad vi tycker och argumentera för vår åsikt i olika frågor, detta även om vi inte kommer överens, har samsyn eller enas i frågan.
Mvh isan lover
On 5 oktober 2016 at 07:33, skrev leifen:Det fanns en tid före kuppen också, då kallade du ingen juntavän.... , men du kallade ändå de som debatterade emot dig alltid något nedlåtande.
Det kunde vara rojalister, elitens försvarare, demokratimotståndare, gulingar mm.
Längre tillbaka mot 2011-2012 var alla som hade en annan åsikt gula och mot demokrati enligt dig trots att det fanns ett mer demokratiskt parti i landet.
Enligt mig är alla som skriver på forumet riktiga demokrativänner, det finns även hopp även för dig också fast du har en lång väg kvar, när du har valt Thaksins demokrati som den enda framkomliga vägen.
Tycker ändå du ska fortsätta din väg för det är underhållande och håller forumet aktivt.
Hej
Om det inte finns någon junta är det ju svårt att kalla någon för juntavän eller hur?
Det är ju ingen hemlighet att samtliga kupper och kuppförsök i Thailands historia har sitt ursprung i rojalistisk, gul elit samt militärledning, självklart påstår jag och andra demokratiförespråkare att just dessa grupper som genom våldsamma gatumobbar bereder väg för militärkupper är demokratimotståndare.
Skulle man vara för demokrati om man sympatiserar med PDRC som motsätter sig fria och internationellt godkända val, tar till våld för att hindra folk att rösta, attackerar och stänger ned vallokaler, anställer 2 500 s.k säkerhetsvakter som är beväpnade med AK 47 och granater som dom sen använder mot polis och civila ?
Mvh isan lover
3 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Om det inte finns någon junta är det ju svårt att kalla någon för juntavän eller hur?
Det är ju ingen hemlighet att samtliga kupper och kuppförsök i Thailands historia har sitt ursprung i rojalistisk, gul elit samt militärledning, självklart påstår jag och andra demokratiförespråkare att just dessa grupper som genom våldsamma gatumobbar bereder väg för militärkupper är demokratimotståndare.
Skulle man vara för demokrati om man sympatiserar med PDRC som motsätter sig fria och internationellt godkända val, tar till våld för att hindra folk att rösta, attackerar och stänger ned vallokaler, anställer 2 500 s.k säkerhetsvakter som är beväpnade med AK 47 och granater som dom sen använder mot polis och civila ?
Mvh isan lover
Den som tar avstånd för den förra regeringens agerande är för demokrati.
10 minuter sedan, skrev leifen:Den som tar avstånd för den förra regeringens agerande är för demokrati.
Hej
Dom visade sitt stöd för demokratin på ett märkligt sätt som att ta till grova våldsbrott och beväpnade gatumobbar, än märkligare blev det när dessa av dig kallade "demokrativänner" ställde krav på en militärkupp och diktatur.
Enligt mig var både PDRC,s metoder och mål helt odemokratiska.
Mvh isan lover
7 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Dom visade sitt stöd för demokratin på ett märkligt sätt som att ta till grova våldsbrott och beväpnade gatumobbar, än märkligare blev det när dessa av dig kallade "demokrativänner" ställde krav på en militärkupp och diktatur.
Enligt mig var både PDRC,s metoder och mål helt odemokratiska.
Mvh isan lover
Nja det är ju minst två år senare än valet.
Den som hyllade regeringen från 2011 fram till PM lämnade in avskedsansökan i december 2013 har noll koll om demokrati, bara en avgudadyrkan till ledaren.
11 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Dom visade sitt stöd för demokratin på ett märkligt sätt som att ta till grova våldsbrott och beväpnade gatumobbar, än märkligare blev det när dessa av dig kallade "demokrativänner" ställde krav på en militärkupp och diktatur.
Enligt mig var både PDRC,s metoder och mål helt odemokratiska.
Mvh isan lover
Så du menar att de metoder som användes 2009-2010 var demokratiska och icke våldsamma???
2 minuter sedan, skrev måne:Så du menar att de metoder som användes 2009-2010 var demokratiska och icke våldsamma???
Hej
Det kunde jag själv inte utläsa i mitt inlägg.
Mvh isan lover
8 minuter sedan, skrev leifen:Nja det är ju minst två år senare än valet.
Den som hyllade regeringen från 2011 fram till PM lämnade in avskedsansökan i december 2013 har noll koll om demokrati, bara en avgudadyrkan till ledaren.
Hej
Förstår inte vad du pratar om, PDRC under ledning av Suthep attackerade både väljare, stängde ned vallokaler och hotade personalen på vallokaler vid valet 2014, ett i mina ögon märkligt sätt att visa stöd för demokrati och fria val på.
Resultstet av PDRC,s odemokratiska agerande dras Thailändarna med just nu och kanske i 20-30 år till, demokratin är mer avlägsen än på mycket länge.
Mvh isan lover
5 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Om det inte finns någon junta är det ju svårt att kalla någon för juntavän eller hur?
Det är ju ingen hemlighet att samtliga kupper och kuppförsök i Thailands historia har sitt ursprung i rojalistisk, gul elit samt militärledning, självklart påstår jag och andra demokratiförespråkare att just dessa grupper som genom våldsamma gatumobbar bereder väg för militärkupper är demokratimotståndare.
Skulle man vara för demokrati om man sympatiserar med PDRC som motsätter sig fria och internationellt godkända val, tar till våld för att hindra folk att rösta, attackerar och stänger ned vallokaler, anställer 2 500 s.k säkerhetsvakter som är beväpnade med AK 47 och granater som dom sen använder mot polis och civila ?
Mvh isan lover
Hur kan man kalla sig "Demokratiförespråkare" och samtidigt försvara maktmissbruk, valfusk, nepotism, odemokratiskt beteende och kriminalitet ?
Precis nyss, skrev Tallviking:
Hur kan man kalla sig "Demokratiförespråkare" och samtidigt försvara maktmissbruk, valfusk, nepotism, odemokratiskt beteende och kriminalitet ?
Hej
Det kan man inte.
En demokratiförespråkare försvarar och står upp för olika länders befolkningars rätt att själva få utse sina regeringar i fria och internationellt godkända val, detta utan inblandning, hot och påverkan ifrån ej valbara traditionella makthavare.
Mvh isan lover
Precis nyss, skrev Isan Lover:Hej
Det kan man inte.
En demokratiförespråkare försvarar och står upp för olika länders befolkningars rätt att själva få utse sina regeringar i fria och internationellt godkända val, detta utan inblandning, hot och påverkan ifrån ej valbara traditionella makthavare.
Mvh isan lover
Skönt att du skall sluta kalla dig "demokratiförespråkare" nu då eftersom du stöder de politiker som står för maktmissbruk, valfusk, nepotism, odemokratiskt beteende och kriminalitet !!
Precis nyss, skrev Isan Lover:Hej
Förstår inte vad du pratar om, PDRC under ledning av Suthep attackerade både väljare, stängde ned vallokaler och hotade personalen på vallokaler vid valet 2014, ett i mina ögon märkligt sätt att visa stöd för demokrati och fria val på.
Resultstet av PDRC,s odemokratiska agerande dras Thailändarna med just nu och kanske i 20-30 år till, demokratin är mer avlägsen än på mycket länge.
Mvh isan lover
Ditt skrivande om demokrati före PDRC har du förstås glömt.
Finns många inlägg om din udda syn på demokrati före revolten mot maffia-amnestin, PDRC kom väl långt efter valet i maj 2011???
Logga in för att svara.